一个朝代衰败的征兆

1861年9月，在经过一年多的鏖战之后，湘军成功收复了安庆，这座南京上游的最后一座重要沿江城市被湘军占领，太平军基本丧失了对长江下游航线的控制，湘军自此可以在长江下游畅通无阻，通过水师运输部队攻击各个沿江城市。洪秀全自然十分生气，随即罢免了洪仁玕的军师一职，并且处罚了一大批将领。而清廷方面，曾国藩因为收复安徽省城被连升几级。

陈玉成的主力损失殆尽，整个朝野一片悲观，就在太平军无奈接受安庆丢失的同时，从遥远的北方传来了一个天大的喜讯，“清妖”头子咸丰皇帝驾崩了。咸丰皇帝壮年早逝，而且去世时只有一个五岁的孩子可以继承皇位。皇帝短命自古以来就是王朝衰败的征兆，再加上子嗣单薄，这不正是上天要清朝灭亡的预兆吗？太平天国的领导层没有理由不重振旗鼓，他们再次士气大振，洪仁玕随即发布檄文，将咸丰皇帝的短命归咎于失德，而将领们摩拳擦掌，准备再次扭转局面。

经过了安庆之战之后，陈玉成部主力已经损失殆尽，只能退回皖中地区，伺机待动。李秀成部则完全不同，不但没有多大的损失，反而在江西、湖北等地招兵买马，扩充了不少军队。但无论如何，此时想要立马反攻或者北上进攻北京是不可能的，只能好好谋划，争取在在局部地区实行反攻，尽力扭转不利的局面。

如何开展下一步的计划呢？李秀成与洪仁玕之间出现了严重的分歧，两人的矛盾也由来已久。在洪仁玕刚刚来到天京之时，就多次强调要争取西方国家的支持，凭借着自己在香港时和一些西方传教士的不错友谊，洪仁玕自信的认为，西方国家一定是支持自己的。李秀成因此率军东征，并且相信西方列强会对自己的军队十分友好，不料在进军上海的路上，李秀成的部队遭遇了洋枪队的阻拦，甚至差点死在那次战役中，死里逃生的李秀成对洪仁玕的夸夸其谈越发表示不信任。

而对于救援安庆，李秀成一开始就不情不愿，作为军师的洪仁玕本来拥有指挥诸王的权力，他计划陈玉成与李秀成率军西征汉口与武昌，逼迫湘军后撤湖北，从而解除安庆周边的威胁。然而李秀成一心想要经营江浙，部队行动迟缓，从江西绕了一大圈，才开赴湖北战场，陈玉成迟迟等不到李秀成的援兵，被迫重新返回安徽，最终兵败安庆。对于安庆的失守，李秀成心中似乎内心毫无波澜，在他看来安庆的得失并不重要，下游地区的苏州与上海才是最为重要的。

在结束了一场形式主义的西征之后，李秀成准备进军浙江，兵锋直指杭州。但洪仁玕却并不想进军浙江，至少在当时的情况下还不想进军浙江，他希望重新集结部队再次夺回安庆。他写信给李秀成，强调长江中下游犹如长蛇，武昌是蛇头，上海是蛇尾，安庆则居中。现在武昌已经丢失了，安庆也丢失了，就算占了上海又能怎样呢。因而建议李秀成率军沿江而上，与曾国藩继续周旋，重新夺回安庆，巩固太平军对安徽与江西的控制。李秀成的回信倒也简单干脆，安徽首府已经没有希望了，自己不想放弃进攻浙江的计划。洪仁玕收到回信十分气愤，但也无可奈何，别说此时他已无力调动李秀成，就是洪秀全恐怕也没法干涉李秀成的计划了。

李秀成最终没有采纳洪仁玕的建议，他率军进入浙江，并且顺利的打下了杭州城，太平军在安徽、江西损失的地盘似乎在江浙得到了弥补，人力与物资似乎也更加丰富，而且离洋人也更近了，方便与他们进行贸易，但这些短暂的胜利最终只是太平天国回光返照的辉煌而已。由于洪秀全至死都不肯放弃南京，造成了安庆之战的困境在南京城再次出现。湘军在安庆城下围点打援，将陈玉成的主力全部消耗，如今又通过包围南京，吸引李秀成部前来救援。李秀成最终没能解救南京，因为南京城早已粮草匮乏，率军前去只会饿死，不率军前去就会丢失南京。顺江而下的湘军将太平军在上游的地盘全部蚕食，而李鸿章的淮军则自东向西，收复了苏南地区，太平军在东西夹击之中最终走向失败。

洪仁玕的观点是否正确是值得反思的，但是曾国藩肯定是支持洪仁玕的，否则他就不会倾尽全力围攻安庆。在安庆之战最危急的时刻，曾国藩曾在一封家书中写道：“此次安庆之得失，关系吾家之气运，即关系天下之安危”，在他看来，安庆的争夺不仅关系着曾家的荣辱，也左右着整个平叛战争的进程。在传统观念里，内陆的农耕区肯定要比沿海地区更加重要，并且武昌、九江、安庆等城市位于南京的上游，清军顺江而下肯定要比太平军溯江而上简单很多，因而为了保卫南京，重夺这些沿江重镇是完全正确的。

李秀成执意经营江浙也并非只是保存实力，不顾太平天国的安危。有人说他把主要精力放在东部沿海，仅仅是因为自己那富丽堂皇的忠王府在苏州城中，这肯定也是冤枉了李秀成。十九世纪中期的世界，海洋的重要性已经十分显著，尤其是鸦片战争之后，东南沿海的通商口岸迅速走向繁荣，通过海上贸易可以很轻松的获得财富与资源，只要守住苏南地区，并且向东控制沿海地区的港口，太平天国并不是没有机会复兴。但李秀成的计划要想成功必须要有一个先决条件，就是安徽、江西等地能够牢牢的控制在自己的手中，南京大本营安然无恙才行，否则就是拿下了东南沿海的港口，又有什么物资出口，拿什么去换回洋枪洋炮呢？

洪仁玕与李秀成究竟谁对谁错，其实并不重要，重要的是太平天国最终走向失败，主要原因并非因为是这些军事战略上的失误，尽管他们也一定程度上左右了太平军中后期的兴衰，但太平军失败的根本原因还是在于自身的腐朽与内部的权力斗争，因而即使李秀成同意了洪仁玕的建议，甚至能够重新夺回安庆，是否就能扭转后来的历史，恐怕也没有那么简单。

（谈历史地理，说人文教育，聊读书心得，交天下朋友，欢迎大家点赞与关注小夫！）

养例健1912明清时期我国封建社会逐渐走向衰落的原因 -
空玉湛18547883407 ______[答案] 明清时期是我国封建社会由盛而衰的转型时期,封建制度的衰落是这一时期总体的社会特征,表现在社会的政治制度、社会... 从经济上看,明清两朝的经济超过了历史上的任何一个朝代,而自明代中后期,赋税制度进一步改革,在商品经济发展的基...

养例健1912红颜+加祸水是不是=一个朝代的衰败
空玉湛18547883407 ______ 这个公式显然是不成立的,这是后人找的一个借口,目的就是为君王本身的荒淫无道开脱.自古以来,王朝的兴衰取决于君王本身的性格与能力,这是主要因素,至于红颜祸水只是推波助澜而已.

养例健1912历代王朝的衰落与气候有关吗 -
空玉湛18547883407 ______ 是有关系的,作为一种背景因素引发其他因素而存在.影响最大的就是由于太阳活动周期引起的中国历史上的周期性寒暖期.比如明朝末年气候突然变冷,造成北方大规模饥荒,客观上为明末农民战争乃至清军入关创造了条件;还有秦朝末年中国突然进入一个地质上的寒冷期,客观上引发了秦末农民战争.对于自然条件恶劣的地区这种影响更为直接,比如中国西域地区气候周期性的变化导致塔里木河周期性改道,造成楼兰、精绝等古国的灭亡等等

养例健1912明清时期是中国封建社会的衰落时期,结合所学知识,请回答:(1)你认为这一时期最显著的特征是什么?(2)明朝和清朝前期政府为抗击外国侵略,维护... -
空玉湛18547883407 ______[答案] (1)明清时期最显著的特征是君主专制达到顶点、社会出现全面危机.从公元1368年到公元1840年的明清时期统治者采取了一... 双方签订《尼布楚条约》,使东北边疆在以后一个半世纪里基本上得到安宁. (3)清朝前期清政府实行闭关锁国政策,中国...

养例健1912明朝的衰落是从什么时候开始的? -
空玉湛18547883407 ______ 明英宗第一次登基为帝时发生的“土木堡之变”可以视为明朝开始走下坡路的起点.明英宗在明朝十六帝中排行第六,在他登基之前先是有开国君王明太祖治理下的“洪武之治”,接着又是明成祖打造的“永乐盛世”.除此之外,第四任仁宗与...

养例健1912中国历史由盛转衰的朝代是 哪个朝代 盛的皇帝是? 衰的皇帝是? -
空玉湛18547883407 ______ 清朝乾隆皇帝统治时期被认为是中国封建社会最后一个“盛世”,即“康乾盛世”的最后时期.但乾隆后期已经埋下了清朝和封建社会衰败的伏笔,表现在吏治的腐败,如著名的贪官:和珅;和社会矛盾的加剧,比如王伦起义.所以清朝由盛转衰的时期是乾隆时期,就像唐朝最辉煌灿烂的时期是唐玄宗的“开元盛世”,但造成“安史之乱”的也是他,所以唐朝由盛转衰的皇帝还是是唐玄宗.清朝完全的衰败则由乾隆的继任者嘉庆皇帝开始.