三种人不能读书

作者：韦海生

看过电视剧《大染坊》，里面有一个非常有意思的观点，说的是有三种人不能读书：

• 钻到书里出不来的人

• 读了书干坏事的人

• 天分过高的人

我看到这里时，也在思考自己到底是哪一种读书人。首先排除的肯定是第二第三种，因为我不会去干坏事，天分也不高，最有可能的是第一种。

我是一个钻到书里出不来的人吗？扪心自问，我曾经是这样的人，后来才慢慢跳出来，就像我在《怎样把书读活？》里说的，不再读死书，死读书。

那么在这三种人中，你是哪一种呢？

1、钻到书里出不来的人

这一种人，我先想到的是鲁迅小说里的孔乙己，他说话「总是满口之乎者也」，并懂得茴香豆的茴字下面的「回」有四种写法，可他一辈子却连半个秀才也捞不到，既不会营生，又好喝懒做。

这种人可能读了很多书，却都是死读书，书读得越多越愚钝，钻进书里总是出不来。他没有真正将书本知识转化为自己的智慧，看上去什么都懂，却对现实问题毫无办法。

你不要以为书里才有这种人，其实在我们身边也有很多，我就见过不少。他们看到你读一本实用类的书就马上鄙视你，说你读书太功利了，跟他们不是同道中人。

你写了一篇读书笔记，他们就站出来指责你，说书里说的不是这个意思，是你自己YY，是你擅自添油加醋，还给你指出书中某一段应该单独写出来，因为那才是重点。

还有的人读了一本书，作者的名字翻译过来不统一，他就能喋喋不休去考证半天，一定非得纠正别人跟他读成一样的不可，不然对他就是一种冒犯。

比如我们熟悉的理查德·费曼，有的翻译成费恩曼，已出版的书有《迷人的科学风采：费恩曼传》、《费曼费恩曼物理学讲义》等，他就指责出版社垃圾，从此拉黑。

这样的人，就是典型的钻到书里出不来，像查理·芒格说的手拿铁锤，看什么都像钉子的人。他读的书越多，陷进去越深，不明白读书的意义是什么。

他只看到书里的是是非非，却不能跳出书本来，更不会利用书里的知识去改变自己。哪怕一本书只有1%说的是对的，他能用上这1%，也足够了。

2、读了书干坏事的人

俗话说：流氓不可怕，就怕流氓有文化！说得一点都不假，且不说那些钉在耻辱柱上的历史罪人了，单看现代社会中的一些高学历犯罪的人，就知道他们都是一些读了书干坏事的人。

就算不犯罪，这些人在公司里谁都瞧不上眼，到处去挑别人的毛病，甚至连老板都不放在眼里，一旦有机会就拉帮结派，把公司搞得乌烟瘴气。

这种人，你跟他讲道理不一定讲得过他，你想骂他又找不到合理的理由，尤其书读得越多的人，越有办法搞自己那一套，把身边的老实人拿捏得死死的，只为达到自己某些不怀好意的目的。

在你身边，或多或少都有这样一种人，他读的书越多，越让你反感。如果你不是出于嫉妒和不服气，而只是单纯的讨厌和反感，那么这种人就不是什么好人。

再说历史上那些读了书干坏事的人吧，像秦桧这种毫无争议的坏人就不说了，就说一说最爱读书的皇帝梁元帝萧绎。

梁元帝非常喜爱读书，也爱收藏各类图书，他还仗着自己是皇帝的身份，利用手中权力和国家财力收集了14万册图书，这些书大都是非常珍贵的手写孤本和雕版印刷善本。

有人统计过，梁元帝的藏书占了当时全国孤本和善本的十分之六，是名副其实的大藏书家。可是这个人读了很多书，心胸却相当狭窄，眼光也很短浅，骨子里就是一个坏人。

国破家亡后，梁元帝把14万册藏书全部烧毁了。至于为什么烧书，他说读了这么多书有什么用，还不如全烧了。

你看，一个饱读诗书的人就这么混账，发狠起来比谁都坏。他烧毁的14万册书，堪称我国历史上最大的文化浩劫，比秦始皇的焚书坑儒的后果还要严重。

3、天分过高的人

王阳明说：「圣人之道，吾性自足，向之求理于事物者误也。」说的是每个人心中都有生俱来的圣贤之道，只要向内求，去发现真实的自我，就能成为圣人，不必向外求。

读书，便是向外求的方式。而天分极高的人，都不会过多地依赖读书帮自己成就大事，即使读书，也只是当成辅助工具罢了。

这样的人，即使不读书，只要有人点拨就能成大事，他不需要亲自去读书。读书太多，反而误了他的事儿。刘邦、朱元璋等人，就是典型的例子。

比如刘邦，他读书少，顾虑的事就少，反而敢放手一搏，做了汉朝的开国皇帝，开创了大汉几百年的盛世。

如果他多读了几本圣贤书，做什么决定都是按套路出牌，甚至舍生取义，那么他不止死一两次了。可是他不读书，做事像个无赖一样，遇到危险拔腿就跑，甚至在逃命时敢把儿女从车上踹下来，倒是让他活命了。

当然，刘邦的种种行为虽然遭到读书人谴责，但不可否认的是他是一个勤政爱民的好皇帝，也如何借助他人的力量成就自己，这本身就是极高的天分。

反观黄巢、李自成等，本来有王者之气，也是振臂一呼应者云集的英雄，却因为书读得太多，做事瞻前顾后，做决定还要看历史上是否有先例，结果把大事给耽误了。

黄巢当年还想考进士，在起兵过程中还在背《周易》；李自成更夸张，《资治通鉴》读得比谁都熟，《孙子兵法》更是不离手。

本来非常聪明的两个人，也有机会成就大业，可读书不仅没能帮上什么忙，还误了大事，真应了那句话：秀才造反，三年不成。

不过也不能把话说尽，一些天分极高的人也需要读书，他们读书之后也会想很多事，还会陷入短暂的迷茫，最后还是通过参悟达到了通融的境界，像王阳明、刘伯温等。

以上三种人，书读多了不仅对自己没好处，也对他人有害，还是不读或少读书为好。

如果你不是这三种人之一，建议多读书，毕竟读书好处更多，就像我在《哪个瞬间，让你突然觉得读书真有用？》里说的一样。

家颜祥1353谁有读书名言?
尹怡映13188249816 ______ 尽信书则不如无书 读史使人明智

家颜祥1353什么样的情况才算不适合读书,读书成绩差算不算 -
尹怡映13188249816 ______ 1,非义务制教育外的学费承担不起的.2,当前学习强度下体质健康状况不佳的.3,成绩差的.不论是天赋埋没,学习态度不认真,亦或是教学资源不够完善等等,最终成绩差就意味着无法通过成绩来证明并争取到更多的深造和就业机会.这种投资就算是失败了.所以读书成绩差肯定算.

家颜祥1353中文盲和半文盲各指什么? -
尹怡映13188249816 ______ 你问的问题是错误的,很可能是人口中“文盲和半文肓”的人数 联合国重新定义的新世纪文盲标准分为三类:第一类,不能读书识字的人,这是传统意义上的老文盲;第二类,不能识别现代社会符号(即地图、曲线图等)的人;第三类,不能使用计算机进行学习、交流和管理的人.后两类被认为是“功能型文盲”,他们虽然受过教育,但在现代科技常识方面,却往往如文盲般贫乏,在现代信息社会生活存在相当困难.

家颜祥1353《大染坊》中有三类人不用读书是那三类?别人对陈六子的评价 -
尹怡映13188249816 ______[答案] 1是把书读成书呆子的人 2是把书读成一肚子坏水的人 3是天赋特别高的人--像刘邦和朱元璋 此3种人说的不一定全对 但 还是有一定的道理哈

家颜祥1353《大染坊》中有三类人不用读书是那三类?
尹怡映13188249816 ______ 一等人不用教,二等人用言教,三等人用棍教.

家颜祥1353人的一生只有读书才有出路吗??
尹怡映13188249816 ______ 不一定 不过读书是为了有保障

家颜祥1353九年级下册没读算不算文盲 -
尹怡映13188249816 ______ 文盲有三种定义,一类是不能读书识字的人,一类是不能识别现代符号的人,还有一类是不能使用计算机进行学习交流和管理的人,通常情况下,念到九年级不会是第一类文盲;现代社会信息传播高度发达,虽然他们受过基本的识字教育,但在社会生活中存在比较大的困难,也能算是文盲.所以,要根据具体情况来判断.望采纳

家颜祥1353给我10个读书的理由 -
尹怡映13188249816 ______ 何为读书?读书不是狭义的,应是广义的,不光是学校书本的知识,还包括琴棋书画,吃喝玩乐的知识,包括人生哲理、社会历史的感悟,如果能够较全面的领悟这些道理,读万卷书,行万里路,确实变成自己的东西后,学以致用,将对自己、社会、国家、世界产生影响,甚至发生改变.三百六十行,不一定非要成为物理学家、数学家、公务员,我们以前练拳的有个说法,叫“不怕千招会,就怕一招熟”,只要精通一技,你将成为此行业的顶级人物.你说呢! 希望你不管处在什么环境,都不要放弃学习,读活书,不读死书.书无书,思无思,活学活用是真意.

家颜祥1353为什么很多人说读书无用? -
尹怡映13188249816 ______ 为什么要说读书无用呢,其实这个看法是非常的片面的.读书读书,无非就是让我们从书中获取知识,了解我们所不了解的,用知识来丰富我们的内心世界.现在为什么会流行“读书无用论”我们并不清楚,但可以肯定的是,一个没有知识的人...