在二十一世纪的今天，我们抛开封建主义的缺点不谈，用历史的观点看，谁是中国历史上最伟大的三位皇帝？答案自然是秦始皇、汉武帝、唐太宗。

秦始皇他顺应时代潮流结束了长达几百年的群雄割据局面，他实现了华夏民族的大统一，他为中国封建社会的发展做出了开天辟地的贡献；他使中国进入了中央集权的帝制时代，他是中国第一个统一帝国的创建者，他是中国第一个封建帝王。

汉武帝他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他塑造了一个民族奋起图强的伟大时代，他开创了一段留传千古的帝国传奇，他演绎了一场天地泣血的酷烈大战。他的国号成了一个伟大民族永远的名字。他是中国历史上的一位真正的圣武大帝。

唐太宗他使一个国家有了傲视群雄的气度，他使一个民族有了崇高的国际地位和辉煌的经济文化成就，他令世界各国纷纷前来进行贸易和文化交流，可谓万国来朝，德化远播。他铸造的强盛国力和开放包容的心态，使一个民族赢得了外族空前绝后的尊重。他就是中国历史上最伟大的文武全才帝王。

其他一些君主，如刘邦、刘秀、赵匡胤、忽一烈、朱元璋、康熙乾隆，虽然都有伟大的一面，但也有明显的遗憾。刘邦在无为而治和对待同姓王异姓王方面有问题，刘秀对待太监和地主有问题，赵匡胤对待地方势力有问题，忽必烈对汉人的方式有问题，朱元璋过度集权，康熙乾隆对工业文明比较迟钝。

且不论有明显缺陷的君主，即便秦始皇、汉武帝、唐太宗也不是没有问题，秦始皇比较暴政，剪除吕不韦，信任赵高，二世而亡。汉武帝有一些好大喜功，穷兵黩武。唐太宗杀兄、弑弟、逼父。都有问题。但能否说秦始皇、汉武帝、唐太宗不伟大呢？不能。

秦始皇的功绩涵盖千年以上的历史，当时有些残暴和不足，但造福万代。项羽打算诸侯割据，刘邦却最终建立了秦朝类似的大汉。汉武帝独尊儒术，是焚书坑儒统一思想的延续，没有思想统一就没有国家统一。汉武帝好大喜功，但解决了几百年的匈奴问题，版图成为后世中国的基础。唐太宗对兄弟残酷了些，但造福于民。

评价历史人物要看大局，看历史人物对历史、民族、国家、人民的影响，而不是看个人品质、权力斗争、对手的惨败。历史在矛盾中行进，往往十分激烈，激烈的矛盾难免激励的解决，圣明的君主不消灭对手，便被对手消灭。秦始皇是六国贵族消灭的目标，汉朝是匈奴消灭的目标，唐太宗是其兄弟和其他起义军消灭的目标

所以说，我们不能站在个人和对手立场上看问题，更不能站在私利的立场上看问题，否则就不客观。历史代表长度，疆域代表广度，人民的大多数是主要标准，其余的不足为据。领袖不是道德家，需要杀伐决断，软弱仁慈反会生灵涂炭贻患无穷。历史上也有伤痕文学和揭秘，都灰飞烟灭了，伟大君主仍然伟大。