主观故意和客观故意

【基本案情】

2017年至2021年，邹某通过海关从马来西亚某公司进口玛咖咖啡并销售，其间陆续有顾客反映食用后身体不适。2019年初，邹某收到下游经销商委托第三方检验机构出具的“在售玛咖咖啡含有西地那非”的检验报告后，继续通过海关从原厂家进口玛咖咖啡，并扩大销售。

公安机关查实，自2017年至2019年初收到检测报告前，邹某的销售额为70余万元，收到检测报告后至案发前销售额为150余万元，未销售货物价值200余万元。经鉴定，涉案玛咖咖啡含有西地那非、它达那非等有毒、有害成分。

【分歧意见】

进口食品虽经入境海关检验，但食品安全并非高枕无忧。在通过海关检验检疫程序的进口食品中发现有毒、有害成分，对于此类案件，要准确把握海关检验检疫程序与食品专业检验程序的关系，进而判定进口食品经营者的主观心态，这是认定其是否构成销售有毒、有害食品罪的关键。

对邹某行为性质的认定，存在三种不同意见。

第一种意见认为，邹某的行为不构成犯罪。邹某通过海关正规途径进口，经过海关的检验检疫程序，并获得检验检疫合格评定，据此可以推定食品符合安全标准，因此其不具有销售有毒、有害食品的主观故意，不构成犯罪。

第二种意见认为，邹某的行为构成销售有毒、有害食品罪，销售金额为220万元。邹某作为食品经营者，无论通过何种途径进货，均具有保障食品安全的义务。邹某明知咖啡中可能含有有毒、有害物质仍进行销售，其在2017年至案发前的行为均构成销售有毒、有害食品罪。

第三种意见认为，应当以2019年邹某收到下游经销商提供的检验报告为分界点，在此之前的行为不构成犯罪，之后的行为构成销售有毒、有害食品罪，销售金额为150万元。

【评析意见】

笔者同意第三种观点。

构成销售有毒、有害食品罪，要求行为人明知食品中含有有毒、有害成分并实施销售行为。行为人通常在销售过程中被查获，认定其“销售行为”的证据较为充足，但行为人通常会以“不明知”进行抗辩。

根据“两高”《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定“明知”应综合行为人的认知能力、食品质量、进货渠道、价格等主客观因素进行判断，其中长期从事相关食品销售行业，不依法履行保障食品安全义务的，在不存在相反证据的情况下，可以认定为“明知”。

本案的特殊性在于，食品通过海关进口，取得了检验检疫合格的评定，行为人据此认为其已经尽到了保障食品安全的义务，该辩解是否应当予以采信关系到本案罪与非罪的定性。

审查本案中邹某的主观故意，首先需要辨析食品质量检验与海关检验检疫两种程序的差异，明确海关检验检疫程序的意义。

近年来，国家为搭建覆盖进口食品全过程的治理体系，将进口食品列为法定检验项目，由海关总署设立出入境检验检疫机构负责具体检验工作。《进出口食品管理办法》第三十三条规定，进口食品经海关检验检疫评定合格的，准予进口。但由于检测项目随机性的局限，检验报告并不能完整反映产品成分，不能将其视为海关对食品成分的检验，不是食品符合销售标准的证明。

事实上，检验检疫程序是对货物通关环节的监管，是海关放行货物的依据，行为人通过海关途径进口食品的行为仅能说明其遵守出入境管理规定，通关过程中被动接受查验不必然等同于其主动履行了排除危险的义务。行为人是否切实保障了食品安全，关键应看其在进口、销售环节是否均履行了实质审查义务。

食品经营中的违法犯罪行为是典型的行政犯，行为人构成犯罪的前提是违反行政法规的设定义务。

根据食品安全法等相关法律规定，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，通过查验、记录、检验、召回等方式，在销售以及售后的全过程对其经营食品的安全负责。

通过海关进口食品只是进口销售行为的中间环节，在该环节取得检验检疫合格证明并不能免除行为人在后续环节应尽的食品安全保障义务。

换言之，在进口后的国内销售环节中，行为人不履行或者怠于履行食品安全保障义务，仍然应当按照食品安全法进行处罚；具有销售有毒、有害食品故意及行为的，以销售有毒、有害食品罪定罪处罚。

综上，对于邹某是否具有主观故意的认定，应以2019年初邹某收到检验报告为分界点，对其前后两个阶段的行为进行不同评价。邹某于2017年至2019年初通过海关进口玛咖咖啡，在海关检验检疫合格且没有其他证据证实其知道或可能知道食品中含有有毒、有害物质的情况下，认定其主观犯意的证据不足，不能排除其确实不知的合理怀疑，在此阶段虽然其具有销售行为，但难以认定为犯罪。2019年初邹某收到检验报告后，可以认定其具有了“明知涉案食品是有毒、有害食品”的主观故意，明知食品中含有有毒、有害物质而不履行召回、报备等法定义务，反而为获利继续进口并扩大销售。由此故意支配实施的后续销售行为均可认定为犯罪行为。

邹某被查获后以涉案食品经过海关检验检疫为由进行不明知的抗辩不能成立。其在明知海关食品检验检疫程序抽检比例较低且不对西地那非成分进行检测的情况下进口咖啡，可以反向认定其具有利用检验检疫程序取得合格证明以掩饰犯罪行为的主观故意。故检验检疫证明不仅不能成为其抗辩的理由，还应当作为其逃避监管、故意实施犯罪行为的有力证据。

（作者单位：山东省青岛市城阳区人民检察院）（胡亚林 杨璐遥）

（检察日报）

步肃顾1877如何理解刑法中的客观,客体,主观,主体??? -
寿香宇18989288212 ______ 主体——犯罪行为人 客体——刑法所保护的社会关系,如强奸罪中的妇女贞操权、故意杀人罪中的生命权等 主观因素——犯罪行为人主观心态是故意还是过失 客观因素——犯罪行为、结果等 如果记住这几句,再看书的话会容易一点,但是如果...

步肃顾1877伤害行为是否都包含着故意?如何理解正当防卫中犯罪构成四要件中的主观故意? -
寿香宇18989288212 ______ 正当防卫超过必要的限度就是防卫过当,这里有一个主观故意的,如果嫌疑人已经被控制住,而且不再行凶,就不要在继续攻打,再打就是防卫过当.另一种情况,正当防卫时,你明知这一刀或这一棒子朝嫌疑人的要害部位如头部击打,会造出嫌疑人死亡,却放任这种情况的发生,就是防卫过当.

步肃顾1877简述故意伤害致人死亡罪与故意杀人罪的界限 -
寿香宇18989288212 ______ 故意伤害致人死亡罪与故意杀人罪的界限如下: 1、区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同.故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身...

步肃顾1877犯罪作为是犯罪的直接故意还是间接故意 -
寿香宇18989288212 ______ 是直接故意还是间接故意?需要根据案情的具体情况来确定的!犯罪的作为是指犯罪人以积极的行动实施我国刑法所禁止的危害社会的行为.这种行为不仅是犯罪人自身亲手实施,还包括犯罪人利用动物、利用自然力量或者技术力量,甚至利用...

步肃顾1877故意犯罪和过失犯罪怎么区分?
寿香宇18989288212 ______ 故意犯罪和过失犯罪区分如下: (一)故意犯罪和过失犯罪主要区分 不论故意犯罪还是过失犯罪,都由犯罪主观方面、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪客体组成.而犯罪...

步肃顾1877刑法中的客观责任是什么 -
寿香宇18989288212 ______ 客观责任是相对于主观责任来讲的,如果你没有主观想法犯罪,但在客观上触犯了法律,就要承担相应的客观责任,比如过失致人死亡罪

步肃顾1877故意伤害致死和故意杀人的区别 -
寿香宇18989288212 ______ 二者的主要区别在于行凶人的主观故意不同:故意伤害致死的行为人在主观上只有伤害对方而无追求对方死亡的故意;而故意杀人则在主观上是以追求对方死亡为目的.

步肃顾1877“欺骗和欺诈”有什么区别?
寿香宇18989288212 ______ 83年版的现代汉语词典中对“欺骗”和“欺诈”是这样解释的—— 欺骗:用虚假的言语或行动来掩盖事实真相,使人上当. 欺诈:用狡猾奸诈的手段骗人.

步肃顾1877请问以下情况是否构成故意伤害罪? -
寿香宇18989288212 ______ 本案中主观上没有犯意,也就是犯罪的故意和意思表示,客观上未造成严重的后果,也即未对医生造成实质性的伤害,且事发后在公安机关的调处下进行了道歉,得到了医生的原谅,因此不构成故意伤害罪!!!

步肃顾1877＂主观和客观＂与＂主体和客体＂是一回事吗?
寿香宇18989288212 ______ 不是 主观指犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度 客观指行为对刑法所保护的社会主义关系的侵犯性,而为成立犯罪所必须的具备的客观事实特征;他说明某种犯罪是通过什么行为、在什么情况下对刑法所保护的社会关系造成了什么后果 主体指刑法规定实施犯罪并且承担刑事责任的人(包括自然人和单位) 客体指刑法所保护的而犯罪行为所侵犯的社会关系 比如:甲用刀故意杀死乙 主体:甲; 客体:乙的生命权; 主观:故意; 客观:非法剥夺他人生命的行为,即杀人行为