二战美国能单挑德国吗

说起联合舰队，不少军迷经常认为由于日本海军保守派势力过大，醉心于发展巨舰大炮的战列舰而忽视了航母的建造，导致日本航母战术远远落后于美国，最终被击溃。

其实这种说法是有失偏颇的，从一战结束到二战爆发的这段时间内，航母作为一种刚刚诞生的武器，实用性必然会存在质疑，几乎所有海军强国都产生过"战列舰派"和"航母派"的争执，日本自然也不例外。

1922年全世界第一艘真正意义上的航母"翔凤"号在日本下水，二战期间日本海军一共拥有25艘航母，虽然总数相比于美国海军差距甚远，但依然是当时全世界第二强大的航母力量。

在太平洋战争打响后，日本造船厂就再也没有下水一艘战列舰，反而将"大和"级的三号舰"信浓"号改装为航母，其他的像"伊势"号战列舰被改装成了颇具日本特色的"航母战列舰"，同时保留了大口径火炮和飞行甲板。战时日本还将7艘邮轮改造成了轻型航母。由此可见战列舰与航母在日本海军眼里孰轻孰重了。

太平洋战争爆发前，日本与美国在战列舰数量上的对比为17:10，航母上的对比为10:8，这表明日本海军战列舰总数少于美国而航母数量多于美国。

军迷们的误解，或许很大程度上缘于战争后期已经困兽犹斗的联合舰队对"一击必杀"的"大和"号和"武藏"号这两艘巨型战列舰的痴迷。不管怎样，毕竟航母派出身的山本五十六都当上联合舰队司令了，说明日本对航母在海战中的定位是有一定认知的。

太平洋战争的结局，标志着航母取代战列舰成为现代海战的核心，但是这并不能否定战列舰在战斗中的真正地位，有时甚至能发挥出航母本身不具有的能力。

1941年6月8日，纳粹德国海军"沙恩霍斯特"号战列巡洋舰凭借着283mm高射速主炮和32节的高航速，一举击沉英国皇家海军航母"光荣"号。

航母自身的防御能力很差，面对敌军大型战舰时根本不具有对射能力，只有与战列舰组成编队作战才可以发挥出舰载航空兵机动性强、可执行远程打击等优点，否则只会自身难保。

作为对手的美国海军，战争期间共计服役了17艘"埃塞克斯"级航母，外加"独立"级和"中途岛"级以及百余艘的护航航母。与此同时，美国并未忽视战列舰的建造，分别下水了4艘"南达科他"级和"衣阿华"级战列舰。

大批量航母和战列舰服役的背后，展现的是美国远超日本的工业实力。中途岛海战后日本海军接连败北，其中固然有联合舰队战术失误等因素，但根本原因还是日本作为一个二流工业国的宿命。

美国海军被打掉一艘的同时可以下水更多战舰，而日本面对的是打一艘就少一艘的尴尬局面，最后不得不依赖丧心病狂的"神风特攻"来试图阻挡美国海军的前进步伐。

除了工业实力，日本战时的储备资源同样严重不足。1941年日本的储备石油仅有500万吨，只能支撑不到一年时间的作战消耗。日本"南进"战略战胜"北上"的一个重要原因，就是为了控制印度尼西亚和缅甸的南洋石油通道。

1942年日本开始侵略东南亚，这些油田随即被荷兰人和英国人炸毁，直到第二年才恢复石油产能。不过此时联合舰队已经无法确保日本海上石油线的运输安全，大量潜伏的美军潜艇和飞机截断了日本的石油命脉，最终油尽灯枯只能投降。

总而言之，二战日本海军的战略从宏观上看并没有什么大问题，只不过在绝对实力面前，再精良的战术也是白扯。

甄泼沫1217大家说二战时美国和德国单挑,谁厉害 -
蔚菁斩18424733509 ______ 帝国无疑,美国佬那些一堆新兵蛋组成的几十万人的陆军哪里是帝国数百万被民族主义纳粹主义洗过脑的战争机器的对手.至于海军,帝国只需要俾斯麦和提尔皮茨两艘战列舰就能完爆美国海军,就算太平洋舰队敢来也是送菜.空军么,呵呵,戈林还真不是吃素的,斯图卡秒杀美国那些少的可怜的一战老飞机.

甄泼沫1217问:二战为什么那么多国家欺负一个德国?有本事单挑啊? -
蔚菁斩18424733509 ______ 是德国先动手的,欺负比它弱小的波兰.然后欺负法国,法国也比它弱小.后来还有埃及等其它国家,都比它弱小.是德国在欺负小朋友.于是大家联合起来反抗.所以,不是大家联合起来欺负德国,是联合起来反抗德国.注意“欺负”和“反抗”的区别.至于美国参战,它虽然没被德国欺负,不属于反抗,但可以算做是“路见不平一声吼,该出手时就出手”,属于打抱不平的.当然,主要还是因为日本惹了美国.日本和德国是基友嘛,所以美国就一起打咯~~

甄泼沫1217我怎么总觉得二战时美帝可以和第三帝国干平 -
蔚菁斩18424733509 ______ 你想多了,二战时的美国相对当时世界来说,远远比现在强大.别说德国自己,整个轴心阵营加起来都不一定能赢美国.二战中美国甚至考虑过最遭的情况下,英国和苏联等集体叛变到轴心国,这种局面下美国才认为有可能会输

甄泼沫1217美军在介入二战之前有没有过实战经验 -
蔚菁斩18424733509 ______ 德军 无论从武器 还是士兵 都不输 美国 V1 V2导弹 喷气式战斗机 什么的 和最早开始研制原子弹的 都是德国 好几个第一. 士兵的战斗力也不差德国输了 是因为 战线太长 树敌太多了 美俄联手 - -德国是打不过的 要是 美国单挑德国 我感觉 美国还是差点

甄泼沫1217假如美国不在二战的时候帮一手,德国单挑打得过俄国吗 -
蔚菁斩18424733509 ______ 这个问题不成立,首先德国就不可能和苏联单挑,他俩打起来的前提就是其中一方(或者二者一起)吞掉了波兰,这一行为在当时必然造成国际形势干预,历史上的结果就是英法宣战.所以两者都不可能进行单挑. 回到问题,就算美国不援助,苏联在进入战争时快速进入战时状态,进行动员,而德国直到苏联打倒本土才开始进入战时,更不要提苏联的人口和工业都强于德国,试问德棍拿什么和苏联打,就算没有美国人,二战苏联也就是流更多的血获得胜利.

甄泼沫1217美国和德国为何打起来 - 如果二战时德国就在加拿大,PK美国,结果如何?两次大战,都不是在
蔚菁斩18424733509 ______ 毫无疑问,美国必败!!一个没打过仗的国家对上一个以战斗为荣的国家,怎么打??而且美国不像俄罗斯,是广大的领土及纵深,资源也很丰富,加上天气的帮助.而美国没有这个优势,只要它的工业基地一旦被占领,基本没有反手之力!!

甄泼沫1217二战时美国能单挑全盛时期的所有轴心国么? -
蔚菁斩18424733509 ______ 不行,再强大的国家面对腹背受敌的情况都不可能打得过.更何况德意日三个国家也不是泛泛之辈.

甄泼沫1217苏联和美国打,谁赢? -
蔚菁斩18424733509 ______ 如果是常规战,我也觉得美国赢,但是苏联装甲部队有数量上的优势,据北约估计,如果苏联全力进攻西欧,三周可以打到大西洋,但是这是战争初期,美国可以集结力量像诺曼底登陆一样在法国登陆,在苏...

甄泼沫1217美国在二战中,如果没有苏联,能打胜战吗 -
蔚菁斩18424733509 ______ 没有可能.欧洲战场上,苏联与德国1941年交手.诺曼底登录1944年实现,没有苏联,英美没有办法在欧洲大陆抗衡德国.

甄泼沫1217二战英国没有美国能独自打败德国吗
蔚菁斩18424733509 ______ 首先,历史没有如果.第二,德国失败是天生注定的,他的地理位置先天不足,命中注定两线作战,看看我们自己的春秋战国时期,曾经强大的中原各国如晋、宋等,都是...