什么叫介入他人因果
01
小沙弥问老禅师：师傅，您不是说世尊渡化众生吗，可为什么世人皆苦，无人可渡呢？
老禅师回答：智慧道不尽，人皆需自悟。因果人不同，唯有人自渡。
意思是，哪怕佛陀告诉世人，智慧是什么，世人也不会懂，因为他们缺乏了自我顿悟这个过程。不是自己的智慧，哪怕别人告诉你，你也会很快忘掉。
不同人的身上，都有不同的因果，导致每个人都有不同的命运。命运如何，本就需要当事人去经历，又有谁能代替他们呢？
尘世间的每一个人，都只能自我顿悟，也只能自我渡化。唯有自己渡化自己，才有机会受到老天的垂怜。人先自渡，才有天渡。
02
网络上有一个问题：父母，明明已经做得特别好了，为什么还是无法改变子女的命运，无法阻止孩子走了歪路呢？
因为父母有父母的命运，子女有子女的命运，一代人只能管一代人，而无法管两代人。每一代人该走的弯路，哪怕是一毫米，也不会少。
魏武帝曹操，在临死前，就跟儿子曹丕说，司马懿此人，你能用就用，不能用就杀掉，千万不要让他发展壮大，不然会危及曹家的江山。
曹操，原本想杀掉司马懿，但司马懿依附了曹丕，曹操认为曹丕可以钳制司马懿，就放过了他。
让曹操始料不及的是，曹丕不仅任用了司马懿，还比司马懿短命，英年早逝。在曹丕临死前，他告诉儿子曹叡，司马懿此人，能用就用，不能用就杀掉。
曹叡在位，司马懿一直夹着尾巴做人。可出人意料的是，曹叡跟他爹曹丕一样，还未到40岁就病逝了，让司马懿直接壮大了起来。
曹操，改变不了儿子曹丕的命运。曹丕，改变不了儿子曹叡的命运。曹叡，改变不了后世曹家子孙的命运。
03
所有的命运，都跟当事人的因果、际遇有关。
父母是创业的第一代，有本事，有手腕，但父母无法将这些本事教给子女。为什么？子女没有在腥风血雨中磨练过，自然就不具备创业的本事。
刘备一代枭雄，却生出了懦弱、昏庸的刘阿斗。这就是所谓的“智慧不可传”。
诸葛亮足够厉害了，但他还是无法改变，刘阿斗成为亡国之君的命运，就连自己，也星坠秋风五丈原。这就是所谓的“因果不能渡”。
当事人有没有本事，都只能影响到自己的因果，而无法影响到别人的因果。
父母，只能教育孩子怎么做，但无法左右孩子的选择。因为父母终究比孩子先走，孩子未来变得如何，并不是父母可以预测的。
子女，只能自己渡自己，而无法渡父母。父母有他们的一套，年轻人有自己的一套，终究是风牛马不相及。所谓“人各有命”便是如此。
同样的道理，你跟另一半的关系特别好，但你还是无法感动对方，也无法改变对方的一举一动。人们只能改变自己，而无法改变别人。
04
某著名作家说过：
能说服一个人的，从来不是道理，而是南墙；能点醒一个人的，从来不是说教，而是磨难。
成年人只能筛选，不能教育，人教人，教不会，事教人，一次就够，吃亏和吃饭一样，吃多了自然就会成长。
长辈告诉后辈道理，后辈不会听；父母希望点醒孩子，可孩子又不听父母的。唯有等他们吃过亏，他们才会彻底醒悟。
成年人的世界，就是如此。说一百，道一千，没有经历过，就是糊里糊涂，不明白某些道理。人呐，唯有吃一堑，才能长一智。
有一个案例。老陈最近辞职了，找不到工作，也没有收入了。在辞职前，妻子就跟他说，现在大环境不好，辞职了就找不到那么好的工作了。
老陈不听，认为妻子说得不对，非要觉得现在行情很好，所以，他主动辞职了。没想到，妻子说得是对的。如今，老陈后悔莫及，抱怨自己之前为什么那么蠢。
这就应了一句话，良言难劝该死鬼。
05
你会发现，哪怕你介入父母、子女、另一半的因果，也不会有丝毫的改变，甚至还会对自身造成不太好的影响。
就跟上文的老陈一样，一开始不听妻子的，事后才发现妻子是对的。而介入了老陈因果的妻子，非但没有帮助到老陈，还激发了老陈冲动的心理。
这就是“命运因果，互不关联”。佛陀也说过类似的话，智慧不可传，因果不能渡。
不是佛陀不想传递智慧，而是他说了，别人也听不懂。不是佛陀不想渡人，而是他渡别人了，别人还会跟他唱反调。
一切，便是如此。人生在世，遵循一个原则就好：放下助人情结，尊重他人命运。
","gnid":"98eac2701c5345052","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"441","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01639b563df2e1f081.jpg","width":"660"},{"desc":"","height":"440","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t014e1e6d86dab725d2.jpg","width":"660"},{"desc":"","height":"440","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01bb5bef1187849549.jpg","width":"660"},{"desc":"","height":"441","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01f282a5bfba93f094.jpg","width":"660"},{"desc":"","height":"440","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01865d9d5cb6321d5b.jpg","width":"660"}]}],"original":0,"pat":"art_src_3,fts0,sts0","powerby":"pika","pub_time":1706062020000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/cfb0857d9477c1054a4c746c6611271f","redirect":0,"rptid":"27be6e12cc0a1823","rss_ext":[],"s":"t","src":"艺境","tag":[{"clk":"kstory_1:曹操","k":"曹操","u":""},{"clk":"kstory_1:老陈","k":"老陈","u":""},{"clk":"kstory_1:司马懿","k":"司马懿","u":""},{"clk":"kstory_1:刘阿斗","k":"刘阿斗","u":""},{"clk":"kstory_1:佛陀","k":"佛陀","u":""},{"clk":"kstory_1:曹丕","k":"曹丕","u":""}],"title":"跟父母、子女、另一半感情再好，也不要介入他们的因果
冀穆泡1814如何认定刑法上的因果关系? -
李恒泻15118427113 ______ 对刑法因果关系和事实因果关系的区别,早有学者提出,如有学者认为,刑法中的因果关系与先验范畴的因果律不同,与自然科学的必然性因果法则不同,而与历史学的个别因果关系的因果意义是相同的.刑法学的认识目的是关于个别的因果关...
冀穆泡1814关于刑法因果关系的一个问题 -
李恒泻15118427113 ______ 应当考虑三方面的因素:(1)最早出现的实行行为导致最后结果的发生概率的高低.概率高者,因果关系存在,概率低者,因果关系不存在;(2)介入因素异常性的大小.介入因素过于异常的,实行行为和最后结果之间的因果关系不存在;反之,因果关系存在.(3)介入因素对结果发生的影响力.影响力大者,实行行为和最后结果之间的因果关系不存在;反之,因果关系存在. 郝某的介入无论对丙还是赵某而言都极其异常,是他的杀害行为直接导致赵的死亡,所以郝某开枪的行为对结果发生具有决定性影响,死亡结果应当由郝某负责,丙只构成故意杀人未遂. 当然司法实践中,如果能够证明丙明知赵某与郝某有仇怨,故意将赵某追赶至郝某经常出现的地方,显然这样的话就存在刑法上的因果关系.
冀穆泡1814关于一道法律的问题 -
李恒泻15118427113 ______ 甲对自己的行为是否需要负刑事责任,关键是看甲的“殴打”行为和乙的重伤结果间是否具有刑法上的因果关系.目前刑法理论和实务界都支持的都是“条件说”,只要A是B发生的条件之一,那么A和B间就具有因果关系,但这样就扩大了刑法处罚的范围,这种情况下对条件说因果关系就提出了中断的说法——介入因素可以阻隔因果关系,这种情况下判断如何判断介入因素就很重要.介入因素在本案即为第三人的驾驶的士撞伤乙的行为,根据这个行为对结果发生的作用力大小、介入情况的异常性,介入导致结果可能性的大小等综合判断,本案第三人的驾驶的士撞伤乙的行为隔断了甲殴打行为与乙重伤间的因果关系,故本案中甲的行为与乙的重伤结果没有刑法上的因果关系,所以甲对乙的重伤不负刑事责任.
冀穆泡1814请教一下案例有无刑法因果关系,并请详述理由? -
李恒泻15118427113 ______ 一楼回答是正确的;我来简单解释一下: 第一个,中间出现了一个介入因素,即另一个仇人开枪的行为中断了前者的因果关系;这很好理解,乙的死不是因为甲的追杀,而是因为另一人的枪击.而至于说如何判断介入因素是否能够中断前者的...
冀穆泡1814判断这两种情形是否有因果关系 -
李恒泻15118427113 ______ 第一种情况下,甲的死亡与乙没有因果关系, 作为原因的行为必须具有危害结果发生的实在可能性,即指某种行为存在使危害结果发生的客观依据,这是行为与结果之间存在因果关系的前提条件.乙的行为具备正当性,不具备使危害结果发生的客观依据, 第二种情况下,不存在因果关系,在因果关系的发展进程中,如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实,则应通过考察行为人的行为导致结果发生的可能性大小、介入情况对结果发生的作用大小、介入情况的异常性大小等,判断前行为与结果之间是否存在因果关系.异常的、独立发生作用的介入因素可以阻断现行行为与结果之间的因果关系.本题在三大本中有理论说明,在2010年考题中出现过.
冀穆泡1814一见钟情 佛教 -
李恒泻15118427113 ______ 一见钟情,那只是你自己心中的反应而已.还有一个词句,叫两厢情愿,这是双方愿意. 佛法揭示世间,宇宙的规律.也就是因果规律.有因,在缘的条件下,结果. 比如,一粒种子,种到地里(1).在适当的湿度,温度,营养这个条件下...
冀穆泡1814求助一个案例:刑法上的因果关系 -
李恒泻15118427113 ______ 刑法学中因果关系案例分析 案例一:甲伤害乙后,警察赶到.在警察将乙送医途中,车辆出现故障,致乙长时间得不到救助而亡.甲的行为与乙的死亡是否具有因果关系?答:不具有因果关系.因为刑法上的因果关系,是危害行为与危害结果之...
冀穆泡1814刑法上,现在司法考试因果关系采用的是什么理论? -
李恒泻15118427113 ______ 司法考试坚持的学说:以条件说为基础的因果关系理论. 1.条件说公式:实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时,前者就是后者的原因. 注意:作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为,否则不能承认条件...
冀穆泡1814试述刑法上的因果关系,并举例说明. -
李恒泻15118427113 ______ 刑法上的因果关系,是指危害行为规律性地引起某种危害结果地的在联系.它与哲学上的因果关系一样都具有客观性,相对性,时间序列性,复杂性,多样性等特征.但是刑法上的因果关系又具有其特殊性: 首先,刑法上的因果关系的范围具...
冀穆泡1814刑法的因果关系 -
李恒泻15118427113 ______ 1、没有有因果关系.尽管B即使送往医院抢救亦定会因多脏器严重损伤而死亡,但B死亡的结果因车祸而发生因果关系的切断,故不能认定A的故意杀人行为与B的死亡之间具有因果关系.2、未遂.因为没有刑法意义的因果关系.3、故意杀人罪(未遂).犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,但仅仅是可以,担任也可以不从轻或减轻.而针对本案,虽然是未遂,但A的主观恶性和社会危害性一点也不比犯罪既遂小,因此,虽然要认定为故意杀人罪(未遂),但量刑时可以不做从轻或减轻.