首页 >>  正文

什么叫既定事实

来源:baiyundou.net   日期:2024-07-07

近日,陕西榆林一夫妇卖5斤超标芹菜被罚6.6万元事件,引起国务院督查组关注。据报道,执法机构作出罚款理由是芹菜抽检不合格,违反了食品安全法相关规定。随后又有报道指出,不合格项目是这批芹菜检出禁用农药“毒死蜱”。

透过现象看本质,如何看待榆林芹菜案反映的争议问题?可以来分析一下当地市场监管部门执法的法律依据是否合理。

食品安全法第一百二十四条规定,生产经营致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂,货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。从本案来看,货值不足30元,6.6万元处在“五万元以上十万元”区间,形式合法。

那么,是否有违“过罚相当”原则?行政处罚法第五条规定,设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这就是“过罚相当”原则。但如周佑勇教授在《行政法基本原则研究》中所指出的,法律原则的价值主要体现在“作为法律解释之基准”和“补充法律漏洞之工具”。如果法律没有漏洞,则没有直接适用法律原则的必要。

要实现“过罚相当”,就必须考虑处罚适用中的不予处罚、减轻、从轻、从重、加重等规定。行政处罚法第三十三条规定,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的,可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的,不予行政处罚。由于本案没有“及时改正”情形,故无法适用“首违不罚”;也没有证据证明没有主观过错,所以也不适用“无过错不罚”。

在既定事实下,到底该如何适用法律依据呢?如果摒弃已有的具体规则,直接适用行政处罚法的“过罚相当”原则,在没有法律漏洞的情况以原则作为依据执法,执法部门的裁量空间过大,则容易导致执法面临新的难题。

被称为“史上最严”的食品安全法相关规定,重点关注“违法行为的事实、性质、情节”方面,并不以出现现实的“危害后果”即“社会危害程度”为要件。它首先强调的是“风险防范”,而不仅仅是出现严重后果之后的“严惩”。因此,没有出现或者发现“严重”后果的“严惩”,就容易与很多人观念中的“过罚相当”大相径庭。

当然,这种“史上最严”具有一定的政策性和时间性。正如“醉驾一律入刑”一样,从只注重“行为”到同时注重“结果”,最终“出刑”体现了社会的进步和法治的进步。当未来食品安全法与行政处罚法“过罚相当原则”保持一致的时候,或许关于这个问题的讨论就不存在了。

(来源:红星新闻)

","force_purephv":"0","gnid":"982e35d82dc1bb58c","img_data":[{"flag":2,"img":[]}],"original":0,"pat":"art_src_3,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1662251460000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/53306b537c7dbde013b89691144665c8","redirect":0,"rptid":"141392e4606dfe31","s":"t","src":"齐鲁壹点","tag":[{"clk":"keconomy_1:食品安全法","k":"食品安全法","u":""}],"title":"视点丨既定事实下,如何运用“过罚相当”原则?

尤炒河1003真相与事实的区别在于什么? -
厉艳玉19427589354 ______[答案] 事实是已经发生的既定事实,它的存在不一定非得站与其真正本源相符的立场上,甚至有些情况它就是为了掩盖真理迷惑群众而存在的,就比方曾经西方教廷的地心说. 而真相就不需要解释了,它就是事物的本质 我们平日用眼睛看到的都是事实,真...

尤炒河1003新婚姻法关于出轨怎么分 -
厉艳玉19427589354 ______ 随着婚姻观念的转变,开放,以及手机,社交软件的普及,婚姻中遇到第三者的情况愈来愈来多.如果婚姻中一方经常给婚外某人长期发红包,买东西,有暧昧的言语,有一次或数次的约会,甚至与婚外某人发生不正当性关系,这些情况在婚姻...

尤炒河1003把事情弄成既定事实是什么成语? -
厉艳玉19427589354 ______ 木已成舟mù yǐ chéng zhōu [释义] 木头已经做成了船.比喻事情已成定局;不可挽回. [语出] 清·夏敬渠《野叟曝言》:“据你说来;则木已成舟;实难挽回了?” [辨形] 已;不能写作“己”或“巳”. [近义] 覆水难收 [反义] 变幻莫测 [用法] 中性词.一般作谓语、定语、分句. [结构] 主谓式. [辨析] ~与“覆水难收”有别:~是从事情自身发展的状况着眼;只描写事情的局面;“覆水难收”则从人的行为结果着眼;多用来修饰人们表示决心;提出承诺后的局面. [例句] 事到如今;~;我还有什么可说的呢?

尤炒河1003为什么宾语从句的主句是一般现在时态或者一般将来时 -
厉艳玉19427589354 ______ 从句遵循的基本原则是时态一致原则.所谓时态一致,是在把时态确定为三种基本时态的基础上的:过去时,现在时,将来时.比如主句用的某种过去时,从句也要用一种过去时.这是一般情况. 具体到宾语从句中,主句用一般现在时,从句要根据在...

尤炒河1003から和ので有什么区别? -
厉艳玉19427589354 ______ から和ので都是表示因果关系的接续助词,它们有什么区别呢? 首先,我们要从接续方法上来看: から接续在用言或助动词的终止形后面. ので接续在用言或助动词的连体形后面. 其次,从意义上来区分: から的用法中,一般から的后项...

尤炒河1003called 为什么要加ed? -
厉艳玉19427589354 ______ 这句话中动词都加上了ed,这就表示是过去发生的事,所以call也不例外,过去试 如果帮到你,请记得采纳,谢谢

尤炒河1003事实上和实际上,有什么区别? -
厉艳玉19427589354 ______ 事实上和实际上是现代汉语常用的两个语气副词,且两者具有明显的话语标记功能,但是事实上是指发生了的事,实际上指的是有可能发生的事两者的用途不同,在运用的时候也应当注意,因为所适用的语境也是不同的

尤炒河1003既然...为什么不,,,强调的是前者还是后者 -
厉艳玉19427589354 ______ 你题目说的,强调的是后者《为什么不……》.因为前者是《既定事实,是环境叙述》.后者是《继而采取的措施,方法》.

尤炒河1003既定事实 英文怎么说 -
厉艳玉19427589354 ______ such being the case 事实既然如此

尤炒河1003て ので から有什么区别啊? -
厉艳玉19427589354 ______ 【危なくて , 危ないから】, 触らないで 危ないから触らないで. 因为危险,所以别动. ……から 因为……所以 お金が 【ないので , なくて】, 何も买いません お金がないので何も买いません. 因为没有钱,所以什么都不买. ので在这...

(编辑:自媒体)
关于我们 | 客户服务 | 服务条款 | 联系我们 | 免责声明 | 网站地图 @ 白云都 2024