以前常听老人们说家中有三宝，丑妻薄地旧棉袄，因为不招人算计，也就没那么多纷争。要是守着一处金矿，就算没人来抢，也怕人惦记。

最近伊朗就是遭人惦记的样板，先是美国宣布600多名驻伊美军的死亡和伊朗有关，随后便将伊朗革命卫队列入恐怖组织，紧接着又把几个航母战斗群调到波斯湾。你说伊朗一没肢解记者，二没组织成员自爆，怎么就成恐怖组织了？还不是因为他们有资源还守着个波斯湾嘛。

当然了，明眼人也能看出来，此举实际上除了过嘴瘾，表明敌对态度之外，实际上并没有多大实际意义。即便是伊朗刚刚击落了美国的“全球鹰”无人侦察机，美国也不太可能对伊朗直接动武。

因为从国力上来看，美国收拾伊朗的最好时机是两伊战争后，这个机会一旦错过，再想动手就不那么容易了。

首先，对美国来说，发动中等规模的战争也不是一件容易事儿，必须要有足够的理由和利益才会这么去做。美国第一次打伊拉克是以为内其攻占了科威特，影响到了海湾地区的石油平衡，美国必然要出兵；第二次打伊拉克虽然名义是其拥有大规模杀伤性武器，但实质就是想推翻萨达姆政权，并控制伊拉克石油。

除了理由和利益之外，伊拉克比较好打也是一个事实，中东沙漠地区适合美国空地机械化部队的作战，再加上伊拉克也并没有什么大规模杀伤性武器。

但伊朗则不同，虽然以伊朗的实力还不能造出核弹，但多年以来，伊朗打造出一支颇具规模的战略导弹部队，射程可以达到3000公里，不仅可以覆盖美国在中东的全部军事基地，连美国的铁杆盟友以色列都在导弹的覆盖范围之内。这些导弹平时藏在洞库和掩体中，一旦美国先发制人，伊朗的战略导弹部队也会在第一波空袭后发起反击。

另外，以美国目前的地面部队数量，占领伊朗也不太够，因为伊朗差不多有伊拉克四倍面积和两倍人口，波斯湾和两伊边境都是连绵不绝的山脉，靠近里海的方向则是伊朗的人口密集区和工业核心区，距离波斯湾有800公里，在这个距离上发起空袭，F/A-18就有些心有余而力不足，如果采用少装弹多装副油箱的挂载模式，这出动效率也会低的可怕。一旦伊朗用S-300和其他导弹玩起防空游击战，美国应该撑不起这个损失。

退一万步想，即便是伊朗的导弹都被消灭，他们也还有一个鱼死网破的办法——封锁霍尔木兹海峡，霍尔木兹海峡最窄处只有40公里，也就是从北京北五环到南五环的距离， 这么窄的距离却控制着全球30%以上的石油贸易，伊朗都不用部署C-802，仅仅是往海峡里扔水雷，就能让海峡彻底瘫痪，一个月后世界喜迎美元爆炸，后面的事情就不好说了。

在军事上伊朗不好对付，政治上也是一个难啃的对手，鲁哈尼不像萨达姆那样众叛亲离，近年来，鲁哈尼在国内的民众支持率都比较高。虽然媒体称之为“温和改革派”，但其对待美国的态度却如民众预期中的强硬，这也是其获得较高民众支持率、连任总统的原因之一。

另外伊朗在外交上也开展的比较成功，波斯湾国家阿曼，美国的铁杆盟友日本，以及过去的对头伊拉克，均表示愿意充当和平使者，斡旋美伊之间日益紧张的局势。在这种环境下的美国，即没有找到明确的战争盟友，也未能掌握详细的军事情报，如果直接动武实在称得上是下下策，即便他们对伊朗恨之入骨。

由此可见，战争绝不是一两句话，一两句小事就能挑起来的。连美国这样的超级大国，想要对其他国家发起战争都要经过不厌其烦的舆论宣传和漫长的军事准备，遑论中国。

如果当初中国像某些网友说的那样，为了东海南海某些岛屿或是关税问题就与其他国家刀兵相见，很可能会为之付出相当沉重的代价。当和平未到最后关头，绝不放弃和平；当战争未到一触即发，绝不轻言战争。上古先贤已经为我们总结出最好的胜利方式，那就是不战而屈人之兵。