北大核心和sci哪个好
医师报讯（融媒体记者 管颜青）药物创新的核心目的是开发高质量的药物，使其能够比现有疗法更有效地预防、诊断、治愈或缓解疾病。不过，根据北京大学药事管理与临床药学系史录文/管晓东团队在肿瘤学权威期刊Nature Reviews Clinical Oncology 在线发表的最新文章，在2005年-2021年间，中国批准的约100种被定义为新分子实体的抗肿瘤新药中，有一半以上不构成作用机制或疗法的创新，也没有记录到有意义的临床获益。
该研究呼吁多部门共同行动以保障患者及时获得必要且有效的治疗药物，为进一步建立以临床价值为导向的抗肿瘤药物研发供应体系提供科学支撑。
主要结果
文章系统评价了2005-2021年中国获批上市抗肿瘤新药的创新性及临床价值，并使用欧洲肿瘤内科学会临床获益量表评价了实体瘤治疗药物的临床获益情况。
16年期间，共103种新药被授权用于成人抗肿瘤治疗。其中，共35种（占34.0%）的抗肿瘤新药为首创（First-in-Class）类药物，共68种（占66.0%）为跟随式（Next-in-Class）药物。
此外，共37种（占35.9%）抗肿瘤新药为该适应症中国首个获批疗法，共66种(64.1%)是针对已有一种或多种疗法适应症的肿瘤药物。
尽管first-in-class类药物和首个获批疗法的数量和年度占比逐年增加，在2021年获批的25种药物中达到了10种（占比40.0%）的峰值水平。但研究团队分析发现，在2005年-2021年期间，约1/3（占37.1%）的First-in-Class药物并非为该适应症首个获批疗法。也就是说，这些药物在获批前，中国已有相关指南推荐针对特定适应症的治疗方法。同时，由国内制药公司开发的约3/4的抗癌药物（占71.4%）在作用机制或治疗方面都没有创新。
在临床获益上，研究团队采用欧洲医学肿瘤学会-临床获益程度量表（ESMO-MCBS）对新药进行评估。结果显示，自2018年以来，每年批准的具有有意义临床效益的药物比例从未高于50%。
在与对照组的比较上，72个实体瘤药物中，仅26种（占36.1%）在各自的试验中相较对照组显示出了有临床意义的获益。
而在治疗血液肿瘤的新药中，约2/3的药物具有治疗替代方案，但批准时没有比较的疗效数据。
研究观点
文章作者指出，理想情况下，药物创新应该满足患者的治疗需求，并带来有临床意义的益处。
然而，此前的研究表明，尽管美国FDA批准的抗肿瘤药物数量在2009年至2020年间有所增加，但约2/3的新药要么是Next-in-Class药物，要么是针对其他已批准疗法适应症的药物。而在2007-2017年欧洲上市的新药中，被评为具有高水平治疗效果的药物不到1/3。这些研究表明，尽管全球有很多获批药物，但并不意味它们能为患者带来更好的治疗结果。
本文首次从治疗需求和获益程度入手，系统评价了近20年来中国批准抗肿瘤新药的临床创新性。研究结果提示以分子结构和作用机制为依据的药品分类模式并不能全面反映药品临床价值。
该研究呼吁多部门共同行动以形成一个协调的、以临床价值为导向的创新体系来激励集体行动，从而保障中国患者获得必要且临床有效的新药。
参考资料
https://www.nature.com/articles/s41571-023-00728-3
https://sps.bjmu.edu.cn/xyxw/6a0a80442ac44bc487e5faa0327c9852.htm
","force_purephv":"0","gnid":"918444ad9d8e2aba7","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"410","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t014d8b6a65a5b65cef.jpg","width":"778"},{"desc":"","height":"699","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t018b7aa7ecafe0c758.jpg","width":"731"},{"desc":"","height":"328","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01fe9ccd9756002d41.jpg","width":"703"},{"desc":"","height":"331","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t0167c5db6ab9463e69.jpg","width":"731"}]}],"original":0,"pat":"art_src_3,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1675664700000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/b4af3da8c2b0fb4079cfdd557124e71b","redirect":0,"rptid":"6ea1ff10234fdec3","s":"t","src":"医师报","tag":[{"clk":"kscience_1:北京大学","k":"北京大学","u":""}],"title":"北京大学史录文/管晓东团队发文：我国超半数抗肿瘤新药不构成作用机制或疗法创新 | SCI之窗
巴时殷3783广东省评副教授送审的文章是北大核心好还是ei索引好 -
戴宇毓18231411620 ______ 当然是EI好.从目前国内的评价体系来看,SCI最具有影响力其次是EI,然后是中文核心或者CSCD,再就是科技核心.不过EI一定要是期刊论文,会议论文不行的.会有就是国外EI水刊也要慎重.
巴时殷3783核心期刊和一般期刊是不是差很多? -
戴宇毓18231411620 ______ 核心期刊比一般期刊难发,因为对文章要求高,能在核心上发的文章都是比较牛的了,不过普刊上也是有好文章,那要看你选的刊物了,中国期刊库在期刊方面是专业的,你不妨去咨询一下他们.
巴时殷3783核心期刊论文发表,哪家最权威最有保障?求问百度回答 -
戴宇毓18231411620 ______ 北大核心期刊吧,
巴时殷3783北大核心期刊哪个好发速度快 -
戴宇毓18231411620 ______ 学报一般是综合性的,专业性要求不是很强,如果写的文章是综述类的文章发学报会好发一点,如果是研究性文章发期刊更有价值
巴时殷3783请问:1.中文社会科学引文索引cssci 来源期刊和扩展版来源期刊,有什么区别?哪个是普遍大学承认的... -
戴宇毓18231411620 ______ 扩展版是来源期刊未能收录,但质量较好的部分期刊.如果来源期刊质量下降,可能会退到扩展版,相反,如果扩展版质量上升,就可能进入来源期刊. CSSCI和北大核心在中国都有很大影响,但相比较而言,CSSCI评价标准更客观一些,也更权威一些.
巴时殷3783中文核心期刊与sci,ei关系 -
戴宇毓18231411620 ______[答案] 中文核心期刊和sci、ei没有任何关系 三个都是不同的收录系统 只是有的很好的期刊会被他们同时收录 中文核心期刊是北大图书馆搞出来的一个收录目录 sci是自然科学索引 ei是工程索引
巴时殷3783双核心期刊什么意思? -
戴宇毓18231411620 ______ 核心期刊是我国对于学术期刊在论文质量和刊发文章影响力的一种评选机智.目前包含7大核心; 北大核心,科技核心,南大核心、人文社科核心等;因为每一种核心期刊的评价来自不同的评选体系,所以有的期刊会同时被几种核心评选,而拥有两种核心评选的就是双核心期刊!说明期刊的影响力很大,刊发的文章质量很高
巴时殷3783CSSCI,SCI,SSCI,AHCI,EI,分别是什么?有什么区别? -
戴宇毓18231411620 ______ CSSCI为《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Science Citation Index)英文名称首字母缩写,是由南京大学研制成功的、我国人文社会科学评价领域的标志性工程.教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目...
巴时殷3783cssci期刊与北大版中文核心期刊哪个更权威
戴宇毓18231411620 ______ 北大核心
巴时殷3783您好,希望得到您的帮助,是研2学生,需要发科技核心和中文核心论文,哪些期刊好录一点呢?谢谢了 -
戴宇毓18231411620 ______ 科技核心比较便宜的,中文核心也就是北大核心吧,有些期刊录用比较高的..