十大上将名单

1955年的9月份，我们的解放军的海陆空三军迎来第一次大授衔，此次军衔的授予一定程度上参照了苏联模式，军衔共分为六等19个级别。

当然评定的要素也是非常全面，其中包括资历，战功，人品，职位等，甚至具体是属于哪个阵营的也进行一定的参考，所以有的人尽管资历战功都不差，但是似乎军衔也不高，很有可能就是评定人员兼顾平衡原则。

当然我们虽然一直强调军衔不是论资排辈，更不是论功行赏，而是军队制度的改革，让军队更具凝聚力和战斗力，让每个人找准自己的位置。

但是我们也了解从军衔确实能够简单的评价一个人对于整场革命，甚至对于近现代史到底起到怎么样的作用。所以在《亮剑》当中晋西北铁三角他们三人非常不满意自己的少将军衔，这个评价他们都认为太低了。

甚至同是少将，同为中将，更甚至都是元帅，其中也是有区别的。在授衔名单中，谁具体排第几也是有讲究的。比如元帅之首必然是朱老总。在很多著名的史学资料中都会写上十大元帅之首，毕竟他是我国的红军之父，资历毋庸置疑。

然后他之后排的是彭老总，林帅，彭老总抗日战争的副总指挥，解放战争时又作为西北野战军司令，后为第一野战军，抗美援朝打败联合国军，稳固新生政权。

林帅，抗日战争115师师长，平型关大捷，打破日军所谓无敌的传言，解放战争中大放异彩，作为四野司令员，打响了解放战争四大战役的序幕，辽沈战役。所以从前三个来看排列是非常合理的。

而十位大将也是如此，首先粟裕作为十位大将之首也是得到认可的。毕竟很多人一直说如果论战功他可是能够被授予元帅的。因为粟裕在解放战争中是华野的代理司令员，正常的应该是陈帅，但是粟裕打败了不可一世的张灵甫和其麾下的74师，74师号称是校长的五大主力部队之首，绝对的嫡系王牌。

而且抗美援朝时，主席选将也是先考虑林帅，后考虑的粟裕。倘若粟裕身体好些，志愿军的司令员真有可能就是他。那么到了上将这里似乎就不如元帅和大将那样，人人都十分认可，上将之首每个人都有自己心中的答案。具体都有谁呢？

首先1955年授衔时，上将名单中一共是57位，但是王建安和李聚奎比较特殊，没有在1955年授衔，王建安是因为主席标注：骄傲自满，降一级。罗帅感觉兵团级别的长官授予中将不合适，于是没有给授衔，但是1956年也重新授予他上将。李聚奎是当时特殊原因没有在部队，错过了授衔。

55位上将，名单第一位是萧克，当然更多人支持他就是上将之首的。萧克当时的职务是国防部副部长，同时兼任当时的训练总监部副部长，和第二位李达的职务是一样的。国防部副部长授予上将军衔也是比较合理的，毕竟部长级别都是徐帅，林帅，彭帅这样的元帅。

萧克是黄埔四期，与林帅，张灵甫和胡琏是同学，1925年入党，参加过北伐，上过井冈山，而且红军时期他的职务就不低，团长，师政委以及军政部主任都是要职。

解放战争时作为四野的参谋长，凭借这职位授予大将也合适。因为元帅基本上是解放战争各大野战军的司令员或者政委，比如四野的司令员是林帅，政委是罗帅，林帅的得力助手肖劲光、黄克诚，谭政是大将。

以谭政为例，谭政是四野的政治部主任，这职位是政工系统的二把手，第一的是政委。级别上是和参谋长持平的，甚至在战争年代，参谋长其实分量更足，因为作战命令参谋长是需要签字才能生效的，而很少让政治部主任签字。

但是1955年整体上还是属于稳定时期，所以也有人说1955年授衔时，打仗的将军好像没有那些收发资料的政工系统人员的军衔高。亮剑中李云龙说过一个人：他才打过几场战斗，最多是跟在领导后面发一些电报。

但是从另一方面来看四野的参谋长有两人，刘亚楼也是上将。1929年入党，渡过赤水，强渡过泸定桥，建国后，还是空军的司令员，也担任过国防部副部长等要职，但是两人对比，明显萧克还是更胜一筹的，可是从军功，以及军事指挥能力上，刘亚楼将军也是当仁不让。

其实萧克被人质疑上将之首，一个原因不是他名不副实，更多还是上将当中真有些群雄涿鹿的感觉。十位元帅，十位大将其实还是比较容易定的，元帅基本上是司令员或者政委，曾经独当一面，甚至地位比较特殊，是政工系统代表或者政界代表等。

而大将则是稍弱一点的二把手，或者资历及军功有一方面稍显不足。但是上将名单57人，这里面不乏军功卓著，更不乏很早就加入革命的坚定无产主义战士。一些人对于上将之首更倾向于韩先楚和六星上将洪学智。

韩先楚也是四野的名将，1930年入党，在广泛的地区开展游击战争，对于他人们更多的认识还是解放了海南，另一个就是常胜将军。海南的解放是由总指挥邓华上将负责。而韩先楚作为40军的军长，主要负责副攻，但是对于解放海南的战争的贡献确实非常之大。

1950年抗美援朝，都知道志愿军司令是彭老总，而副司令则是邓华，洪学智以及韩先楚。三位副司令主要是为了减轻彭老总其他方面的负担，比如洪学智其实非常擅长后勤保障工作，于是他便是后勤司令部司令员。

邓华将军则是跟随着彭老总，直接负责一些军事策略地制定。韩先楚将军则是重点发挥他的军事指挥能力，类似于一个救火员，哪里需要去哪里？但是如此一对比似乎韩先楚将军并没有邓华上将和洪学智上将地位高，韩先楚将军更多的作为三号副司令。

而有些人也比较推崇洪学智将军为上将之首，不光是因为抗美援朝时是第二号副司令的缘故，还是因为他六星上将的原因。洪将军1929年入党，从一名战士一直到兵团的副司令，而且解放战争三大战役辽沈，渡江，平津战役都有他的关键作用，而且后来是我国的总后勤部部长。

他的六星上将是怎么来的？在1955年被授予上将军衔，三颗星，但是1988年再次被授予上将，加起来一共六颗星。

但是主要谈论的毕竟是1955年授衔名单，1988年的授衔一方面是他的功劳很大，而另一方面一部分将军已经离世，这不好进行对比。所以如果只以1955年授衔进行对比，萧克作为上将之首可能还是更准确一些。其实对于萧克将军还有一句话也是比较准确的，元帅的资历，大将的战功，上将的军衔。不知道还有哪位上将可以真正完全盖过萧克的光芒？

总结

元帅之首，大将之首，上将之首更多的还是后人对于他们的认可，他们都是当之无愧的英雄，这些戎马半生的将军也许并不在乎孰高孰低。而军衔的授予，很大程度上也是综合考量的结果，人们也许更加倾向于那些能征善战，打过很多著名战役的将领，但其实一场战争的胜利，将军的重要性不言而喻，但是其他系统的辅助也是不能忽视的。

1955年授衔，它不同于战场上任命一位将领，韩先楚将军战术指挥非常厉害就担任突袭，“救火员”的职责，而洪学智将军后勤独有一套，那就负责后勤保障。军衔更多的是一段时间的评价，对于整个大局的作用高低。

敖崔洁2157中国十大将军是哪些人?
许贵纪18988567088 ______ 粟裕(1907〜1984)无产阶级革命家、卓越的军事战略家、战术家.湖南省会同县人.黄克诚(1902〜1986)我国杰出的无产阶级革命家、军事家.湖南省永兴县人.谭...

敖崔洁2157中国历史上十大猛将是哪些? -
许贵纪18988567088 ______ 十大猛将:项羽(秦) 霍去病(西汉) 英布(西汉) 吕布(三国) 马超 (三国) 冉闵(南北朝) 斛律光(南北朝.北齐) 史万岁(隋) 杨再兴(南宋) 李文忠(明)

敖崔洁2157请问中国十个大将是哪十位,还有开国时一共封了多少将军
许贵纪18988567088 ______ 粟 裕 黄克诚 谭 政 萧劲光 王树声 陈 赓 罗瑞卿 许光达 徐海东 张云逸