历史上真正的宋江下场
前言
在我们熟知的《水浒传》中，宋江终究还是接受了朝廷的招安。但如果当时宋江改变了主意，坚决不肯投降，梁山众好汉又将面临怎样的结局呢？
一、宋江起义的历史真相究竟如何？
宋江这个人物确有其源，他在历史上曾发动过起义，但很快就被宋军给镇压下去了。当时的宋江为了苟保性命，只能选择接受朝廷的招安。然而，在宋军与外敌激战的关键时刻，宋江却翻脸无情，选择背叛宋朝，暗中向宋军插刀。宋朝对此愤怒不已，立即派出大将折可存前去平定宋江叛乱。
折可存此人性格果断，素有铁面无私之称，他带领宋军中的精锐部队直取梁山。梁山众好汉虽然也了傲视群雄的声势，但终究不敌官军的整装待发。
折可存命宋军弓箭手射击梁山各处要害，同时利用火攻烧毁梁山寨栅，梁山的防御系统顷刻土崩瓦解。宋军趁势而入，很快就占领了梁山的制高点。宋江等人退守中心大寨，眼看大势已去。
此时，折可存给予宋江最后一次投降的机会，但被宋江愤怒拒绝。宋江带领死士发动了几次冲锋，都被折可存以少胜多，将其击败。终于，宋江等人在血战中倒下，梁山各寨都沦陷在宋军手中。
至此，宋江的叛乱就此彻底平定。宋江不仅没能如愿建立自己的武装力量，还害死了手下数万梁山泊弟兄，可谓自取灭亡。这场起义在历史上不过是昙花一现，很快就被正义的宋军所粉碎。宋江既无“替天行道”的大义，也无建立起自己的梁山泊，只是为了一己私利，乘国家危难之机图谋叛逆。最后不仅自己难逃一死，还害死了手下数万梁山泊弟兄。
这样的历史真相令人扼腕叹息，宋江终究还是功败垂成，身败名裂。他不仅落得一个窝囊的结局，而且葬送了手下弟兄的性命。如果当初宋江能放下居心，接受招安，哪怕后来遭遇背叛，也不会酿成这样惨烈的结果。
二、梁山众人中，真正被逼上绝路的只有少数
小说《水浒传》对宋江的起义活动进行了美化，描写了许多被官府欺压而不得不上山的英雄人物。然而，我们需要理性分析梁山之众的真实来历。其中，林冲和柴进两人确实因遭遇不公正对待而被迫加入梁山。
林冲本性顺直，深得乡亲敬重。他本是人家的好儿子，后因打死名罪不可恕，流放他乡。在他人建议下，林冲被安排与好友魏定国的妻子杜氏成婚。但林冲心中对杜氏并无爱意，为了证明自己清白，只得离家出走。路遇武松后，林冲被武松劝说上了梁山。
柴进本是袁州一个朴实的农民，性格古道热肠。一次，他目睹两狗群殴，心中不忍，欲上前制止。谁知二个无赖借机生事，反将柴进讹称寻衅滋事，最后柴进被牵连入狱。狱中吃尽苦头的柴进，在无奈之下只能依附梁山，所以他是被冤枉的好人。
林冲和柴进两个人都属于社会的，他们本性纯朴善良，却被陷害困住，才不得已暂避上了梁山。如果社会对他们公平些，给他们公道，他们也不会走上反叛官府的道路。
但是，其余大多数头领都有自己的私心。比如李逵、什么三兄弟等人，都是因犯法逃避官府追捕，无奈加入梁山。张清、杨志更是本来就是盗贼出身，从小混迹江湖，后来把梁山当成自己的藏身之地。吴用则是被梁山掳掠劫持而入伙的。再比如最让人气愤的是，卢俊义明明是官府爪牙，竟然用卑鄙手段引诱武松上山。
这些人成为梁山好汉，都是基于一己私利。可以说，除了极少数人是被迫加入，大多数梁山好汉均是逃犯或自愿加入的。他们高喊的“替天行道”不过是为自己开脱罪责的借口，内心并无多高的理想追求。这种人聚集在一起，怎么可能团结一心，为认可的理想奋斗呢？
三、梁山泊内部纷争不断，犯下多起灭门血案
我们不能因为这些人聚集在一起，就认为他们有共同的理想，照顾彼此如手足。事实上，梁山内部往往也暗流涌动，纷争不断。
例如，林冲入山后，多次与武松发生冲突摩擦，险些演变为梁山大分裂。起因是林冲认为武松嚣张跋扈，不把别人放在眼里，而武松也看不惯林冲节操太高的做派。两人隔空互相讥讽，关系越来越僵。
林冲认为武松这样的人必定招惹祸端，自己跟他没法合作。于是林冲索性带人离开梁山，单独隔岸一山驻扎。宋江听闻大惊，连忙带人前去说和。在宋江的调解下，林冲才勉强回到梁山，但与武松已经水火不容，必须分开驻扎才能避免冲突。
这起纠纷险些让梁山分崩离析，可见内部矛盾重重。武松和林冲都很强势，若真断裂开来，对梁山必是毁灭性的打击。幸而宋江机智周旋，才化解了这次危机。但林冲与武松之间的根深蒂固的矛盾依旧存在，难以调和。
再如祝家庄一战中，祝龙因不满梁山军纪混乱，杀害自己全家后自刎身亡。祝龙之死，对梁山声誉造成了沉重打击。因为这表明，梁山内部并非一致对外，至少有人对其中的弊病看得很清楚。祝龙宁愿弃家族于不顾，也不愿意陪着梁山沦落。这样的举动无疑给梁山好汉们的形象蒙上了污点。原来他们内部并非铁板一块，也有人对梁山的所作所为心存质疑。
此外，梁山泊数次发动对乡里民户的劫掠行动，其残忍程度不亚于土匪盗贼。例如曾头市一战中，佃户高廉因为批评梁山军纪差，结果他一门三十六口人遭到梁山反扑，全家老小均惨遭杀害。其中包括无辜的妇人孺童，他们与高廉的批评毫无关系，却被梁山好汉虐杀。
程正府的全家也被屠杀一门二十七口，妇孺老幼皆无生还。如此残忍的行径，与他们标榜的“替天行道”理想南辕北辙。这充分表明，梁山内部的凶残本性不会因为聚集在一起就有所改变，他们依然是一个穷凶极恶的匪帮。
四、朝廷内部也有主战声音，梁山处境岌岌可危
不仅梁山内部纷乱如麻，在朝廷内部，也有不少大臣主张必须剿灭梁山，以免祸害无穷。
最强硬的要数观文殿学士李若水，他天性刚烈，从不畏强暴。他曾当面怒斥金人完颜宗翰，后为国捐躯殉难。这样刚正不阿之人，对梁山匪类自然更加痛恨。李若水在朝堂上数次强硬主张，梁山等祸患必须徹底剿除。他认为假如放任梁山的话，祸害必定无穷无尽。深谙大义的李若水明白，想要全身心对抗外敌，必须先将国内的这股毒瘤铲除。
再如折可存，他在历史上确有其人，为宋朝大将，性格刚烈，后来平定了宋江的叛乱。折可存此人机关算尽，用兵如神，曾经带兵大破金兵。这样的人物志在消灭梁山，梁山又岂能是他的对手？折可存必定也会想方设法剿灭梁山，以免祸害无穷。
朝中还有权臣高俅，此人手段毒辣，心术不正，但确实身手不凡。这样一位朝廷中枢，视梁山如草芥。在他们眼中，梁山根本不是对手，早晚要被歼灭。高俅必然会设法除去这个心腹之患。
可见，无论是正人君子李若水，精明强干的折可存，还是权谋权谋手段高超的高俅，他们都主张剿除梁山这个祸患。朝廷中执政的心腹之物，个个都盯上了梁山，想要铲除这个隐患。梁山的处境岌岌可危。
五、若不招安，梁山只有覆灭一途
综合以上种种因素，我们可以明确得出结论:如果宋江在弃安立场，那么梁山的最终命运只能是覆灭。
首先，梁山屡屡残杀良民，累犯滔天罪行，朝廷迟早要采取行动。即使梁山地势险要，也只是拖延灭亡的时间。梁山深陷囹圄之地，无险可守。朝廷集结重兵围剿，或者遣人深入梁山破坏内部团结，让梁山自行瓦解，迟早能将其歼灭。
其次，哪怕朝廷眼下无法抽身对付梁山，几年后等宋朝覆灭，金兵南下时也绝不会放过梁山这个活生生的敌对力量。届时，金兵拥有压倒性的兵力优势，而梁山必将士气高涨，誓要与金人拼命。于是双方必然爆发惨烈的厮杀。可以预见，梁山面对军力强横的金兵，势必会走向壮烈的全军覆没。他们只有轰轰烈烈的激战牺牲一途。
再者，就算梁山能够苟延残喘，但永远沦为苦苦挣扎的逃犯，子孙后代也只能靠暴力抢夺度日。生存会异常艰难，与世隔绝。好汉的子孙不会再有翻身为良民的机会，只能生生世世流离失所。
可见，不招安就意味着梁山会步向覆灭命运。哪怕可以苟活一时，也难逃灭亡的结果。任何可能都是悲观的，梁山注定难逃覆灭的厄运。
六、宋江招安固然骨肉离别，却可保全大局
宋江之所以执意招安，其实是出于对梁山前景的清醒考虑。他意识到，倘若不招安，梁山势必灭亡。哪怕可以暂时安然度日，但子孙也难逃罪孽深重的命运。
招安后，虽然骨肉分离，兄弟离散各地，但起码给大家留下一线生机。宋江想，弟兄们可以暂时避过这劫难，改过自新，洗心革面。即便日后遭到暗害，也可激起民众对朝廷的批评与同情。总比在梁山等待灭顶之灾要好。
宋江其人多谋善断，深知忠诚和义气原则，但也要为大局着想。他明白，梁山就是一个祸患，其中的兄弟大多也难脱罪孽。若不接受招安，后果不堪设想。为了最大程度避免梁山众人的灭顶之灾，宋江选择了接受招安。
而如果执意反抗到底，那等待梁山的只会是葬身鱼腹，万劫不复的结局。到时悔之晚矣。所以宋江做出了舍小我，顾大局的抉择。
宋江的招安之举，固然令人唏嘘，弟兄不舍，但放眼长远，这恐怕是当时情况下的最佳选择。正因为宋江果断招安，梁山数万弟兄才有机会苟延残喘，避免了全军覆没的悲剧。
宋江以一个领袖的胸怀，作出了保全大局的决定。这种为民族大义着想的精神，值得我们学习。他没有被义气原则束缚手脚，而是审时度势，作出了痛苦但必要的抉择。
七、梁山众人性格各异，难以团结共事
此外，我们还需要看到，梁山众人性格迥异，也很难团结一心，共同奋斗。
武松虽然铁血刚强，却自大乖张，难以与人共事。林冲则过于固执己见，不够通情达理。索超、戴宗等人心术不正，难以信任。鲁智深刚愎自用，令人难以接近。即使是宋江，为人也过于轻狂不羁，难以长期担当大任。
这样一帮性格各异，难以磨合的人聚在一起，内讧不断也就不足为奇了。梁山想要长期发展壮大，简直是痴人说梦。这也是宋江将招安看作唯一出路的原因之一。
八、宋江招安仍有建树，让弟兄转危为安
尽管招安后的弟兄们还是遭遇了背叛和牺牲，但宋江的抉择至少避免了更惨痛的全军覆没，并为梁山众人赢得了改过自新的机会。
梁山众人在宋江的领导下，接受了招安，纷纷出任官职，面临的生存环境发生了巨大变化。他们不再需要靠暴力盗窃为生，而是可以光明正大地立身社会，立功赎罪。这对一个以前的草莽散汉来说，无疑是难得的人生转机。
在各自的官职上，他们也发挥了才华，为国家尽力。例如林冲在永州抗击金人有功，李逵的镇江之战也大败金兵。若非有了宋江的招安，他们不但已经葬送在梁山，就是苟活至今，也无法为国效力，一事无成。
正是招安开启了一个崭新的人生阶段，让他们不必再受罪于草莽之辈，而有翻身改命的机会。这对一个以前身陷泥淖的人来说，无疑是天大的恩典。虽然最后他们还是落得悲惨的下场，但招安本身仍然是明智且有建树的决定。
九、结语
历史无法重演，我们无法得知如果宋江当真弃安，后果如何。但通过思考分析，可以明确的是，梁山注定没有好下场。
宋江的招安之举，尽管让人唏嘘，但放眼当时的大局，这可能是最佳的选择。如果一味固执己见，坚持与朝廷做对到底，梁山势必步向灭亡。
正是有了宋江这样胸怀大义的领袖，才使梁山众好汉未步向绝路，保住了一线生机。宋江的抉择可圈可点。这种精神值得我们学习和铭记。
或许，我们都应在各自位置上，为大局着想，作出犹豫痛苦却必要的选择。有时明知结果不尽人意，也还要考虑大局，做出看似妥协的决定。正因每一个人的妥协，集体才能获得新生。这就是宋江的招安之举给我们的启迪。
聂急言4429历史上宋江等人的起义结果如何?水浒传中有多少人物是真实存在的? -
元皇荀13017805130 ______ 历史上的宋江是采取留动的游击战,最后被张叔业也就是水浒中的那位郓城太守给打败了.至于真实人物,宋徽宗以及高俅,童贯蔡京这几个奸臣那是绝对比珍珠还真的真实存在过,还有李师师,方腊,田虎,王庆这几个反贼也是历史真实存在过的农民起义的首领,而108将有多少是真的存在过的就不是很清楚了
聂急言4429宋江为什么招安?最后的结局是真的吗?我想知道宋江最后真的打方腊王
元皇荀13017805130 ______ 尽管水浒传中讲宋江他们先后消灭了田虎、王庆、方腊他们,但从历史上看,我认为应该是方腊的起义军实力最强.但无论是哪支起义军都无法推翻北宋王朝,根本原因是...
聂急言4429你是怎样评价风云人物宋江的? -
元皇荀13017805130 ______ 宋江为人比较狠,很有心机.为保住自己当官的地位而毒死了大多数梁山好汉.如同玄武门之变、朱元璋炮打庆功楼.为的就是要保全自己的地位.可他没想到的是皇帝还是把他视为眼中钉.所以最后落得个毒死的下场.古代宋江确实为人忠义.以忠义而号令107将.但是随着自己的地位上升也会身不由己!可以说他是个失败者,也可以说他是个成功者.他的失败很明显就是被皇帝毒死.而成功就是让108将有了源远流长的好名声
聂急言4429历史上有梁山好汉吗? -
元皇荀13017805130 ______ 历史上宋江实有其人.近人余嘉锡著有《宋江三十六人考实》(载《余嘉锡论学杂著》),收集考辨甚力,可以参看. 《宋史·侯蒙传》载:“宋江寇京东,蒙上书言:'江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者.其才必过人'.”汪应辰...
聂急言4429如果宋江没有带领梁山好汉接受招安,下场会如何? -
元皇荀13017805130 ______ 梁山好汉没有强大兵力和足够后援,朝廷围剿也可依靠梁山暂保,宋江带领招安给朝廷一个从内部瓦解梁山的机会,所以结果不会改变,但只是时间问题.
聂急言4429水浒中的宋江是个怎样的人? -
元皇荀13017805130 ______ 水浒传》中最值得争议的人物,就是宋江. 宋江有着不少值得表扬的优点,他对老太公很孝敬,对朋友很仁义,对国家很忠诚,等等,所有的这些,都符合我们所理解和信奉的人生美德.也正是这个原因,在梁山泊,几乎所有的人都能够接受他...
聂急言4429历史上的梁山好汉归顺朝廷后又的结果如何 -
元皇荀13017805130 ______ 历史上的宋江 与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同,历史上确有其人.很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载.汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》谓:“河北剧贼宋江者,肆行莫之御.”张守《毗陵集·秘阁...
聂急言4429哎…水浒传的结局 -
元皇荀13017805130 ______ 原来是梁山排座次,皆大欢喜的,后来增加了攻大辽,平方腊宋江等奉诏讨方腊.出征前,金大坚、乐和等四人被调走.取润州,战宜州、毗陵,曹正等丧命,李俊觉醒萌退志,在太湖小结义.兵至杭州,张顺、徐宁、张清、董平等先后死于非...