古代为什么要攻城而不绕过
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”冷兵器时代，军事科技相对落后，很难知晓敌方的全部情报。因此，想要在战争中取得胜利，“天时、地利、人和”最为重要！
《荀子·王霸篇》：“上不失天时，下不失地利，中得人和而百事不废。”
《孟子·公孙丑下》:“天时不如地利，地利不如人和 。”
《孙膑兵法·月战》:“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”
由此可见，古人对这三种要素的重视。在军事方面，攻城战，恰恰属于“地利”的范畴。
兵法有云：“十则围之，五则攻之，倍则战之……”
守军占有“地利”优势，在缺乏后世攻城利器的情况下，靠着刀、枪、弓箭，想要攻下一座坚城，进攻一方往往要付出惨重的代价。
如果兵力不足，短期不可能攻下城池怎么办？可以绕过它，长驱直入吗？结局有两个：
1、抢一把过瘾，马上撤退。这有一个前提，那就是必须机动性占优。
汉朝、明朝时期，北方游牧民族经常袭扰中原王朝。虽然他们综合实力不行，但是往往是骑兵大规模南下，不论是野战，还是机动性都占有优势。仅靠步兵为主的中原王朝兵力，实在没有什么好办法应对。
2、孤军冒进，因为不知敌情，所以遭到守军的前后夹击，最终全军覆没。
太平天国天京建国后，为了定鼎中原，洪秀全派遣大将林凤祥、李开芳率军一路北伐。
起初，太平军打得比较顺利。一路攻城掠地，有了兵员和粮草补充一直打到了天津城。
天津城高，守军防备严密，太平军久攻不克，只好解围，继续朝山东进攻。
失去了根据地，也没有得到补给，北伐的太平军就陷入清军的重重包围之中，最后落得个全军覆没的下场。
再举一个例子说明攻城的重要性：
蒙古大军南下，南宋军队望风而逃，一路势如破竹。可是当蒙哥率领大军打进四川，到达地势险要的合州钓鱼城时，遭到了守军的拼死抵抗。
10万大军，攻城7个月死伤惨重，始终没有攻克坚城。
此时，大将术速忽里建议蒙哥，不如大军顺江而下先取重庆，再攻南宋都城临安。所谓“擒贼先擒王”，只要攻克敌国首都，自然也就成就了霸业，何必在乎这个小小的钓鱼城？
可是蒙哥没有同意，他非要拿下钓鱼城不可。最终，直到蒙哥不幸被抛石砸死，也没有看到蒙军攻上钓鱼城的城墙。
蒙哥是刚愎自用，一意孤行吗？当然不是，之所以不绕城，原因有两个：
1、 攻略南宋，蒙哥制定周密部署。当时，三路大军攻宋。蒙哥亲率主力从四川往江南打；忽必烈从北往南打；兀良合台由南往北打。蒙哥计划3路大军能够同时打到临安城下，一举覆灭南宋。
如果蒙军绕过钓鱼城继续东进，一路高山峻岭，水路不通，行军必将更加辛苦，还有可能让原本的计划付之东流。
2、攻不下城池，粮草得不到补充。大军南下，一旦离开四川，心怀大宋的军民必然在钓鱼城守军的感召下，相继举起义旗。
前路未知，后路被断，这样一来，蒙军将遭遇前后夹击。大军在敌国作战，统帅思虑不周，就可能全军溃败。
蒙哥的战略眼光是正确的，可是他自己也没料到，身为蒙古大汗竟然一不小心被宋军抛石砸中，落得个惨死的下场。
由上可见，不管是古代，还是现代，有些重要的军事重地，即便进攻的一方付出巨大代价也一定要攻克它，不会选择绕行的。
云宏子632古代打仗为什么非要走关隘,非要占城池 -
赫茅残17670158533 ______ 显然那会还没有“农村包围城市”的思想.城市和城市之间有固定的路,不能随便走的,谁都知道关隘易守难攻,但它就设在攻打城市的必经之路上,没办法 只能打了,城市是人口聚集地,也是地区的行政中心,敌人的主要力量都聚集在这里,要想打垮敌人必须进攻城市
云宏子632古时攻城时为什么不把城门给堵上 -
赫茅残17670158533 ______ 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围
云宏子632古代战争攻城时,攻城方往往只攻三面而留一面不攻的道理.请帮忙有博弈论解释 -
赫茅残17670158533 ______ 这样做是一种惯用的战术,叫做“围点打援”. 攻三面,就是攻击得比较猛烈了,那么城里的人在坚持不住的情况下,必然向外求救或选择突围. 如果他选择突围,那么攻方就可以免除攻城带来的巨大损失与军费消耗,争取在城外将其就地歼灭. 如果他选择求援,那么攻方还可以另派部队埋伏在其增援队伍行进的路上伏击,歼灭增援军再回头攻城,一举两得. 这就是该战术的特点与效用,运用的是类似逻辑推理中的“两难推理”,令敌人进退不得,陷入尴尬.
云宏子632为什么古代战争攻城时,攻方往往只攻三面而留一面 -
赫茅残17670158533 ______ 围三阙一.这是心理战,给敌人一个可以逃生的机会,暗示如果守不住城可以逃跑,这样敌方上下不会拼命死战,同时显示出自己必胜的信念;当然,如果对方真的弃城逃跑,追击败逃之敌,比攻击在城里死守之敌的效果要好得多.
云宏子632古代攻城为什么要摧毁城门?
赫茅残17670158533 ______ 无论是古代战争中还是影视剧中,都经常看到攻城的一方不顾一切的去摧毁守方的城门,古代攻城时为什么要一根筋,必须从城门发起不断的进攻?而不是从其他地方呢?是不是因为这里最薄弱?我们知道对于一个国家来说,有时生死存亡就取...
云宏子632古人为什么只攻打城门,难道城门两侧的城墙一直延伸至包围全城吗?那城墙也太长了吧 -
赫茅残17670158533 ______ 古人攻城,必需攻打城门.城,本义是“完全用土垒筑的墙圈”.古代城邑的防卫设施是一圈完整的土墙. “城”字,会意字.从土,从成,成亦声.本义:城墙. 都邑四周用作防御的高墙.一般分两重,里面的叫城,外面的叫郭,城字单用...
云宏子632古时候的城门为什么不用铁做 -
赫茅残17670158533 ______ 这就是现代电视剧的不足之处. 一座城池,不止有电视上展现给你的正门,是有最少东西南北四个门的,声东击西,后路包抄,这些在战法上是早就有的,只是电视剧没有演. 你说的那个城门,的确,铁的是坚固,而且当时已经有了冶铁技术,但是你要想在古代烧铸一个铁门需要多大的人力物力.并且在开关城门的时候会有多费事.甚至可能在开关城门快慢上延误战机,所以城门充其量是厚木门,上面包上铁叶子,凿上大铜钉而已. 最后劝angfeer不要把古装剧当成历史来看,娱乐一下就可以了,那样对你的历史观念的形成有害无利.
云宏子632古代士兵攻城为何悍不畏死? -
赫茅残17670158533 ______ 1.后有监军.不上是死,而且会累及家人 比如:某某的仔是逃兵、胆小鬼之后的称谓~ 还有,一起出生入死的兄弟上了,你能不跟 上?如果是主将冲锋在前,你不上,战后必然 被严惩;如果主将挂了,没上的肯定陪葬~`2.前有功名.当兵百年也许认识个白头伙夫, 历史上首先进城扛旗的头总是有大进爵位的机 遇,身边的小P们自然也可以有所封赏,日后是优 先提拔的对象哦~~3.困兽之斗.有时候攻城只是因为无奈,因为即将溃灭,只 有占领城池,补充了给养才能继续生存~~先入城 的优先享用,还可以多得点实惠~`当然还有其他 类型的封赏哦~~~
云宏子632古代攻城时为什么先从城门进攻 -
赫茅残17670158533 ______ 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.
云宏子632古代攻城为什么只要攻城门 -
赫茅残17670158533 ______ 城墙要攻进去只能架着梯子往上爬,居高者处优势,城池最薄弱处就是城门,当然要去攻城门,想想如果你家在50层楼上,强盗进你家是从一楼窗户往上爬还是从你家大门闯进去?