古代打仗没粮食吃死人吗

引言

我们都知道，古代封建王朝时期各国或者是各民族，为了争夺地盘和资源，通常都会采用物理方式进行解决。这也就导致历朝历代，不是在打仗就是在去打仗的路上，即便和平年代边境地区也不安宁，内部也或多或少存在内乱。

（古代的边关）

可我们都知道，只要是战争必然存在伤亡，更何况还是古时候大规模的军团作战。

一般情况下，一场大战结束之后总会有上万人的伤亡，甚至可能是几十万人的死亡，比如春秋战国时期的长平之战，白起坑杀四十万赵军，可见战争何其残酷。

那话说古代一打仗就是几万几万的死人，那这么多的尸体都哪去了呢？

（坑杀四十万赵军）

一、就地掩埋，草草收场

古代冷兵器作战之后，战场上总会残留大量的尸体，这些都是双方将士殊死搏斗后的结果，也是必然会存在的情况。

而这些尸体通常并不会得到很好的处理，大致可以分为三种结果，首先这第一种结果就是就地掩埋，草草收拾一下就完事。

简单来说，就是战后会有打扫战场的士兵，无论是战败方还是战胜方，都要把这些尸体清理掉。毕竟一直堆放在那里迟早会腐臭，而且还会阻碍交通运输，所以就算是花费大量的人力物力和时间也要处理。

（战后满地的尸体）

按照我国传统落叶归根、入土为安的理念，土葬自然是最好的方式。这时会有士兵去附近挖一处或者是多处大坑，然后再把尸体运送到指定的埋葬地点，等到所有的尸体丢进坑中之后便会直接用土掩埋。

期间，不会进行细致区分究竟是哪一方的士兵，也不会给每个人安排坟墓，毕竟人数那么多根本不可能实现一个个的安葬。而且时间有限，要尽可能快的完成任务，谁知道接下来会不会还有其他的大战。

所以这就像乱葬岗埋尸一样，也不管是谁，也不管尸体完好与否，有的可能缺胳膊少腿，但无人在意这些，一律扔进坑里。

（战争结束后的战场）

其实在战火纷飞的年代，这样的结果对于这些死去的将士来说也算是不错的了，最起码也算是死后有个安身之所，要知道有些时候可能连挖坑埋葬的机会都没有。

二、火葬为主，大火焚烧

土葬的方式虽然看上去草草了事，很敷衍的感觉。但是殊不知这对于绝大多数的普通士兵来说是不错的了，要知道土葬的方式还要挖坑，还有运输尸体，再就是后续的掩埋，这一整个流程下来也要耗费不少的时间和精力。

可是战场局势瞬息万变，未必就有机会和时间做这些事情。有时可能会采取更简单的方式，那就是火葬，其实说好听的叫火葬。说不好听的就是一把火烧了了事，这种方式最为迅速，也最简单，不需要耗费什么资源。

（战后的尸体）

而这种方式在很多大型战役过后，也是应用比较多，毕竟大战过后死亡人数太多，这得挖多深坑，多少个坑才能埋完，而且运输尸体也是很麻烦和费力的事情，这种费力不讨好的事情古代将领和统治者才不会做。

那相比较来说火烧的方式就是“性价比”最高的，只需要准备一些木柴和煤油，点燃之后就任其燃烧即可，只要不危及城池，不引发火灾就可以，不可否认，这确实是清理战场最快的办法。

而对于古人来说，火葬其实是他们不愿意接受的，前面提到古人讲究入土为安，希望死后可以死得其所。但是要是火葬的话，那就什么都没有了，换句话说就是“死无葬身之地”，谁知道大风过后骨灰会飘到哪里。

（战场上的尸体）

再就是人们认为“身体发肤受之父母，不敢毁伤……”，也就是说古时候人们要求死后完好的保留尸身，不像现在进行火化。这在当时，对于他们来说就是一种侮辱和羞耻，在这种思想观念影响下，人们自然不愿意进行火葬。

不过古时候一些周边的少数民族和游牧民族，倒是认为这是一种尊敬，比如突厥人就会进行火葬的方式安葬将士和亲人。

只能说文差异导致传统习俗和认知不同，这也是无法避免的，可话说回来，即便不愿意又能怎样，死后连尸首都未必完好，还管怎样埋葬，这太不现实了。

（火葬）

三、曝尸荒野，或沦为食物

最后一种也是最惨的方式，就是曝尸荒野，甚至是当做食物。

因为古时候很多战役，都是在荒郊野岭打的，有的可能是围绕地形进行阻击，那在这种战场情况下，很多将士死后就很难将尸体运回。

一来是搜索和运输成本太大，实在是没必要为了尸体投入过的资源，二来就是潜在一定的危险，比如敌人埋伏，猛兽袭击，地形带来的不便利等等，所以这些战死的士兵只能被遗弃，随着时间推移腐烂或者是被野兽叼食。

（曝尸荒野）

再就是战场情况复杂紧急，双方打的不可开交。在自身难保的情况下，谁有有闲心管这些尸体，都在忙着作战或者是撤离，所以战场也就只能放任不管。

再就是会有个别将领以尸体为食。

当然，一般都是被逼无奈才会做出此举，比如唐朝时期的将领张巡，据记载因安史之乱爆发，张巡一时不敌，战败之后带兵被迫退守睢阳城，在此期间他被敌军围困，粮草全部断绝。

（张巡）

眼看着城中已经没有粮食了，士兵们也都饿的面黄肌瘦，这样下去必死无疑，此时他决定做一个大胆的决定，那就是下令将城中死去的尸体吃掉，这样一来就可以短时间内缓解食物短缺的情况。

虽然说这种做法很不人道，也备受争议，甚至可以说是无法接受，但是最后他还真就坚持了下来，成功阻击了敌军的多次进攻，守住了城池。

而对于死者来说这无疑是极大的侮辱，也是十分不敬的，这两种情况也是最惨的，算是真正的死无葬身之地。

（惨烈的安史之乱）

不过要清楚一点，并不是所有的将士都是这样的结局，正常情况下，将领级别的会被搜寻出来，被运回军营。

如果还有家人会送还老家安葬，如果条件不允许的话，也会由军中其他的将士好好安葬，所以说这还是有差别待遇的，主要看级别如何和当时的战场情况怎样。

文娥贞810古代战争要消耗大量的粮食吗 -
都平阮18660819912 ______ 是的 第一,不打仗的时候,士兵拿的是俸禄,不一定是现粮,而且这些都算是朝廷的计划内支出.计划内的都是看锅做饭,有多少能力养多少兵.而打仗的时候,士兵吃的必须是现粮,朝廷如果存量不够,就只能征粮,或者到市场上买,或者是...

文娥贞810烽火战国,打很远据点,没带粮食,士兵会死吗
都平阮18660819912 ______ 这个根本不用担心会死,因为根本不会,你只要去的时候那个很远的据点还在就已经很不错了,不过我有时经常到那里,据点已经消失了,,烽火爱好者为你解答

文娥贞810烽火战国没口粮英雄会饿死吗?
都平阮18660819912 ______ 英雄是不会饿死的!! 你城池的兵是会饿死的

文娥贞810三国鼎立时期,三国都积极投入农业生产的首要目的是 -
都平阮18660819912 ______ - 不积极就得饿死,古代不论哪朝哪代都是重视农业的,古代阶级划分:士农工商,农排在第二,在生产力低下的古代,粮食是重中之重.缺粮的话人会死、家会灭、国会亡.

文娥贞810烽火战国粮食没有了 士兵死亡怎么计算的?
都平阮18660819912 ______ 只要你的粮食不够吃的了 士兵就开始死亡 直到你有粮产出为止 (速度很快)就像打据点时 碰下就好了 望采纳

文娥贞810三国风云,家里没粮食了,出征的兵会饿死吗? -
都平阮18660819912 ______ 如果你城内粮食数量为零而产量又是负的归属这个城的兵就会饿死,出征的兵还是使用这个城的粮食一样会饿死

文娥贞810古代军队的食物是什么 我感觉要是有肉什么的 那是不是打仗的时候很浪费?应该吃大米没菜的吧? -
都平阮18660819912 ______ 平常的急行军也就是干粮的,馒头窝窝头配点菜汤之类的,怎么会没肉?打仗时候战马死了都煮啦?吃大米没菜?你以为古代很差劲吗?只是吃小米比较多

文娥贞810烽火战国粮草没了是什么后果兵会死么
都平阮18660819912 ______ 粮草供应不足,系统会发邮件通知你粮食不够了,兵开始死亡....如果有了充足的粮草,系统会发邮件说兵不再死亡

文娥贞810列王的纷争 如果粮食没有了士兵会饿死吗?或者有什么后果吗?急.... -
都平阮18660819912 ______ 时间长了会饿死,士兵会消耗粮食,但是饿死怎么也得四五天吧

文娥贞810烽火战国没粮食 一分钟饿死多少?
都平阮18660819912 ______ 楼上的各位 不要吓楼主OK 楼主是这样的 饿死多少兵要看楼主的的粮食产量了,不是一分钟死多少的问题,是持续性死亡,直到粮食产量为正数了兵就不会在死了.这样剩下的兵事可以去打据点的.当然打据点也是要消耗粮食的. 你好!您的问题已经回答,请及时进行采纳.谢谢! 有问题可以向我提问