在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持[比心]

“夫唯不争，故天下莫能与之争。”这是孔子的一句名言，强调了在处理事务时要以谦和的态度和理性的思考方式来解决问题。

然而，在美国国务卿布林肯的职业生涯中，频频被指责为“打脸专家”，其变幻莫测的言行不仅引起了舆论和媒体的质疑，也让人们对美国外交政策的稳定性和一致性产生了疑虑。

布林肯

最近，甚至是他的“东家”拜登给了他最疼的一巴掌，揭示了国务卿职责的挑战和压力，以及在处理国际事务时需要保持一致性和稳定性的重要性。

从副国务卿到国务卿：布林肯的政治经验和成功经历

布林肯出生在一个政治世家，他的父亲是美国国务卿理查德·布林肯。他自己也拥有深厚的政治背景和经验，曾在奥巴马政府中担任过副国务卿。

作为一个政治家族的后代，布林肯在家庭中就接受了良好的教育和严格的训练，他的政治才华和领导能力早已显示出来。他在耶鲁大学和斯坦福大学获得了法律和国际关系学位，并且在政治和外交领域有着丰富的经验。

在奥巴马政府中，布林肯担任了副国务卿一职。他在该职位上领导了许多重要的外交议程，包括伊朗核协议和巴基斯坦的反恐工作。他还为美国和亚洲之间的贸易和经济关系做出了重要贡献，推动了美国和亚洲国家的合作。

2021年，布林肯被拜登任命为国务卿。他成为美国外交政策中的重要人物，负责制定和执行美国的外交政策，领导美国外交部门的工作，并代表美国在国际组织和活动中发言和行动。

他的家族背景和政治经验，以及在奥巴马政府中的成功经验，都为他在担任国务卿后的工作奠定了良好的基础。

首先，作为国务卿，布林肯负责制定和执行美国的外交政策。他需要与其他国家的外交官员进行交流和协商，代表美国在国际组织和活动中发言和行动等。布林肯的言行和决策对美国的外交政策和国际形象具有重要影响。

其次，布林肯还需要领导美国外交部门的工作，包括指导和管理外交官员、协调各部门之间的合作、制定外交政策的具体方案等。他需要与国家安全顾问、国防部长等高级官员保持紧密联系，确保美国在国际事务中的利益得到最大化的保障和实现。

第三，作为国务卿，布林肯需要处理各种国际问题和紧急情况。他需要协助总统制定对外政策，积极地参与国际协商和谈判，妥善处理各种外交事件和危机。同时，他还需要制定和执行美国的对外援助计划和外交政策，以支持美国和其他国家的经济和社会发展。

第四，布林肯作为国务卿，还需要扮演美国的外交代表。他需要代表美国参加各种国际会议和活动，与其他国家的领导人和外交官员进行交流和协商。他需要在国际场合上代表美国发言，维护和推动美国在国际事务中的利益。

从”政治专家”到“打脸专家”，布林肯究竟做了些什么？他一系列的“打脸”举动是无意为之还是苦心筹划？

从“政治世家”到“打脸专家”：布林肯的外交路程

布林肯在处理重要的外交和国际事务时，经常变换立场和言辞，这引起了许多媒体和舆论的质疑和批评，被称为“打脸专家”。这一称呼在社交媒体上也广为流传，成为布林肯的代名词之一。

在处理对华政策方面，布林肯曾经表示美国需要对中国进行强硬的制裁和施压，以保护美国的国家安全和利益。

但随着美中关系的变化和调整，他又表示美国愿意与中国开展合作和对话，以缓和双方之间的紧张关系。这种变换立场和言辞的做法，被一些媒体和观察家批评为缺乏一贯性和坚定性。

同样，在对俄政策方面，布林肯也经常变换立场和言辞。他先是表示支持对俄罗斯实施制裁，以回应俄罗斯的“不友好行动”。但之后，他又表示希望与俄罗斯保持对话和合作，以缓和美俄之间的紧张关系。

这种频繁变换立场和言辞的做法，确实让人有些失望和不解。一方面，布林肯作为美国国务卿，应该有清晰明确的外交政策和战略，以保护美国的国家利益和安全。另一方面，他的变化立场和言辞，给人一种不稳定和缺乏信任的感觉。

然而，外交政策本身是一个非常复杂的领域，需要考虑到各种复杂的因素和变量。特别是在当前国际形势和全球格局变化的情况下，外交政策需要灵活性和适应性，以应对各种复杂的国际形势和挑战。布林肯的变化立场和言辞，可能是对国际形势的反应和调整，而不是缺乏一贯性和坚定性。

此外，布林肯在任职期间也做出了一些重要的外交成果。例如，他领导了美国与欧洲国家的合作，推动制定了一项关于全球最低税率的协议，以遏制跨境税收竞争。

他还带领美国和其他国家加强合作，共同应对气候变化和环境问题。不仅如此，他还积极参与印太地区的外交事务，推动美国加强与印度和日本等国家的关系。

当然，布林肯的变化立场和言辞也给美国带来了一些困扰和不利影响。例如，在处理对华政策时，他曾经表示美国需要对中国进行强硬的制裁和施压，这引起了中方的强烈不满和反弹。

在对俄政策方面，他的变化立场和言辞也给美国与俄罗斯的关系带来了一些不稳定和不确定性。

布林肯在处理一些敏感和重要的外交事务时，也经常被指责缺乏考虑和准备。例如，在处理阿富汗撤军和塔利班问题时，他的一些言论和决策被认为过于轻率和冒失，给美国的形象和利益带来了一些不利影响。

布林肯作为美国国务卿，其言行和决策对美国的外交政策和国际形象具有重要影响。他的变化立场和言辞，虽然给人一种不稳定和缺乏信任的感觉，但也可能是对国际形势的反应和调整。

无论如何，他需要继续思考和探索如何更好地制定和执行美国的外交政策，以维护美国的国家利益和安全。

可是，布林肯真的做到了勤勤恳恳、兢兢业业了吗？美国的声望和民族信誉他真的有好好维护吗？

失策频出：布林肯如何让美国的形象受损？

在处理外交事务时，布林肯频频表现出不当的言论和行动，导致了一系列外交危机。这些事件不仅让美国在国际事务中的地位和影响力受到挑战和质疑，还让美国在全球的形象受到损害。

在欧洲之行中，布林肯访问了德国、乌克兰等国家，但未能缓解欧洲盟友之间的矛盾和分歧。

在访问乌克兰期间，布林肯公开表态支持乌克兰的领土完整和主权，却未能考虑到欧洲盟友的关切和担忧。此举引发了俄罗斯的不满和抗议，也让欧洲国家之间的关系变得紧张。

在访问德国期间，布林肯未能缓解德国与美国在对华政策等问题上的分歧，也未能消除德国对美国的不信任感。这些失策让美国在欧洲的影响力受到了挑战，也让美国失去了在该地区的盟友的支持和信任。

在处理中东问题时，布林肯的一些言论和行动也引发了争议和困惑。在应对巴以冲突问题时，布林肯一直表现出偏袒以色列的倾向，未能充分考虑到巴勒斯坦和其他阿拉伯国家的立场和利益。

在5月份的巴以冲突中，布林肯公开表示支持以色列的自卫行动，却未能对巴勒斯坦的遭受的不公正对待表态，这引起了阿拉伯国家的不满和抗议。

此外，在伊朗核问题上，布林肯也未能取得实质性进展，与伊朗政府之间的对话和协商也陷入僵局。他的偏袒立场和不公正行为，让美国在中东的影响力受到了挑战，也让美国失去了该地区的盟友的支持。

在对华政策上，布林肯的立场过于强硬，使得中美关系陷入紧张状态。他频繁批评中国的人权问题，并支持台湾、香港等地区的独立和自治，这引发了中国政府的不满和抗议。

在2021年3月，布林肯还与日本、韩国举行了三方会谈，力图加强对华立场和团结。然而，这些言论和行动却未能赢得盟友的支持和认同，反而让中美关系更加紧张。

布林肯的一些失策和偏袒行为，让美国在中东和亚洲地区的影响力受到了挑战和质疑，也让美国在该地区的盟友的信任和支持受到了影响。

此外，在处理阿富汗问题时，布林肯也表现出了失策和不当的言论和行动。在2021年8月，塔利班迅速控制了阿富汗的局势，布林肯未能及时反应和采取行动，导致了美国的撤军计划的失败。

他未能充分考虑到塔利班的反应和局势的变化，也未能与阿富汗政府和其他盟友之间充分协调。这使得美国在国际事务中的声望受损，也让美国在全球的形象受损。

如此这般的布林肯，拜登难道一直听之任之吗？答案当然是否定的。

变幻莫测的布林肯：频繁被指责为“打脸专家”

拜登“打脸”布林肯事件发生在2022年2月，当时布林肯在参加一个外交会议时，表示美国对阿富汗的撤军是一个“完美的执行”，并称赞了美国在撤军过程中的努力和成就。这一言论引起了媒体和舆论的广泛关注和讨论。

不久之后，拜登在接受电视采访时，对布林肯的言论进行了公开批评。他表示，布林肯的言论是“错误的且不负责任的”，并称其“没有明确和准确地表述美国政策和行动”。

拜登的这番话引起了很多人的关注和质疑。有些人认为，拜登这种公开批评下属的做法，不仅失去了团队合作的信任和尊重，还会导致内部分裂和政治不稳定。

但也有许多人认为，拜登这种做法是在提醒布林肯需要更加谨慎和负责任地处理外交事务，保护美国的国家利益和安全。

拜登

布林肯在接受媒体采访时，对拜登的批评做出了回应。他表示，自己在阿富汗问题上的言论是基于美国政府和军方的情报和判断，而不是自己的个人观点。

他还表示，拜登是他的领导和朋友，他们之间有良好的工作关系和沟通。他也承认，作为国务卿，他需要更加谨慎和负责任地处理外交事务，确保美国的利益和安全。

这一事件也引发了对拜登政府外交政策的讨论。拜登在就任总统后，一直强调要重建美国的国际声誉和领导地位，推动国际合作和应对全球挑战。

然而，阿富汗的局势发展并不如拜登预期的那样顺利，导致美国在撤军和处理阿富汗事务方面面临着巨大的挑战和压力。拜登对布林肯的批评，也可能是对他的警醒和提醒，以保护美国的国家利益和安全。

拜登“打脸”布林肯事件的背后，也反映了美国外交政策在处理阿富汗问题上的一些困境和挑战。阿富汗问题是美国外交政策中的一个重要议题，不仅涉及到美国的国家利益和安全，还涉及到国际社会的稳定和和平。

美国在阿富汗的撤军过程中，面临着各种各样的挑战和难题，其中包括对阿富汗政府和安全部队的支持、对塔利班的打击、对难民和流离失所者的援助和救助等。

对于布林肯而言，拜登的批评是对他个人和职责的一种警醒和提醒，同时也是对整个国务院和美国外交政策的一种激励和指引。