如何正确理解疑罪从无原则

今天要讲的故事很有意义，虽然故事的主旨是夸赞一位先秦时期的仁义母亲，但却牵扯到一个现代法律话题——疑罪从无。

话说齐国有一个单身母亲，有两个孩子，其中大儿子是继子。

齐宣王执政时，发生了一桩轰动一时的命案，有人因杀伤而死，倒于路旁。官员接报赶到现场时，这位单身母亲的两个儿子都站在一边，而且都供述自己是杀人凶手。

死者身上只有一个伤口，不可能由两个人同时造成，即嫌犯只有一个。主审法官难以定案，上报给相国，相国也很为难，汇报给了宣王。

齐宣王斟酌再三，决定“疑罪从无”：“都放了吧，如果都杀了，会冤杀无辜。还有，知子莫如母，她一定最清楚哪个是凶手，去问问她怎么说。”

相国让人去找这两个孩子的母亲，告诉她大王仁惠，不忍全部抵命，让她说出希望谁死谁活。女人哭了说：“是小儿子干的。”

相国接到汇报，问这位母亲说：“父母都疼爱小孩子，为什么你要让他偿命？”女人回答说：“小的是我亲生的儿子，大的是丈夫前妻所生。他的父亲病死之前曾经拜托我善待大儿子，我答应了。我既然受人之托，许人之诺，岂可言而无信。且杀兄活弟，是因私爱废公义；背言忘信，是欺骗死者。如果这样，我还怎么还有脸面活在世上。我虽然心疼小儿子，又能怎样呢？”

相国被感动了，原原本本地向齐宣王作了汇报，齐宣王也被这位母亲打动，特赦了两个孩子，并尊他们的母亲为“义母”。

故事虽然并不复杂，但却涉及到一个非常重要的法律问题，即“疑罪从无”和程序正义。按照笔者的理解就是，法律虽然是一种必要的“恶”，但也绝不能以非正义的形式获得正义的结果。

引申言之，任何高尚的理由都不是违法犯罪的借口。如果以一种高尚的理由曲解、滥用法律，将来就可能以更高尚的理由杀人。如果一个人连法律都随意践踏，和他谈道德只会是与虎谋皮。

还有，从现代司法角度而言，所谓“疑罪从无”，通俗而言就是不能够确证的罪即为无罪，绝不冤枉任何无辜的公民。

疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是《刑事诉讼法》第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。

当然，上述故事还有一个“漏洞”，那就是没有说对受害人（死者）是如何补偿的，毕竟人家也不能白死，否则就造成了新的不公。

还有，这起案件如果发生在现代社会，相信大概率可以通过监控、现场痕迹（如脚印）、凶器来源以及指纹、DNA等锁定凶手，只可惜当时科技落后。

最后，如果您是法官，会对上述案件中的兄弟二人如何判断量刑呢？欢迎留言。

幸皆萱2762什么是疑罪从无,司法机关办理案件如何贯彻疑罪从无 -
荣俘雪19317115454 ______ 疑罪从无,就是证据不足以证明构成犯罪的,就不能认定为犯罪.即使证据比较偏向于犯罪或者已经基本排除了其他可能性,只要有嫌疑人没有实施犯罪的可能性或其他情形的,就不能认定为犯罪. 甚至出现这样的案例,同一个案件,在民事诉讼中判决构成侵权需要赔偿,但在刑事案件中,判决无罪.这个说明民事侵权和刑事犯罪的构成要件和证据条件是不一样的,刑事犯罪的认定更加严格,凡是不能充分证明有罪的,就是无罪. 不过不可否认的是,目前司法实践中,疑罪从无的原则贯彻的还不是太好,证据不足就判决构成犯罪的情况还时有发生.这点需要加强立法监督、司法监督以及社会舆论监督.

幸皆萱2762疑罪从无,疑罚从轻 的看法? -
荣俘雪19317115454 ______ 疑罪从无的理论内核是无罪推定原则. 无罪推定导致举证责任全部由公诉机关承担,根据刑事诉讼的证明标准,要排除一切合理怀疑,否则就应该推定被告人无罪.

幸皆萱2762疑罪从无是不是只有没有证据就算有嫌疑就不能定罪是不是?另外不能定罪是不是不等于不能在收集证据? -
荣俘雪19317115454 ______ 基本正确.疑罪从无是人民法院定罪的基本原则,只要证据不足,人民法院不能判决有罪.在审理过程中,公诉机关认为需要补充侦查的,可退回公安机关补充侦查,检察院可以直接侦查.

幸皆萱2762疑罪从无原则是刑法明文规定的吗 -
荣俘雪19317115454 ______ 疑罪从无原则是刑事诉于刑事诉讼法.刑事诉讼法没有疑罪从无四个字,但一系列条文体现的就是疑罪从无原则.如刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定,“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控罪名不能成立的无罪判决.”这是对疑罪从无原则的典型概括.

幸皆萱2762疑罪从挂是什么意思 -
荣俘雪19317115454 ______ 刑法有疑罪从无原则,就是对于案件事实存在疑问,不能做到证据确实充分的,不能判决有罪,只能是无罪.

幸皆萱2762法律对于“疑罪从无”是如何具体规定的?
荣俘雪19317115454 ______ 刑事诉讼法第162条第3项规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决. 我想这是疑罪从无的直接法律规定了 这一原则是从刑法三大原则之一的“法无明文规定不为罪”中衍生出来的 疑罪从无在我国实践中用的很少(具体数据可见法院的工作报告)

幸皆萱2762疑罪从无原则是否适用于行政处罚 -
荣俘雪19317115454 ______ 本人认为也实用,因为疑罪从无原则就是没有取得当事人的充分违法证据,证据不足,难以支持处罚,在这种情况下,单纯怀疑不能认为当事人就是违法了,行政处罚法也一样,没有证据,就不能下定论,就不能模糊的给予当事人某种依据来处罚

幸皆萱2762无罪推定原则的特点 -
荣俘雪19317115454 ______[答案] 1、犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的地位,应是诉讼主体而不是诉讼客体,依法享有诉讼权利和诉讼义务.对司法人员侵... 被告人不得被要求对无罪事实举证;疑罪从无规则,亦称有利被告原则,即指已有证据不能充分证明被告人有罪,不能排除...

幸皆萱2762无罪推定原则是什么?
荣俘雪19317115454 ______ 无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,具体包括三个方面的规则: 1 疑罪从无规则 即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时...

幸皆萱2762疑罪从无原则在刑事诉讼各个阶段的适用有哪些?
荣俘雪19317115454 ______ 我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段,刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式,这些处理方式的差异有其合理性,但也...