昆山龙哥死后家人反应

近日，最高人民检察院对昆山龙哥案件有了新的评价。相关负责人表示，办理昆山龙哥案等一批有影响力的正当防卫案件，向全社会彰显了“法不能向不法让步”的法治理念。这凸显出法治惩恶扬善的正面导向。并且在律法上肯定了昆山龙哥案当事人是没有任何法律责任的。

从历史的眼光看，中国古代对正当防卫的认定和今天的法律基本是一脉相承，也基本做到了“法不能向不法让步”。这一点确实是中国古代法律中难能可贵的，考虑公序良俗的一面。

第一，在法律条文上，中国古代的法律是基本尊重正当防卫的，但也有一定的局限性。

这一点可以从以下几个方面做解读。

1.古代在对待侵犯公民人身的正当防卫规定基本保证对当事人防卫行为的尊重。

周朝时期的历史文献《周礼·秋官·朝士》称：“凡盗贼军乡邑，及家人，杀之无罪”。

汉朝时期的历史文献《义疏原案》表示：军中乡邑有盗贼来劫，窃其财物及家人者，当时杀之无罪也。盖奸人起于仓卒，不杀之则反为彼所伤，故不可以擅杀罪之”。

这两句段史料该如何理解呢？

周朝时期的法律就表示，凡是乡下和自己的家人身边出现了盗贼，杀了盗贼不犯罪。

西汉的法律就表示，有盗贼来盗窃财物危害家人的，杀盗贼无罪。如果有其他的危害公民人身安全的犯罪，不杀害凶手反而被凶手所伤，那杀害凶手无罪。

《汉律》规定，无故闯入公民家中，进入公民的交通工具实施伤害他人身体的行为，被当事人所杀，当事人无罪。

通过以上法律条文列举就能看出，古代对于保护公民住宅隐私安全是非常重视的。如果闯入公民的住宅和交通工具实施侵害他人身体，掠夺财产的犯罪，当事人正当防卫不用负责。

但也有例外，《唐律》规定，凶手夜闯民宅，如果受害者实施正当防卫，凶手为无民事行为能力人，受害者要负法律责任。至于如何鉴定凶手是否有民事行为能力，这在古代往往由官府决定了。这样的法律规定让正当防卫的认定有了人为可操作的空间。是中国古代正当防卫认定的重要局限性所在。

但是，从整体角度看，虽然《唐律》对夜闯民宅实施正当防卫的行为有其他规定吗，但古代法律仍然基本尊重公民的住宅权和生命健康权，用法律保护公民的正当防卫行为。

2.对维护伦理的正当防卫的规定，争议很多。

比如在秦朝时期，为了动员人口生育，秦朝法律规定杀死不娶媳妇的男子是无罪的。这个做法确实很匪夷所思，但在当时是鼓励人口生育的“不是办法的办法”。不娶媳妇在秦朝属于严重的犯法行为，将不娶媳妇的男子杀死在秦朝人的思维中自然属于“正当防卫”。

到了元朝和清朝时期，有法律规定丈夫发现妻子通奸的，杀死奸夫或奸妇不是犯罪。这个做法在今天看有些防卫过当，局限性很大，争议很多。但在当时是属于正当防卫，捍卫人伦观念的行为。

通过以上的法律条文列举能整体看出，古代法律条文对正当防卫是基本维护的。在维护公民人身权、生命健康权和住宅隐私权方面是支持当事人对不法分子实施正当防卫的。而维护伦理关系的正当防卫规定有很大的历史局限性，需要站在历史当时的角度做具体的分析，比如秦朝时期法律规定的，杀害不娶媳妇的男子不犯法为正当防卫，这个法律放在当时可能有一定的合理性，但在今天肯定是非常不合适的。

所以，今天的正当防卫权的法律规定和古代在保护公民人身权、生命健康权和住宅隐私权方面是大体相同的。

第二，古代法律如何界定正当防卫？

1.古代法律有关正当防卫的前提和今天的法律是基本相同的。

防卫理由是正当防卫的前提，缺少了防卫理由，正当防卫就成了“故意犯罪”。

今天我国刑法规定的防卫理由包括防卫一切犯罪行为，对于实施暴力犯罪有无限防卫权。包含行凶杀、绑架等暴力犯罪案件都有无限防卫权。

而古代的法律经典之作《唐律》规定，对于无故殴打他人、无故侵入他人住宅和强奸类案件有正当防卫权。《唐律》规定，如果自己的父母和祖父母被打，当事人自己可以反击，只要不超过一定限度造成伤害是不需要负责的。这使得《唐律》规定的正当防卫有了浓重的人情色彩。

当然结合前文所述分析，周朝和汉朝也都对侵害他人身体、财产和住宅安全等公民合法权益实施正当防卫的行为做出了不同的规定，这说明古代和今天在防卫前提的规定上是一脉相承的。

2.防卫时间的限制。

今天的法律规定正当防卫必须在不法侵害正在发生的时候进行才有效。古代规定也是如此，比如唐律规定，诸夜无故入人家，笞四十。主人登时杀者，勿论。

半夜闯入他人住宅实施违法行为被当事人打伤的，由于凶手正在实施非法闯入民宅的不法侵害，当事人将凶手打伤不负责任。

法律条文词汇中的登时、诸夜就是时间限制词语，必须在不法侵害发生的时候才能做正当防卫。

3.如果制止凶手对自己的父母和祖父母等直系亲属实施殴打的正当防卫。

这种情况下制止凶手的过程中，如果造成凶手非肢体的轻伤，不追究责任。如果造成凶手肢体的损伤，追究责任，但按照伤害罪减三等处罚。如果打死凶手，按照一般杀人罪处罚。这就在一定程度上维护了家庭的伦理和和谐。也和今天法律所倡导的尊重老人家长有一定的相同之处。

当然，古代的正当防卫的法律处理方面也有其局限性。其主要体现在古代法律太重于保护长辈，维护封建家长制特权。如果长辈无故殴打晚辈，晚辈正当防卫的，就不能唐律规定的“后下手理直者，减二等”来减轻处罚。说得简单点，长辈在古代打晚辈是应该的，晚辈正当防卫确实犯罪，这不符合法律面前人人平等的观念，更不符合如今社会主义人人平等的家庭观念，是封建糟粕必须得批判的法律条文。

总的来说，古代法律规定的正当防卫在法律条文和实际处理方面虽然有局限性，但其基本和今天的正当防卫观念是相同的。尤其是《唐律》对正当防卫做出的一系列具体规定，体现出《唐律》在中国法律历史上所具有的深远影响。

那么昆山龙哥案这个案件，凶手实施了侵害当事人人身安全的行为，遭到当事人的反杀。当事人在今天有无限防卫权，实施正当防卫不用负责。在古代也不用负责。 

作者：孙毅  校正/编辑：莉莉丝  

参考资料：

［1］《古代正当防卫制度探析——以唐律中的正当防卫视角》 张晓文 甘肃政法学院 

［2］《中国古代正当防卫制度小评》 王诺亚 《科学与财富》杂志第14期

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有  

鲜官姚3248为什么当家人去世后我却感觉家人没有去世? -
薄显雨17525474461 ______ 在面对挚爱的人去世后,有可能会产生一些不寻常的感受和情绪反应,这是很正常的.一方面,面对死亡这样的人生重大事件,家人之间的互动模式和心理依恋关系可能会发生改变,但是对亲人的思念和伤痛可能需要时间来逐渐适应和应对....

鲜官姚3248人去世口眼不闭说明什么 -
薄显雨17525474461 ______ 人去世后口眼不闭的原因可能有以下几种:1. 死者在生前可能有未完成的心愿或者担忧,导致死后的眼睛一直闭不上.2. 死者在生前可能是眼睛闭不上,导致死后眼睛也无法闭上.3. 死者可能因为死亡前经历了痛苦,导致死后眼睛无法闭上.需要注意的是,这些只是一些可能的原因,而并非绝对的规律.对于每个人而言,其生命历程和死亡方式都是独一无二的,因此口眼不闭的原因也会因人而异.同时,由于文化和信仰等方面的差异,对于口眼不闭现象的解释和认知也可能存在差异.总的来说,当遇到口眼不闭的情况时,最好的做法是尊重死者的个人意愿和信仰,给予足够的尊重和理解.同时,如果对死者的面部状态感到不安或担忧,可以咨询医生或专业人士的意见,以确定最佳的处理方法.

鲜官姚3248昆山街头砍人案件后续结果如何 -
薄显雨17525474461 ______ 死者龙哥的事迹被网友扒出,龙哥曾有过多次前科,但又由于帮助过警察获得过奖.以下为事件新闻原稿,供参考:2018年8月27日21时许,江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件.昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故.双方争执时车内一名男子拿出刀,砍向骑车人,之后长刀不慎落地,骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子,男子被砍伤倒在草丛中.截至2018年8月28日,该案件导致宝马车内的刘某某死亡,骑车人于某某受伤.案件在进一步调查处理中.

鲜官姚3248手刹调太紧了对车子有什么影响?如何判断什么程度是合适的? -
薄显雨17525474461 ______ 手刹调太紧对车辆不好,容易磨损手刹线,检测时检测仪器对车辆的性能要求比较严格,所以显示手刹松,你才感觉调好后比新车的时候还紧. 判断松紧:将车辆停在平路上,将手刹松开,用手推车,可以推动,松手后车辆缓慢停下来就证明手...

鲜官姚3248砍死昆山龙哥的那个“老实人”后来怎么样了?有没有被抓? -
薄显雨17525474461 ______ 你好, 肯定被抓了啊,应该是要判个几年的,防卫过当了.希望帮到您,望采纳哦^0^

鲜官姚3248我是铁通宽带1M的用户,发现玩游戏时做什么都抢不过别人,为什么?
薄显雨17525474461 ______ 关键问题就是你用铁通的线路玩电信或网通的服务器. 铁通与其他线路之间的数据交换很影响网速,于是你明显感到游戏很卡. 现在大部分网游支持电信或网通,很少有支持铁通的,所以即使铁通宽带价格的,但如果你想玩网游,最好用其他线路.