最终解释权法律承认吗

时咱习4975商场“最终解释权”的法律效力如何?
尤耐莲13597208165 ______ “最终解释权”性质的理论探析根据《合同法》第39条的规定,商家最终解释权应作为合同的格式条款进行定性,而不是作为双方进行约定制定的一般性条款.根据《合同...

时咱习4975最终解释权具有法律效用吗 -
尤耐莲13597208165 ______ 合同的解释权到底归谁,并不是能在合同里面约定的. 合同内容的解释,应当根据合同内容本身,依照《合同法》第一百二十五条:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及城市信用原则,确定该条款的真实意思.……”

时咱习4975最终解释权归本店所有违法吗 -
尤耐莲13597208165 ______ 1、最终解释权归经营者所有,是违法的. 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力.

时咱习4975＂本公司保留最终解释权＂这句话合法吗 -
尤耐莲13597208165 ______ 国家工商行政管理总局发布了《合同违法行为监督处理办法》,其中部分内容直指近年来社会反映强烈的经营者利用“霸王条款”,类似“本公司拥有最终解释权”“客户不得以任何理由退货”“如遇损坏只赔偿同类胶卷”等不平等格式条款被...

时咱习4975很多格式合同中都约定“最终解释权归本公司所有”.这种约定有法律效力么?虽然《合同法》第四十一条规定:“对格式条款有两种以上解释的,应当做出... -
尤耐莲13597208165 ______[答案] 合同法的该条规定是强行条款,合同当事人不可以以约定排除的.

时咱习4975“本活动最终解释权归某某公司/商场所有”有法律保障吗? -
尤耐莲13597208165 ______ 以往经营者通常都是以“本活动最终解释权归某某公司/商场所有”的方式来达到减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任的.根据《消费者权益保护法》第二十四条 “经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对...

时咱习4975保留最终解释权合法吗 -
尤耐莲13597208165 ______ 零售商销售促销商品提出的“保留最终解释权”,属于单方面的格式合同条款.根据合同法规定,提供格式条款一方免除自己的责任、加重对方的责任、排除对方主要权利的,该条款无效.因此,零售商无权以保留最终解释权为由,损害消费者的合法权益. 所以损害消费者合法权益的解释是无效的

时咱习4975游戏运营商拥有最终解释权 那请问这个最终解释权拥有法律效力吗 -
尤耐莲13597208165 ______ 我是有.即使没有你又能改变什么,就像tx游戏.他们随意更改游戏活动,就是不愿意又能怎么样,还不是要玩.

时咱习4975什么是“最终解释权”! -
尤耐莲13597208165 ______[答案] 最终解释权到底是不是一种权利,其性质该如何认定,我们可以从合同解释理论以及我国合同法的相关规定这两个角度加以分析. (一)从合同解释理论上看,对合同的理解不等于对合同的解释,更不等于对合同享有解释权. 合同的解释是合同法中一...

时咱习4975为什么说商家确定的最终解释权没有效力?
尤耐莲13597208165 ______ 根据我国《消费者权益保护法》、《合同法》的有关规定,厂家或商家在经营活动中... 因此,厂家或 商家在促销活动中以标明自己享有“最终解释权”的手段违背了诚实信...