最终解释权违法吗

史虎别1700“最终解释权归本店(公司)”所有合法 吗 -
乜妻宽17599245049 ______ 我认为最终解释是XXX合法的 不过这个好像是个声明 例如广告上面加个最终解释见XX(换句话来说,这广告内容上面的都不是真的,是我们店(公司)里说的算) 我认为这是一条声明,一条很明显的免责声明, 我们间的免责声明有很多种,...

史虎别1700宣传单的下角印有最终解释权是否触犯法律 -
乜妻宽17599245049 ______ 这种宣传单和会员卡上的内容,应该属于合同法上的“格式条款”,对格式条款的解释,首先应当按照一般正常人的通常理解进行解释,如果按照通常理解进行解释会出现两种以上的解释的,应当按照不利于格式条款提供者的意思进行解释, 在格式条款中,如果格式条款提供方写上了免除自己责任,加重对方法定责任,排除对方法定权利的内容的条款,属于无效条款, 所以最终解释权归自己,但不是说自己有权想怎么解释就怎么解释,是要接受合同法的限制的

史虎别1700最终解释权是否有效 -
乜妻宽17599245049 ______ 个人认为最终解释权无效. 中国只有人大立法机构和行政执法机构具有解释权,其他机构宣称解释权是得不到法律支持的,而只能作为双方的一种约定,当这种约定与法律规定相矛盾时,便是无效的.

史虎别1700在法律允许的范围内,最终解释权归商家所有.这句话违法吗 -
乜妻宽17599245049 ______ 违法,我昨天刚被通知罚款3000元,好气

史虎别1700宣传单印最终解释权归本公司所有违法吗 -
乜妻宽17599245049 ______ 不违法的,你看很多房地产公司的宣传单上都写有这句话的.

史虎别1700“最终解释权归举办方所有”合法吗?希望能有较为合理详细的解释.
乜妻宽17599245049 ______ 不同情况有不同的说法,如果公益性活动,解释权归举办方,如果是商业性活动,解释权不能违背消法.民法等法律规定

史虎别1700商家活动的“最终解释权”是否侵犯消费者权益? -
乜妻宽17599245049 ______ 侵害消费者权益的“最终解释权”是无效的 促销活动对消费者在众多商品品牌中作出购买选择有一定影响.商家给予的“优惠”不是单方赠予行为,而是消费者与商家买卖合同标的的组成部分,因此不可单方变更. 商家侵害消费者权益的最终...

史虎别1700游戏中抽奖概率公布结果如果与实际不符是否违法? -
乜妻宽17599245049 ______ 这个可以经由消协或者文化市场监督管理局裁定,毕竟概率相不相符从玩家角度来说很难客观评价.另外不要被商家的那句“最终解释权归本公司所有”吓到了,“最终解释权”本身就是不合法的东西,《合同法》已经规定商家不能以“最终解释权”为借口逃避责任.

史虎别1700商家确定的最终解释权具有效力吗?
乜妻宽17599245049 ______ 现实中存在两种不同观点:一种观点认为,根据合同自由原则,商场的“最终解释权”是一种由当事人约定的权利,顾客参与商场促销,就与商场缔结了一个合同,“本次...

史虎别1700评价一下“最终解释权”它具有法律效力么?
乜妻宽17599245049 ______ 写了他可以咋呼那些法律意识不是很完善的人,这一条是没有效力的. 依据: 零售商促销行为管理办法 第六条 零售商促销活动的广告和其他宣传,其内容应当真实、合法、清晰、易懂,不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像.不得以保留最终解释权为由,损害消费者的合法权益.