李治是昏君还是明君

       前言
       安史之乱是中国历史上的一场严重的政治动荡和社会危机，也是大唐王朝的一个关键时刻。安禄山的谋反行动迅猛而凶猛，他领导的叛军在短短一个月内就攻陷了范阳和洛阳，逼迫唐玄宗等人逃离京师，开始了漫漫流亡之路。
       在这场政权动荡中，人们或许会想，既然安禄山胆敢反叛，竟然连皇帝都不放在眼里，他是否有人是害怕的呢？


       一、昔日谏臣无所容身
       贞观时期，唐太宗李世民开明英智，勤勉治国，他提出要广开言路，广纳言路，兼听则明偏听则暗，使臣子敢于直谏。当时的宰相们也各有建树，或贤或能，维持住了贞观升平的基调。李治在位初期，也是广纳谏言，欣赏那些敢于直谏的大臣。
       比如当时的宰相韩休，他敢于直言劝阻皇帝沉迷享乐，皇帝也很敬重他的意见，说“我的面貌虽然瘦了些，但天下的面貌会更加兴旺”。“吾貌虽瘦，天下必肥”这句话，充分体现了李治初期作为明君的风范。


       然而好景不长，李治在位时间久了之后，渐渐忘却忧患之情，沉溺于后宫的歌舞声中。这个时候最需要的就是那些心存忧患、乐于进谏的大臣。
       这些大臣可以时时刻刻警醒皇帝，防微杜渐，避免君主在顶峰之时出现骄奢淫逸的情况。要知道，正如《史记》所云，“成由勤俭败由奢”。兴盛的王朝，往往都是从勤俭节制开始的;而一旦出现骄奢淫逸，则必定步向衰亡。
       然而此时掌权的李林甫，正是一个最谄媚皇帝、最排斥谏言的奸臣。他冠以“口蜜腹剑”之称，表面对皇帝阿谀奉承，实则野心勃勃，妄图操控大局。这样一个奸臣如果得势，势必会扼杀一切正直的谏言。


       二、奸臣李林甫禁言建党
       李林甫迎合皇帝的心思，对那些直谏的大臣极力排挤。张九龄当上宰相后就直接指出，李林甫如果担任宰相，必将祸乱朝堂;李治没听从他的劝告。最后，张九龄还是被李林甫排挤出局，外调荆州去了。
       自此，朝中再无忠谏之声传入李治的耳中，李治的耳朵也成了摆设，唐朝的先兆已然显现。李林甫这样极力压制谏言，扼杀异己，既取悦了李治的懒政，也为自己日后专权创造了条件。


       为了巩固自己的地位，李林甫大搞文字狱，严禁臣子进言，李林甫玩弄权术，排斥异己，扼杀人才。这样的奸相，只会迎合皇帝的昏庸，怎会真心实意地关心国家的兴亡!
       李治有时候也会想求贤纳才，增强朝政实力。但每次李林甫都会趁机设下障碍，扼杀这种善意。比如一次，李治下诏天下求贤，李林甫就设法在选拔过程中从中作梗，最后“野无遗贤”，李治求才的心思也就这样被轻而易举地糊弄过去了。可以说，李林甫这样的奸相，才是推动唐朝步入衰败的罪魁祸首。


       三、选择蛮夷招致祸端
       除了在朝堂之上构陷忠良、排斥谏言，李林甫的所作所为还直接导致唐朝国防体系被破坏。他建议皇帝用胡人镇守边疆，理由是汉人文臣怯弱，而胡人勇猛善战。李治听信了奸相的建议，于是沿边各镇多用胡人为帅。
       其中，征讨大将军安禄山更是权倾一方，手握重兵。安禄山性格阴险，野心勃勃，是一个极其危险的人。


       宰相张九龄曾经辞谏李治说:“安禄山有逆反之相，不可以委以重任!”然而张九龄已被贬黜，李治无人劝谏，也就任由安禄山权力膨胀。
       直到安禄山萌生谋反之心，想担任宰相一职，稍有不遂，便举旗造反。这就是后世所称的“安史之乱”。作为这场叛乱的总设计师，李林甫可谓罪责难逃。


       四、祸起之后尸骂难逃
       755年，“安史之乱”爆发。当时李林甫已经去世，但作为酿成这场叛乱的罪魁祸首，他的骂名也难逃。李治明白过来，想将李林甫的棺材挖出，改以平民身份下葬。然而为时已晚，唐朝的基业已在这场兵荒马乱中土崩瓦解。
       李林甫生前谄媚当权，构陷忠良，死后被夷为平民。家人发配边塞，流放异地。作为第一奸相，他虽然已身死，但恶果仍然延绵。终究逃不过历史和人民的审判。


       五、唐衰之责，实由此人
       历史车轮的转动，似乎隐隐约约之间，王朝的兴衰有着某种定数。但细究其中的种种环节，往往一个奸臣的算计，一个昏君的放纵，就可能成就一场巨变和浩劫。
       正如此次“安史之乱”对唐朝的毁灭一般，昏庸的李治固然应该负主要责任。但真正推波助澜、暗中策划的，还是那个在上房揽权19年之久的奸相李林甫。


       作为第一奸臣，李林甫算计太深，其罪无可逭。他一步步推动唐朝的衰败，扼杀了忠良，排斥谏言，最终酿成了这场覆灭唐朝的巨变。
       唐玄宗初期，王朝仍是一片繁荣景象。然而终究还是被李林甫等奸臣和昏君催生了“安史之乱”这个恶性肿瘤。可以这么说，正是李林甫这类奸臣一步步推唐朝向衰败，才给了那些蛮夷可乘之机。这场覆灭大唐王朝的动乱，毫无疑问有这位奸臣的推波助澜。


       六、悲观历史定数论背后，实由奸人推波助澜
       我们在判断历史大势的时候，常有一种悲观的历史定数论。这种论调认为，兴盛的王朝有其自身的历史周期，兴衰有序，难以逆转。然而这种看似悲观的历史定数论，实际上也蕴含着一定的乐观主义精神。它乐观地认为，历史大局不会轻易被个人的意志左右，天道昭昭，苍生的命运终会走向光明。
       但是，如果我们从微观的角度深入剖析历史，则会发现这种悲观的历史定数论也许是站不住脚的。历史细节揭示了什么？个人的意志和算计，同样可以成就一场天翻地覆的变故。


       正如“安史之乱”蹂躏大唐王朝的种种迹象所显示的那样，奸臣的推波助澜，一个昏君的放任不管，同样可以在很大程度上左右历史的进程，埋下王朝衰亡的因由。
       明明李世民已经开创了一个英明的治世，李治初期也有作明君的迹象。但是最后还是被奸臣利用，走向了衰败。可见历史并不像我们想象的那样有定数或天命，微观的细节同样可以扭转历史方向。


       结语
       我们在判断历史趋势时，不能仅仅站在宏观的角度，下结论历史大势即是天命、不可违背。同时也要警惕历史悲观论带来的麻痹作用，从微观入手，深入历史细节，剖析真正的成因。只有这样，才能避免历史悲剧的重演。
       王朝兴衰，人命又岂是尽在天数？细究其中种种环节，往往就是奸人异志和昏君懒政合力催生了巨变。所谓天命，实则奸人推波助澜;所谓定数，实则治乱系于一心。

盖裴睿4951唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治三人的性格有什么不同? -
隗爬贤19715284708 ______ 唐高祖李渊与他孙子唐高宗李治的性格差不多,比较懦弱易怒.唐太宗李世民的性格比较果断,深沉.尤其继承有隋皇族女系母统的强悍鲜卑性格.

盖裴睿4951李治真的是传说中的傀儡皇帝吗 -
隗爬贤19715284708 ______ 是的,李治受制于武则天. 唐高宗李治(628年7月21日—683年12月27日),字为善,唐朝第三位皇帝(649—683年在位),唐太宗李世民第九子,其母为文德顺圣皇后长孙氏,是嫡三子.

盖裴睿4951有关李治
隗爬贤19715284708 ______ 李治,628年生,683年逝世,陇西成纪(今属甘肃)人.唐高宗皇帝.字为善,太宗第九子,始封晋王.贞观十七年,立为皇太子.公元650~683年在位.在位三十四年.谥曰天皇大帝. 唐高宗李治是第三位登基的唐朝皇帝.应该说,作为一...

盖裴睿4951唐朝李治是怎么当上皇帝的 -
隗爬贤19715284708 ______ 唐太宗之所以选择李治是有强烈的个人感情因素在内的.李承乾,李泰,李治均为长孙皇后所生,太宗深爱发妻长孙后,对嫡出子女宠爱非常,对皇后家族也照顾有加.长孙后去世后,李世民更是对其所生的七个子女宠溺至极.在承乾和李泰已...

盖裴睿4951狄仁杰对人类历史有什么功绩?
隗爬贤19715284708 ______ 狄仁杰(630—700),字怀英,并州太原(今山西太原)人,初唐时期杰出的政 治... 治如此顶撞,是因为把李治看作了尧、舜那样的明君,这样先捧一捧李治,后面的 话...

盖裴睿4951唐高宗李治简历
隗爬贤19715284708 ______ 唐高宗李治(628年7月21日-683年12月27日),字为善,唐太宗李世民第九子,中国唐朝第三任皇帝(649—683年在位),其母为长孙皇后,为嫡三子.贞观五年(631年)封为晋王,后因唐太宗的嫡长子皇太子李承乾与嫡次子魏王李泰相继被废,他才于贞观十七年(643年)被册立为皇太子,贞观二十三年(649年)即位于长安太极殿,开创了有贞观遗风的永徽之治.高宗在位三十四年,弘道元年(683年),高宗逝世,武后令上金、素节二王,义阳、宣城二公主听赴哀.葬于乾陵,谥号天皇大帝.

盖裴睿4951李治是李世民的第几子?
隗爬贤19715284708 ______ 世民一共有十四个儿子,其中长子常山王李承乾、四子魏王李泰、九子晋王李治,都是长孙(音掌孙)皇后所生.长孙皇后是正宫,为人又极贤德,在朝臣中威望很高,李世民对她也是十分敬重的.下一任的皇帝,当然要从她的儿子当中选....

盖裴睿4951李世民和李治是什么关系啊? -
隗爬贤19715284708 ______ 与李世民的父子关系.李治是唐朝第三任皇帝,唐太宗的第九子,其母是文德顺皇后氏.贞观五年(631),李治被封为晋王.后来,唐太宗的长子李承干皇太子和次子王太相继被废,贞观十七年(643年)被立为皇太子.贞观二十三年(649)...