李渊为何斗不过李世民
关于李渊两次要立李世民为太子,李世民两次推辞的话,《资治通鉴》上是这样的记载:“上(李渊)之起兵晋阳也,皆秦王世民之谋,上谓世民曰:“若事成,则天下皆汝所致,当以汝为太子。”世民拜且辞。及为唐王,将佐亦请以世民为世子,上将立之,世民固辞而止。”
那么,这段话可不可靠呢?我觉得是非常值得怀疑的。为什么?
(唐高祖画像)
第一,《资治通鉴》,包括《旧唐书》和《新唐书》,都是后一个朝代为前一个朝代写的史书。史官们所依据的史料,主要来自于《高宗实录》和《太宗实录》。而这两本书,是经过房玄龄等当时的太宗文臣“删略国史”的,因此,非常不可靠。连《资治通鉴》作者司马光自己都感叹道:“莫能明也。”所以,这些史料算不算真的历史记载,很难说。
第二,李渊所说的“若事成,则天下皆汝所致”这个作为立李世民为太子的依据,有很大的问题。什么问题呢?
一是当时才刚刚准备举事,怎么就能判断将来李世民能够为打下唐朝江山立下汗马功劳呢?难道李渊有未卜先知?
二是如果李渊所说的不是将来的事,而是指李世民出谋划策帮他起兵这件事,但这不过是一件小事而已,李渊怎么可能夸大其词说“天下皆汝所致”的话?
(李世民像)
三是《新唐书》记载的是,当时李渊不愿意起兵,李世民和裴寂商量,趁李渊喝醉酒的时候,找了几个宫女放到李渊屋子里和李渊鬼混了一通。事后李世民和裴寂威胁李渊说,皇帝的女人你都敢睡,再不起事,难道你不怕死吗?李世民竟然用这样的办法来暗害他爹,难道他爹很高兴李世民这样做吗?不高兴,为什么还说一句“天下皆汝所致”这样的话?
第三,按照当时记录李渊言行的一本书《大唐创业起居注》记载,举事反隋的主意是李渊自己拿的,并不是李世民给他出的。如果这个记载是真的,那么就更不可能有李渊认为李世民功大,要立他为太子的说法了。再说了,《旧唐书》也记载,当时刘文静、崔善都曾劝李渊举事,李渊“深纳之”。李渊既然“深纳之”而又没举,只能表明他认为时机还不成熟。当他认为时机还不成熟的时候,李世民却用一招“美人计”逼迫他举事,他还能高兴吗?还能说要立李世民为太子这样的话吗?
(玄武门之变)
第四,按照一般的规矩,李渊要确立继承人(世子或者太子),也应该立嫡长子,李世民又不是嫡长子,李渊怎么可能贸然就说出要立李世民为太子这样的话?而且后来李渊实际上也是早早就立嫡长子李建成为太子(世子)。如果李渊之前说过那样的话,他就不担心手握重兵的李世民不高兴吗?显然,他应该是没有做过这样的表态。
第五,《资治通鉴》中的那段话,还有一句:“及为唐王,将佐亦请以世民为世子,上将立之。”这个“将佐”是谁?敢于请求唐王立世子的,肯定不是一般的人,既然不是一般的人,史书为什么不记下他的名字?而且咱们看其他对应的文献,里面也没有哪个“将佐”劝李渊立李世民为世子的记载。显然,这只是当时房玄龄等人在篡改历史的时候,找不到合适的人,把这话安在其头上,含糊其辞的一种说法而已。
(参考资料:《资治通鉴》《旧唐书》《新唐书》《大唐创业起居注》
","gnid":"9022c05b4da1fbc2a","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"1166","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t017d7c2c1c760d597f.jpg","width":"1035"},{"desc":"","height":"766","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t0139d2b663e6e4c960.jpg","width":"850"},{"desc":"","height":"720","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t017c55cda5d70fd79b.jpg","width":"1152"}]}],"original":0,"pat":"art_src_0,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1681834020000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/2d880fa0b568b79a2956001c2b42938c","redirect":0,"rptid":"b3046b97b1af864b","rss_ext":[],"s":"t","src":"观史通鉴","tag":[{"clk":"khistory_1:李渊","k":"李渊","u":""},{"clk":"khistory_1:新唐书","k":"新唐书","u":""},{"clk":"khistory_1:李世民","k":"李世民","u":""},{"clk":"khistory_1:裴寂","k":"裴寂","u":""},{"clk":"khistory_1:旧唐书","k":"旧唐书","u":""},{"clk":"khistory_1:资治通鉴","k":"资治通鉴","u":""},{"clk":"khistory_1:唐王","k":"唐王","u":""},{"clk":"khistory_1:太子","k":"太子","u":""}],"title":"李渊真的曾两次要立李世民为太子吗
隆尤俊5129李渊为何不把皇位传给更有能力的李世民呀? -
程备支17751619911 ______ 一、立嫡立长的传统.二、李建成不是完全没有能力,也不是历史剧上的昏君,他治理山东很有一套.三、李渊考虑平衡李世民的势力,防止大权旁落.四、李渊希望自己能够维持自己的皇权.
隆尤俊5129唐朝的建立者是李渊还是李世民
程备支17751619911 ______ 唐朝的开国之君是李渊也是由李渊一手缔造.李世民的威望和阅历远不如李渊,起兵的兵马器械粮响全是李渊的他是太原留守.当然李唐开国太子李建成秦王李世民和平阳公主都立下了汗马功劳.
隆尤俊5129为啥李渊在历代开国之君中名声如此之低 -
程备支17751619911 ______ 不是李渊名声低,而是他儿子名声太高! 李渊本身是前朝皇亲国戚,封疆大吏!趁乱世抢夺天下成功,但是主要功绩都是二儿子打的(不排除李世民给自己擦粉顺带抹黑老子).所以存在感不强!
隆尤俊5129李渊只是唐王朝名义上的开国皇帝,这种说法对不对?为什么?
程备支17751619911 ______ 李渊只是唐王朝名义上的开国皇帝,这种说法不对但唐的开创者毫无疑问是李渊.李渊在晋阳起兵之时,李世民不过是16岁的少年,没有李渊的毅然起义,唐王朝的开创几...
隆尤俊5129为什么大唐开国皇帝李渊似乎不太出名?
程备支17751619911 ______ 儿子太强大了在玄武门之变后.李世明曾经对历史记载做过改动,一些关于李建成和李元吉的记载被删除和修改.李渊的很多资料也被改动过.李渊本身成绩很不错的,但是由于李世民的原因他被认为是一个因人成事的庸才,这是不合适的
隆尤俊5129李渊为什么还要认杀死了自己亲兄弟的李世民? -
程备支17751619911 ______ 这里有一个小故事:当时应当继承王位的是李建成,后来因为李世民功劳大,结果要当皇帝的是李世民了,于是李建成和李元吉准备在玄武门杀害李世民,反而被李世民杀了.后来李渊怕没有继承人了,只好把王位给了李世民.
隆尤俊5129李世民为什么发的动玄武门之变?是因为贪念?李渊不管这些熊孩子?还被迫让位? -
程备支17751619911 ______[答案] 成王败寇,这个是恒古不变的道理.李世民发动玄武门之变是有很多的原因的!~百家讲坛在隋唐演义这期节目中有说,第一是李世民自己有意愿要当皇帝,因为只有当了皇帝才能实现自己的理想抱负,达到自己的治国理念.大唐的江山基本都是李世民...
隆尤俊5129李渊退位以后,真的一点权力都没有了吗
程备支17751619911 ______ 李世民的力量:民心所向,战功显赫,手握兵权,皇储空缺(玄武门兵变弑兄杀弟).李渊无奈形式所逼.呵!历史上这样的事太多太多,后来唐玄宗李隆基更惨.
隆尤俊5129李世民何时即位,被谁所脱?为什么俩兄弟为一女子两败商呢???
程备支17751619911 ______ 玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年).当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉.随后,李渊诏立世民为皇太子,下令军国庶事无...
隆尤俊5129李渊去世前对李世民说了几句话,李世民为何置若罔闻? -
程备支17751619911 ______ 李渊说你杀了我的子孙,你的子孙也会互相残杀的,这样的话李世民不爱听