电视剧对于广大观众来说，无疑是丰富生活、调剂心情的绝佳选择。然而，我们在欣赏电视剧的同时，也要深刻认识到，电视剧终究是娱乐作品，不少剧情和人物都经过了艺术夸张和虚构。对于那些家喻户晓的电视剧英雄人物，我们更要辨别真伪，切忌错误认知历史。

本文就盘点了三位深受观众喜爱、在电视荧屏上建立了“豪杰”形象，却在历史上根本不存在的虚构大将军。

一、杨家小英雄杨宗保

提起杨家将，相信很多人都不会陌生。作为一个世代忠勇的将门世家，杨家将的故事早已成为中国人民心目中正义勇猛的代名词。而在诸多杨家将中，应该没有人不知道杨六郎的独生子杨宗保吧。

这位杨家最小的将军，不仅在电视剧《杨家将》中占有重要戏份，还凭借与穆桂英的传奇爱情被无数观众所记住。但是你知道吗，这个看似人人皆知的杨家小英雄，其实是编剧杜撰出来的虚构人物!

根据历史记载，杨六郎并没有什么独生子杨宗保。他的儿子实际上名叫杨文广，是一位实实在在的北宋将领。但在后世的小说和电视剧里，杨宗保这个角色被安排成了杨六郎的儿子，取代了杨文广的位置。

不仅如此，杨宗保的妻子穆桂英也是一个虚构人物。可以说，电视剧中为人津津乐道的杨宗保夫妇，在历史上简直是两位根本不存在的人!

这种明明是杨家后代，却被一个虚构人物取代甚至称兄道弟的荒诞剧情，简直是在戏弄史实。

作为一个真实的历史人物，杨文广并没有荧屏上的杨宗保那么引人瞩目和传奇。在北宋初年，他也曾袭爵为将，领兵抵抗北方强敌辽国。然而由于当时宋辽间已议和，加之宋朝积弊日深，杨文广终其一生也没有实际立下像电视剧中杨宗保那样惊天动地的战功。

也许正是看中这个历史空白期，编剧便虚构了一个杨宗保出来，通过他的传奇经历，将杨家世代报国的精神发扬光大。对广大观众来说，一个英勇无比、与妻子浪漫爱情的少年将军形象，自然比一个在历史长河中缺乏建树的杨文广更加吸睛。

无独有偶，接下来要讲的另两位大将军，也都是根据历史原型人物虚构出来的“英雄”。

二、隋末第一猛将——罗成

说到隋唐演义，相信很多人都能立刻想到电视剧《隋唐英雄》中那个英姿勃发、白马银枪的俊朗少年将军——罗成。

他与李世民并肩作战，是大唐江山的重要奠基人。其冷峻的面容和剑眉星目，至今还深深印在无数观众心中，成为了隋末唐初时期一个深受喜爱的英雄人物。

但是实际上，这位电视荧屏上红透半边天的大将军同样出自编剧之手，历史上并没有他的存在。

罗成的原型其实是隋末群雄之一的名将罗士信。相比起电视剧中杨宗保虚设的程度，罗成的原型罗士信则可谓实打实的历史人物，在当时可是威震一方的猛将。

公元599年，也就是隋朝末年之际，一个才14岁的少年罗士信已经开始在战场上立下赫赫战功，令人侧目。可以想象，在那个时代的战乱年代，一个14岁的少年能有如此勇武的能力和胆识，实在令人侧目。

罗士信首先追随隋军名将张须陀，在北方抗击东突厥的入侵。他纵马沙场，所向披靡，据说还有将每一位斩杀的敌人鼻子全数割下的特殊喜好，因此一战成名。

张须陀战死后，罗士信又投奔了当时实力强劲的王世充麾下。后来见王世充志不纯，他果断转投李世民，成为了李世民麾下一员猛将。

可以看出，罗士信的历史经历与电视剧中的罗成有些相似之处，都经历了追随张须陀、王世充等群雄的岁月。但是两人的结局却大不相同。

电视剧中，罗成忠心报国，最终功成名就，封为一字齐肩王，成为李世民的左右手。而历史上的罗士信，却在短短23年的生命里献出了所有。

公元622年，罗士信在攻打窦建德的残部时，不敌众寡，壮烈牺牲沙场。这样一个本应极富前途的英雄好汉，就这样英年早逝，实在令人唏嘘。

所以，我们看到的那个飒爽的罗成，和年仅23岁便英勇殉难的罗士信，可谓是两个极端。后者的短暂一生比前者传奇太多，这也是编剧无可奈何的选择。

三、薛家豪杰——薛丁山

除了上述两位大将军，还有一位令观众津津乐道的唐代猛将同样出自杜撰，那就是薛仁贵之子薛丁山。

薛丁山的名字，相信很多人都不会陌生。他那与妻子樊梨花的恩怨情仇，几乎人人皆知。这位玉树临风的将军形象，也成为了人们心目中薛家豪杰的代表。

但是实际上，薛仁贵的儿子根本就没有叫薛丁山这个名字。在历史上，薛仁贵的长子名叫薛讷。

那么薛讷又是一个什么样的人呢?他是否也像电视剧中那样，与妻子经历了动人的爱恨纠葛?

答案是否定的。薛讷的一生非但没有像薛丁山那样传奇复杂，反而可谓是功成名就、善始善终。

相比电视剧中描述的那些天花乱坠的故事，历史上的薛讷其人其事要低调太多。

他并非从小便是一员武将，而是从文职做起，后来在武则天推荐下才晋升为将领。但薛讷确实功勋卓著，对唐朝南北边疆的镇守有着重要贡献。正是有了薛讷等猛将的防守，唐朝才得以与突厥和契丹等强敌称霸。

不仅战功卓著，薛讷的晚年也过得非常安逸。在唐朝边境基本稳定后，他平步青云最终退隐田园，并在病逝后得以朝廷追赠，被评为“家代名将，国朝元臣”。

可见，这个实实在在的历史人物薛讷，与电视剧中那个煞费苦心编造的薛丁山，可谓是两个极端。

后者传奇、曲折、跌宕起伏，前者则丰富内涵、简简单单。然而，对广大观众而言，编剧笔下的薛丁山，自有一番比历史更吸睛的魅力在。

结语

通过上述三位大将军的对比，我们可以清楚地看出，许多家喻户晓的“历史人物”，其实都或多或少出自编剧之手。

他们通过修饰、虚构，塑造出更加传奇动人的人物形象，以满足观众的期待和需求。

但是，我们在欣赏这些精彩绝伦的人物故事时，也要注意辨明虚实。电影电视不能成为我们认识历史的唯一途径，必须回到历史文献的本源，才能获得真实可靠的历史知识。

对那些可能存在虚构的人物，我们仍应给予基本尊重，因为他们或多或少借鉴了历史原型人物的事迹。但同时也要牢记，真正的历史不可能那么精彩曲折、传奇绝伦，它更多时候平实而朴素。

我们不能因为一个虚构的杨宗保、罗成或者薛丁山，就误认为历史上所有的英雄都拥有如此惊世骇俗的经历。历史的真实面目，还需要我们继续拨云见日，还原本来面目。