水浒传和三国演义是真实的历史吗

#历史开讲#

“忠”“义”经常是不可分割的整体美德。从古至今，能留下姓名的英雄人物，都离不开“忠义精神”的践行。《三国演义》和《水浒传》共同被列为中国的“四大名著”之中，这两本小说在文章构成、形式内容上都有许多的相似之处。

无论是战争征伐的内容，还是集体主义的特征，都是有共同点的。其中，“忠义精神”更是在这两本书中体现的淋漓尽致。尽管两书中有相似之处，但是“忠义精神”的具体体现还是略有不同。

一、“忠义精神”在两本书中的具体表现

1.《水浒传》中“忠义精神”的体现

《水浒传》的主人公宋江，就是作者施耐庵想要塑造的“忠义完人”，也就是集合了“忠义精神”为一体的英雄人物。宋江本来是郓城的一个小县官儿，但他总是慷慨帮助朋友，见义勇为且仗义疏财，人送外号“及时雨”。

除了对待朋友十分“有义”之外，宋江对自己的国家也满怀深情。国家让梁山好汉招安，宋江便毫不犹豫地答应了，并且被国君派去剿灭其他贼寇，毫无怨言。宋江对朋友赤胆忠心，对国家忠孝两全，是“忠义精神”的最佳体现。

在梁山泊好汉中的许多事情上，也可以看出“忠义精神”的英雄本色。“忠义”是梁山好汉做事的第一准则，在上梁山之前，许多人曾经空有一身功夫，做的却是流寇盗贼的事。

但是在梁山，宋江凭借自身独有的领袖才能和忠义精神，感染了许多英雄好汉。他们劫富济贫、除暴安民，并且一百零八位兄弟和谐友爱，誓同生死。

《水浒传》的故事是以宋朝时期为背景，那时候社会动荡不安，梁山泊成为了英雄好汉可以抱团取暖的地方，在这里，“忠义精神”得到了最好的养分，英雄的正义得到了伸张。

2.《三国演义》中“忠义精神”的体现

《三国演义》的作者罗贯中，将故事的背景放在了三国鼎立时期。这本书带有鲜明的个人主义色彩，作者将大部分“正义”的事情着重放在了蜀国之中，对于刘、关、张三个人的兄弟情义更是运用了大量的笔墨去描写。

关羽是桃园三结义中排行老二的兄弟，他虽然没有诸葛亮一般的聪明才智，也没有张飞的鲁莽冲撞，关羽是一个“忠义”精神的载体，他知恩图报，所以才有了“华容道释曹操”；他认为“朋友而兄弟，兄弟而君臣”，所以才会对刘备死心塌地，效忠到最后。

刘备作为蜀国的一国之君，他本人并没有盖世的武功，也没有绝顶的聪慧，刘备能够领导其他将领的本事就在于“忠义精神”。《三国演义》中就曾这样描写，“张飞曰，‘若不杀这厮，其实不甘。……二兄要住在此，我便自投别处！’”眼看着兄弟三人刚刚结拜为兄弟，如今遇到事情，却要大难临头各自飞。

这个时候的刘备怒拍桌子，说道，“我三人一同生死，岂可相离？”从中可以看出刘备是懂得用“忠义”的精神来控制兄弟的，他时时刻刻将“忠义”放在心中，因此才会有关羽、张飞和诸葛亮为他舍生忘死。

二、“忠”和“义”的关系探析

尽管《三国演义》和《水浒传》都是以忠义精神为核心，穿插在整个故事主线中，但是在两本书中，他们对于“忠义”的实际践行过程中，有着一些差异。“忠”更多体现的是在政治上的忠心，具有前瞻性和理智性，是比较符合一个集体的发展道路上的要求的。

“义”更多的表现出的是情感中的选择，是这两本书中故事人物对朋友、兄弟和百姓之间的道德情感。“忠”“义”虽然在道德标准上是相辅相成的，但是在一件具体的事情上，两者仍然有着主次地位的关系。

1.《水浒传》中的“忠义”关系

在《水浒传》中，“忠”的地位高于“义”。如果说，宋江对于梁山好汉其他兄弟的感情是“义”，那这份“义”可能远远不如对国家“忠”的重量。梁山好汉曾经的聚会场所叫聚义厅，但是等到宋江成为了梁山的领袖之后，把这个场所改名为忠义堂。

另外一个体现就是在朝廷招安的时候，虽然很多的梁山好汉不同于向朝廷投降。但是在宋江的潜意识之中，“忠”是对国家的、对朝廷的忠心。

《水浒传》中，面对朝廷的招安行为，宋江的心理活动十分精彩。书中是这样描写的，“小可宋江，怎敢背负朝廷？概因官吏污滥……只待朝廷招安。”

宋江将自己的地位和朝廷相比放的很低，是因为在他的心目中，对国家的忠诚永远是在第一位的。但是当时许多梁山好汉的兄弟极力反对，宋江也只能置之不理。正是“忠”大于了“义”，最终梁山好汉不得不走上了向朝廷投降的路。

2.《三国演义》中“忠”和“义”的关系

在《三国演义》中，作者更多的笔墨放在了“义”上。虽然刘备是蜀国的一国之君，但是无论是关羽、张飞的结拜兄弟，还是诸葛亮、赵云等君臣佐使，在他们心中，对一国之君的忠心，远远比不上对刘备个人的义气。

从“桃园三结义”这个故事开始，“义”就是维系着刘、关、张三个人的纽带，尽管这个纽带象征着的是兄弟友爱、誓同生死，可是它仍然具有一定的局限性。

关羽为了“义”，他过五关斩六将；但是当遇到曹操的时候，他也是为了“义”，顾念着曹操曾经对他的好，没有在敌人最疲惫的时候给他致命一击，导致了后来曹操卷土重来。关羽不顾对国家的“忠”，只是为了对得起自己心中的一己私“义”，在很多事情上缺乏大局观。

同样的，诸葛亮虽然被称作是绝顶聪慧，可是在作者的笔下，他也是一个为了义气最后惨死的牺牲品。“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”说话的就是诸葛亮执意出征，不顾国力虚空的客观事实，最后也只能是落得失败惨死的下场。

由此可见，这些英雄人物往往都是把对国家的“忠”，放在个人的“义”之后，尽管会使人们对这个故事感动，但也是最终招致恶果的重要原因。

三、“忠义”精神的异同之处表现及原因

1.《三国演义》和《水浒传》忠义精神的异同之处的体现

不论是《三国演义》还是《水浒传》，“忠义”精神都是维系着一个群体的重要约束和纽带。一个集体如果没有一个共同的理想和目标，就很容易土崩瓦解。这两本小说的作者都将共同主义精神理解为“忠义”精神，符合了大众的审美取向。

《三国演义》中的“忠义”是匡扶正义，拯救黎民百姓的满腔热血，《水浒传》的“忠义”是路见不平，拔刀相助。这种热血精神维系着政治集团的基础建立，也被领袖人物刘备和宋江时刻把握着它的重要性。

然而，这两本书中也同样提到了因为一味的“忠义”而不顾全大局，最终招致的灾难。例如，诸葛亮为了刘备的遗愿，不顾国力虚空，一意孤行出征平原，结果战死沙场；鲁智深为了拯救好兄弟，不去禀告首领，不作细致的计划就盲目救人，最终落网。

但是，《三国演义》中的“忠义”精神带有浓厚的个人主义色彩，书中的人物往往是为了自己的义气，反而弃大局于不顾，“华容道释曹操”就是鲜明的例子。

不同的是，《水浒传》的“忠义”精神偏向于一个集体的发展成熟，每个人在上梁山之前都有或多或少因为“义”受到的苦楚，但是在梁山泊好汉的群体之中，这种“义”被放大，不再单纯为了私人的义气，更多的是为大家考虑。

2.“忠义”精神表现不同的原因

两本书的故事背景的不同，是书中人物“忠义”精神表现不同的重要原因。《三国演义》的故事背景发生在汉朝被推翻，三足鼎立时期，比《水浒传》的宋朝的社会历史背景要早很多年。

“忠义”精神最早是在夏朝开始就有的，根据史书《尚书》的记载，商汤为了讨伐夏朝，提出了“如夏桀为日，愿与日俱亡”的集体口号，再到后来儒家学说的创立，提出了“仁义”的道德思想。

由此可见，“忠义”精神是随着社会历史的发展而不断发生改变的。三国时期的“忠义”就偏向于个人主义色彩，等到发展到了宋朝时期，“忠义”精神被逐渐的完善，将个人的狭隘拓展到了为国为民的高度。

除此之外，《三国演义》注重描写的是各个政治集团的斗争，这种斗争并不具有革命性，在思想方面也不够深刻。

相反的，《水浒传》因为刻画的大多数是英雄人物被社会现实逼迫的走投无路的形象，他们的所作所为具有革命性，因此《水浒传》的“忠义”精神内涵也就囊括了为国为民的多方面。

总结

《三国演义》《水浒传》都是“四大名著”之一，两者所体现的“忠义”精神有很大的相似之处，但是，仔细研究下来还是有一定的差别。《三国演义》的“忠义”精神偏向于个人主义，“义”在“忠”前；《水浒传》的“忠义”精神注重的是大局观，“忠”为“义”先。两者因为在故事背景和群众阶级的不同，导致了“忠义”精神的不同体现。

唐耍骨3598四大名著都是真实故事吗? -
穆戴翔19427847906 ______ 四大名著都是根据真实的故事改编的,不过作者在改编的过程中处理的比较夸张,夸大了人物的能力.

唐耍骨3598三国演义和水浒传都是历史故事吗? -
穆戴翔19427847906 ______ 三国演义和水浒传都是小说,部分为真实历史,部分为杜撰内容.三国演义是依靠史书三国志而编写的小说,作者罗贯中在参考三国志的同时,又参考裴松之的注,加上民间的传说,撰写的三国演义.水浒传是施耐庵根据宋史宣和遗事编写的,内容大部分都是虚构的,仅少部分为史实,不论看三国演义还是水浒传,都不能当成正史来看,因为虚构内容太多,真正史实太少,想要了解三国和水浒,就要看三国志和大宋宣和遗事这两本史书.

唐耍骨3598三国水浒红楼梦这些在历史中都是真是存在的吗? -
穆戴翔19427847906 ______ 首先,这些都是小说,既然是小说,那么就是有虚构的成分的.三国演义中的人物,在历史上基本上都存在,当然这里指的是人物而非事件,三国演义中的大事件,比如赤壁之战这些在历史中也真实存在,而一些地方为了突出人物性格而进行了...

唐耍骨3598三国 水浒 都是真的吗? -
穆戴翔19427847906 ______ 有真人真事,但没有小说里这么夸张三国演义三虚七实,有些事还是比较符合历史的,有些事就是作者自己编的了水浒传假的太多,但历史上确实有宋江起义,但规模很小,且108只有部分人只有真人,且很快被镇ya,但水浒的故事却一直在民间流传(很多三国故事也是流传于民间)

唐耍骨3598三国演义是真实历史事件吗? -
穆戴翔19427847906 ______ 三国演义不是真实的.《三国演义》(全名为《三国志通俗演义》,又称《三国志演义》)是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说.与《西游记》《水...

唐耍骨3598三国志 是真的吗 和水浒传差不多吗 -
穆戴翔19427847906 ______ 这是唯一一本有权威的三国历史著作,但因为它是陈寿在东晋所写.晋是受禅于曹魏,所以在书中较偏向曹魏,以曹魏为正统.由于种种原因,那些历史写得有些不清楚,以《三国志》为本加裴松之的注就比较完美了.它是真正的历史!水浒只是小说和《三国演义》一样,《三国演义》还有七分真实,可水浒就只有一分真实可言了.

唐耍骨3598三国演义,红楼梦,水浒传是真的吗 -
穆戴翔19427847906 ______ 三国演义和水浒传 是罗贯中和施耐庵师徒俩在一个小水泊边推演出来的 ,但都有素材来源 红楼梦就是取材曹雪芹自己,

唐耍骨3598三国演义是不是真得啊? -
穆戴翔19427847906 ______ 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~

唐耍骨3598三国演义是真实的吗 -
穆戴翔19427847906 ______ 有这事,,不过 作者的观点是向着蜀国的 而且有一部分神话色彩 感觉还是《三国志》更真实些 推荐楼主读读《三国志》