首页 >>  正文

没有就没有是充分还是必要

来源:baiyundou.net   日期:2024-08-15

一年一度的全国两会召开在即,军费预算草案审议肯定仍会是个热门话题。往年军费预算公布后,总会引起西方国家舆论格外关注甚至被炒作。针对外部不同反应,有关人员总要苦口婆心去解释,我们欠账多、基数大、要改善装备和人员生活保障条件等等理由,好像不说清楚就过不了这道坎。大有增长一点军费就动了别人的奶烙,干了件不应该干的事,还得看人家的脸色行事似的。

近些年,随着经济发展和总量增长,我国确实增加了一定的军费投入,但从总军费额度看,仍然远逊色于美国,甚至不及俄罗斯。回望这两年美国的军费开支情况便知,2020年美国的军费开支达到7380亿美元,21年是8010亿元,22年是7530亿元,几乎都是中国的4倍左右。美国年军费投入占GDP比始终高达3.4-3.8%,而我国军费占比一直不足2%,作为世界第二大经济体和14亿人口大国,这点有限军费投入是不相称的。

尽管我们始终奉行积极防御国防策略,但我国有着总长度为5.52万公里陆地和海岸边境线,拥有14个陆地接壤邻国,6个海上接壤国家,况且,至今仍有陆上疆域以及一些海上岛屿主权还被某些大小国家实控,或仍有觊觎之心。为维护国家领土主权基本安全,作为负责任大国,作为地区维护和平稳定的主要力量,增长一定的军事费用开支,既是必要也是必须的。

当前,从世界安全形势看,战争风险不是降低而是剧增。全球各国都在悄悄增加军费,以美国为首的西方国家早在这个世纪初就已开启了新一轮军备竞赛。且不说欧洲国家,单说我国周边日本、韩国、澳大利亚、印度等,特别是日本自2010年钓鱼岛事件后,在美国挑唆怂恿下,每年都在大幅度增加军费预算开支,并始终瞄准战争状态的岛屿攻防、海上封控和远程火力摧毁等军事需求,快速提升武装战力。毫无疑问主要就是针对中国,剑指中国。

近几年来,美国操控“印太战略”不断在我周边施压滋事,把南海挑得风高浪急,更是把台海搅得兵凶战危、战云密布,冲突和对抗形势日益加剧。美国在台湾问题上不断触碰中国底线,对主权红线一直采取切香肠手法,就是故意激怒中国,诱导战争,与迫使俄罗斯对乌采取特别军事行动一般不二。为应对日益严峻的主权遭受侵犯挑战,以及应对周边安全形势不断走向恶化,中国必须开诚布公增加一定军费。

从当前正在进行的俄乌战争,我们也应该得到启示和清醒。俄罗斯在当初受到北约集团战略挤压时,并没有针对日见吃紧的外部军事压力,迅速采取增强本国军事实力的措施,而是一味保持隐忍不发态度。既使是美西方将战术核弹和“爱国者”导弹部署到德国、波兰及东欧三国,枪口顶到了胸膛,有人还对西方国家抱有天真的和平幻想。

俄乌战争打到现在,打成胶着战、持久战,完全与俄罗斯军事实力不相匹配,甚至令人费解。有战地媒体报道说,俄军在关键进攻时刻,精确制导弹药火力不够,地面围攻兵员不足等。这些除了暴露出俄军行动准备不够充分以外,但更多暴露出的是,俄罗斯国家军事战略存在严重短板。主要是决策层曾长期奉行“战略制衡”,偏重于依赖一两件战略武器研发,而常规军事力量的规模建设发展受到较大限制。但根本问题还是出在,国家战略预置、以及对军事方向经费投入欠缺和严重不足。

对于当前中国而言,备战方能应战,能战方可止战。只有拥有强大的国防军事实力,成系统、成体系的先进武器装备,才能真正震慑敌对国家,才能真正做到以战止战,或将战争消灭在萌芽之中。而且,这也是我们为解决台湾问题、实现国家统一的必要物质准备和必须付出的国家财富成本。

中国老百姓有句俗话讲:听喇啦蛊叫,也还是要种庄稼的。为了应对霸权国家可能强加于我们的不测事态,捍卫国家领土主权安全,维护地区长久稳定和为世界和平做出一份积极贡献,中国还是应该大大方方,理直气壮增加更多军费预算的。 (2023年3月1日,于北京)

注:本文作者为“秦安战略智库”核心成员周浩然,为本平台原创作品,新的一年,祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权,一起走向更加美好的未来。

","force_purephv":"0","gnid":"9050452087f44d4b3","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"2358","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t015cb1c97237eb93bd.jpg","width":"3847"},{"desc":"","height":"2423","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01e02de58058b3a009.jpg","width":"4326"},{"desc":"","height":"683","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t010afb9f531efdf3a2.jpg","width":"1024"}]}],"original":0,"pat":"art_src_3,fts0,sts0,op50_st","powerby":"hbase","pub_time":1677709560000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/6abed41b4f7d47d25435a0da419bfeec","redirect":0,"rptid":"57144a11f82fcc1d","rss_ext":[],"s":"t","src":"秦安战略","tag":[{"clk":"kmilitery_1:gdp","k":"gdp","u":""},{"clk":"kmilitery_1:西方国家","k":"西方国家","u":""},{"clk":"kmilitery_1:军事战略","k":"军事战略","u":""},{"clk":"kmilitery_1:北约集团","k":"北约集团","u":""},{"clk":"kmilitery_1:军事实力","k":"军事实力","u":""},{"clk":"kmilitery_1:美国","k":"美国","u":""},{"clk":"kmilitery_1:俄罗斯","k":"俄罗斯","u":""},{"clk":"kmilitery_1:战争","k":"战争","u":""}],"title":"周浩然:增长军费,为应对战争威胁,没有必要羞答答

钭浩舍4425,必要条件,充要条件是怎样理解的,要通俗易懂 -
居红莉19837865429 ______[答案] 如果有事物情况A,则必然有事物情况B;如果没有事物情况A而未必没有事物情况B,A就是B的充分而不必要的条件,简称充分条件. 简单地说,满足A,必然B;不满足A,不必然B,则A是B的充分条件. 有A就有B,没有A不等于没有B....

钭浩舍4425必要不充分条件 充分不必 充要 这一类的条件解释一下 -
居红莉19837865429 ______ 必要不充分条件: 命题p 命题q 若p不能推出q 而q可以推出p 则说明 p是q的必要不充分条件,也可以叫必要不充分条件. 充分不必 :由A可以推出B,由B无法推出A,则A是B的充分不必要条件. 充集合A=集合B 充要条件

钭浩舍4425请问矩阵A可对角化的充分必要条件,充分非必要条件,必要非充分条件各是什么? -
居红莉19837865429 ______[答案] 一楼正解,这种条件确实有很多,建议你还是好好体会基本的结论. 给你几个条件作为例子: 充要条件: 1)A有n个线性无关的特征向量. 2)A的极小多项式没有重根. 充分非必要条件: 1)A没有重特征值 2)A*A^H=A^H*A 必要非充分条件: f(A)可对角化...

钭浩舍4425名词解释 充要条件 -
居红莉19837865429 ______ 当命题为真时,A称为B的充分条件. 当命题为真时,即是,B称为A的必要条件. 当命题和都为真时,A是B的充分必要条件,同时,B也是A的充分必要条件. 充分必要条件,亦可以简称为充要条件. ...................... A-->B:A为充分条件,B为必...

钭浩舍4425只有一列车是快车,它不在这一站停车.这句话是充分条件选言命题还是必要条件宣言命题 -
居红莉19837865429 ______[答案] 充分条件是结果出现的必须条件(要出现这样的结果必须有这样的条件).如果有事物情况A,则必然有事物情况B;如果没有事物情况A而未必没有事物情况B,A就是B的充分而不必要的条件,简称充分条件.简单地说,满足A,必然B;不满足A,不必...

钭浩舍4425充要条件由充分条件和必要条件构成,是吗?
居红莉19837865429 ______ 一定是充分和必要同时成立

钭浩舍4425未必没有 未必有 的区别 -
居红莉19837865429 ______ 未必没有=可能有 未必有=可能没有

钭浩舍4425是不是没有得到就没有失去
居红莉19837865429 ______ 没有得到过,就谈不上失去.

钭浩舍4425氧气是燃烧的必要条件还是充分条件? -
居红莉19837865429 ______ 应该说氧气并不是燃烧的必要条件,因为可以使用氧化物替代. 燃烧的必要条件是具备可燃物、助燃物(氧化剂)、着火源;充分条件是具备一定的可燃物浓度,一定的氧气含量,一定的着火能量,上述三者相互作用.

钭浩舍4425必要与充分,是什么关系呀? -
居红莉19837865429 ______ SIGR的这样说就未免不大合适了,任何一种分析和论证的方法都有可能成为纯技术性的噱头,如果我们因为有人不恰当地使用了充分必要的逻辑分析就加以彻底否定的话,实际上也就把辩论的绝大部分技术一棒打死了.就以衍文说到的那个例...

(编辑:自媒体)
关于我们 | 客户服务 | 服务条款 | 联系我们 | 免责声明 | 网站地图 @ 白云都 2024