法律不外乎人情和法不容情

盛希怕3294法不容情的理论依据是什么? -
赖虽芳17719052696 ______ 法是程序和实体的结合!情不讲程序,完全是非理智的,无任何的可操作性,且执行能力差.两者相区别,同时也有联系.有句俗话是:法律不外乎人情!呵呵,自己体会吧!其实,更进一步讲,法与情的关系和法与道德的关系差不多.

盛希怕3294法律是否有情?
赖虽芳17719052696 ______ 法律无情因为法律是死的 法律有情因为人是活的 运用法律的人可以在一定的情况下根据法律作自由裁量,这就使无情的法律变得有情了

盛希怕3294请问下现在法律是不是也有人情味? -
赖虽芳17719052696 ______ 法律不外乎人情!但在目前的中国,仍然是处于人治时代,法律基本上就是为权贵服务的!其次,法律本身就是建立在道德的基础上,道德又是人人之间的约定成俗的东西,自然是有包含人情的意味的!真正的法律1就是1,2就是2,本身不应该有人情在里面!但这只是理想状态,目前全世界可以说没有哪个国家的法律是真正理想状态下的法律,只是相对来说能更好的为人民服务而已……

盛希怕3294应该怎样理解“法不外乎于情” -
赖虽芳17719052696 ______ 法律不外乎人情意思指法律并不是在人情之外. 因为我国现行的社会制约主要靠法制和道德,在法制还不完善的情况下,主要靠道德支持,然后法制再把公众道德转换为法律规范人们. 从这个意义上来说,法律并不过于人情.

盛希怕3294法律和人情是否相悖? -
赖虽芳17719052696 ______ 法律和人情虽然是两个不同的概念,有人认为法律是无情的,就没有人情,那么这种认为太绝对了. 法律与人情不是完全相悖的关系,也不是非黑即白的关系. 法律是在社会经济发展的过程中形成的,在社会发展的过程中,总有一些不规矩的...

盛希怕3294法律面前到底有没有法外情? -
赖虽芳17719052696 ______ 肯定的,法不外乎人情.法是人制定的,也是由人来执行的.合情、合理、合法是对执法的最高要求.

盛希怕3294有人说,法不容情,法律面前人人平等.也有人说,法也有情,法律要以人为本,你怎么看? -
赖虽芳17719052696 ______ 这个问题问的有意思,我的观点如下:1、法不容情,法律面前人人平等,是一个相对的概念,同样都是杀人,互殴和被挑衅后杀人,量刑能一样么?法律面前人人平等,更多的是说法律面前人人地位平等,并不是不容情,没有缓和余地,没有变通的可能.所以第一句话,是错误的.2、法也有情,法律要以人为本,法律是阶级社会维护阶级统治目的的工具,那么法律自然会体现某些少数阶级的利益来维护权力分配,也要照顾被统治阶级的问题来维护国家秩序,在反复的妥协中形成了法律,那么法律也就以人为本了!

盛希怕3294法律重要还是人情重要?
赖虽芳17719052696 ______ 法律重要

盛希怕3294学法律的人感性多于理性怎么办 -
赖虽芳17719052696 ______ 法不外乎人情,情理法交融,法有理性的一面,更有悲悯、同情、大爱等感性的一面,冰冷的法律不能温暖世人,立法、执法、司法中的感性也是必不可少的.发现法律条文背后的爱,你会发现,真的感性再多也不多.

盛希怕3294对事不对人好,还是对人不对事好 -
赖虽芳17719052696 ______ 当然是对事不对人~~~~~