法律与人情相悖的辩论二辩

任冯章1184辩论赛:法律能否参合人情 -
俟丹京17652014854 ______ 法律是客观的,情感是主观的,在力求公正的时候,就是法律有情的体现.正是因为法律有情,所以才能裁决正义与否.

任冯章1184法律裁决不应该有人情味的具体原因和实例论证(辩题) -
俟丹京17652014854 ______ 法律裁决一但加入人情味,会使案件失去公正和公平,是对法律的的尊重.会助长那些背后有人的那些人的嚣张气焰.

任冯章1184法律和人情是否相悖? -
俟丹京17652014854 ______ 法律和人情虽然是两个不同的概念,有人认为法律是无情的,就没有人情,那么这种认为太绝对了. 法律与人情不是完全相悖的关系,也不是非黑即白的关系. 法律是在社会经济发展的过程中形成的,在社会发展的过程中,总有一些不规矩的...

任冯章1184法律和人情是否相悖? -
俟丹京17652014854 ______ 不完全相悖,确切的说,法律与私情相悖.

任冯章1184以宽容为话题写一个正反对比论证段??? -
俟丹京17652014854 ______ 个人认为宽容最具辩论话题的就是涉及法律与人情,当法律人情起冲突的时候正反题材都充分.

任冯章1184急需 法不容情 辩论赛的辩词?? -
俟丹京17652014854 ______ 情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”. 1.理是情的集中表现.比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理. 2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在情的基础上的.出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.他体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为

任冯章1184法也容情攻辩自由辩 -
俟丹京17652014854 ______ 法律体现的是公共意志,在立法之初,已经把公众意愿和公众之情考虑进去了.一般所说的法不容情,容不下的个人之情,这个情是与大众意志背离的,与大众意志背离的个人之情怎么能被考量进去,如果被容纳,那就不是秉公执法而是徇私枉法.法律执行过程中,只能体现公众意志,只能铁面无私.如果能容纳个人之情,只能说明法律成为少数人统治多数人的工具.

任冯章1184法律无情辩论~~~急! -
俟丹京17652014854 ______ 民法上的无过错责任, 补充责任 比如,受害人被楼上扔下来的东西砸伤,但又找不到侵权人,你可以让每一层的 住户承担责任,

任冯章1184跪求辩论赛“法律无情”三辩问题和四辩陈词. -
俟丹京17652014854 ______ 法律本来就和个人感情完全相悖的东西 ,如果说他友情的话,那是不是法官看甲方长的好看,就说甲方是对的呢,所以,法律是不能参杂个人情感的.还有 如果对方说是什么法律...

任冯章1184法律有情辩论赛 -
俟丹京17652014854 ______ 可以从刑法方面上提问.一些减刑,缓刑,取保候审,监外执行等特殊制度都是有情的体现.法律的从旧兼从轻也是有情的体现.仔细找找很多的.