法律和道德的二者关系
本文转自【人民网】；
近日媒体再度爆料，美国作为名副其实的“窃听帝国”对其国内政治团体、他国政府机关、雇佣兵团体等长期大规模实施监听监视窃密等恶行。一批疑似美军秘密文件出现在推特等多家社交媒体上，文件涉及俄乌冲突等方面情报，并包含韩国政府高层遭美国情报部门监听的内容。美国还被曝一直在密切监视联合国秘书长古特雷斯与其同事们的信息交流。早在2013年，美国中央情报局前雇员斯诺登就曝光NSA的大规模监听项目（即“棱镜门”事件）。2022年，中国国家计算机病毒应急处理中心和360公司分别发布了关于西北工业大学遭受境外网络攻击的调查报告，揭露了美国长期以来针对中国信息网络用户和重要单位开展网络间谍活动。美国利用其技术优势对其国内和包括盟国在内的世界各国实行无差别的窃密和监视，毫无道德和法律底线，对世界通信和网络安全秩序乃至国际关系带来严重危害，招致世界普遍强烈不满。
美式监听窃密行为严重违法，使美国政府威信扫地。世界各国宪法、国际人权公约都要求保障公民基本权利，几乎都规定除因刑事侦查，个人隐私、通信自由与秘密等受法律严格保护。显然美国政府部门与军事机关在大肆滥用权力。《联合国宪章》中规定“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”美国监听行为具备恶意，意图在掌握机密信息后采取行动继续激化矛盾、引发战争，违反了《联合国宪章》要求会员国善意行为的义务；也给各国保守国家秘密造成巨大威胁。此外，美国对所谓重点人物的监听行为既不道德、也不合法，危及被非法监听监视者的安全与安宁，是对宪法国际法所载人权原则的漠视与戕害！
美式监听窃密行为是对他国主权、国际组织的不尊重，严重妨害到国际友好关系的构建与维护。美国的监听行径极不友善，侵犯了他国不受干涉的权利，侵害了他国国家主权；对联合国高级官员实施监听，体现其毫不在乎联合国的权威与尊严。美式监听窃密行为也有违自身所倡导的言论自由。美国长期标榜其“言论自由”，对于国内重要政治团体负责人的监听行为被曝光后，显示出美国虚伪丑恶的一面，经常指责其他国家言论空间问题，而现实却是美国通过控制社交媒体对他国开展网络舆论攻击，对国内言论予以控制。美国一方面无视他国主权，对全球大搞无差别监听监控，另一方面却堂而皇之地在世界通信和网络安全领域扮演着“受害者”的角色，指责其他国家对其进行网络攻击、窃取机密情报，从而借口“国家安全”打压别国高科技企业，最终维持其对全球网络的监控能力。这充分反映了美国的霸权心态和“双标”做派！
美国的大规模监听窃密行径具有技术上的便利与超级优势，这些失德违法手段本质上是大国谋求霸权的战略工具。美国长期充当“世界警察”，打着“反恐”“保护人权”“维护民主”“捍卫和平”等旗号，运用监听窃密这一低成本方式，实现自身战略利益最大化。在美国看来，只要能实现对其他国家和地区的控制、维护扩大其霸权地位，就可以不择手段不顾吃相架空以联合国为核心的国际体系，破坏以国际法为基础的国际秩序，罔顾以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
美国首席外交官近期在所谓的“民主峰会”上表示，美国将与盟友一起确保技术发展符合民主价值观和利益。但事实清楚表明，美国声称的民主价值观不过是其用来谋取一己私利的幌子。曲终人散皆是梦，机关算尽终成空。当今时代，国际社会共同愿望是要和平不要战争，要公道不要霸道，要合作不要对抗。美国奉行的“霸权政治”早该被扫进历史垃圾桶了，包容普惠、互利共赢才是人间正道。当前，美国应该深刻反省，从“帝国美梦”中清醒过来，摒弃“强权即公理”的傲慢与蛮横，改变霸凌霸道的做派，勿再“贼喊捉贼”、掩耳盗铃，遵循《联合国宪章》宗旨行事，否则只会多行不义必自毙。
（作者系北京理工大学法学院教授）
","gnid":"96a72e403d1702530","img_data":[{"flag":2,"img":[]}],"original":0,"pat":"art_src_1,socialc,sexf,sex2,sexc,disu_label,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1682251612000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/67c3b07b9a92471c2823259320f8d5c1","redirect":0,"rptid":"a460701d3136ca22","rss_ext":[],"s":"t","src":"环球网","tag":[{"clk":"kinternational_1:联合国","k":"联合国","u":""},{"clk":"kinternational_1:美国","k":"美国","u":""}],"title":"国际观察：再爆监听丑闻 “窃听帝国”击穿道德和法律底线
宋贩骂4632法律和道德有什么关系?
鲍逸莺18916102905 ______ 道德与法律都是用来调整人们社会关系的行为规范,两者之间既对立又统一,既相互区别又相互联系.道德是衡量一个人品行好坏的尺度,法律是衡量是否违法的标准.道德包含法律,一定的道德可以上升为法律.
宋贩骂4632道德与法律的区别和联系是什么? -
鲍逸莺18916102905 ______[答案] 法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE 的不同范畴.法律属于制度的范畴;而道德则属于社会意识形态的范畴.法律规范的内容主要是权利与义务,强调两者的衡态;道德强调对他人、对社会集体履行义务,承...
宋贩骂4632道德与法律的关系 - 如何理解道德与法律的关系?
鲍逸莺18916102905 ______ 一提起道德,人们毫无疑问地会将它与善良、美丽、正义、光荣等联系起来,和法律一样,也作为调整社会关系的一种方式,通过社会风俗以及人们的内心信念来实行....
宋贩骂4632法律与道德的关系? -
鲍逸莺18916102905 ______ 法律与道德的交叉与渗透,有两个重要表现:一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容.一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;凡是法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为.反言之,许多道德观念也体现在法律之中,许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题.不过,从规范作用的范围来看,法律与道德对人们行为有着不同层次的要求.前者一般只能规定最起码的行为要求,而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题.
宋贩骂4632关于法律与道德的关系,说法正确的是( ) ①二者相互配合、互相促进、互相补充 ②凡是法律所禁止的行为,都是社会主义道德所谴责的 ③有许多法律上... -
鲍逸莺18916102905 ______[选项] A. ①④ B. ①②④ C. ①②③ D. ①②③④
宋贩骂4632道德与法律的联系,区别及矛盾冲突用法律知识回答 -
鲍逸莺18916102905 ______[答案] 道德是一个人的行为准则,法律是道德的底线. 法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离,二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题.人类的法律发展史告诉我们,从法律的产生到法治的实现就是一个道德法律化和法律道德化交互演进的过程....
宋贩骂4632思想道德与法律的关系是什么 -
鲍逸莺18916102905 ______ 1、思想道德修养的概念. 思想道德修养:是对大学生进行以为人民服务为核心、以集体主义为原则的思想道德教育,培养大学生高尚的理想情操和良好的道德品质,引导和帮助大学生树立马克思主义世界观、人生观和价值观,培养有理想、有...
宋贩骂4632法律与道德的关系
鲍逸莺18916102905 ______ 相辅又对立的双重关系,法律是规范性,道德是情感性的.合情合理不一定合法.
宋贩骂4632道德与法律的联系? -
鲍逸莺18916102905 ______ 道德属于民风民俗判定的是非标准,且随着时代的发展而动态地变化着.它主要靠社会舆论去影响人的行为、操守、理念,是非强制性的社会约束. 法律是国家立法机关按法定程序产生、出台的,用来约束所在国土范围内全体社会成员(包括在此地逗留的外籍人士、外籍组织)的强制性的规定,并以条文形式告示全国.这样的条文,若需修改,同样必须走立法程序才可,否则就固定不变.法律体现了民众的意愿、国家的意志,违法者必被受到制裁. 所以,就公民而言,遵守法律是做人做事的底线;遵守社会公德,是更高层次的自我约束.
宋贩骂4632法律和道德是啥关系了
鲍逸莺18916102905 ______ 法律和道德同为人类社会行为规范,不同的是法律是由国家制定或认可,而道德是在人们生活中形成的,另外法律是靠国家强制力来推行实施的,而道德则只依靠人们的自觉和社会评价来实现其衡量标准,其次法律是统治阶级特有的用来各种社会关系的标准,而统治阶级及非统治阶级各有各的道德标准,再次,法律会为适应和调整各种社会关系而修订,而道德的调整是根据社会意识形态的变化而发生改变.另外,一般来说法律是成文的,而道德则存在于人们的观念之中.