法律有情的犀利问题

伍钟娥1052谁能帮我出几个关于法律是否有情的问题(我方法律无情)谢谢了 -
魏莫奇18221552611 ______ 某男多次强奸了某女,并一直纠缠某女,还威胁她,后某女找了个男友,但某男还一直纠缠她,后某女在忍无可忍的情况下伙同其男友将某男杀死.后法院根据案情定了杀人罪里最轻的量刑,被判有期徒刑10年.你说法律是否有情?

伍钟娥1052辩论赛(正方:法律无情.反方:法律有情)资料? -
魏莫奇18221552611 ______ 反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的. 至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是有情还是无情的话,很有意思,自己找...

伍钟娥1052法律有情,法律有情具体体现在哪些方面 -
魏莫奇18221552611 ______ 法律有情是针对弱者群体

伍钟娥1052如何反问法律无情 -
魏莫奇18221552611 ______ 你好!很高兴为你解答.反驳法律无情,意味着你的观点应该是“法律有情”,其理由如下: 1、法律是人制定的,其内容必然反映人的主观好恶,反映扬善惩恶的明显特点. 2、法律责任在承担时,总是要考虑行为人的主观恶性程度. 以上都有大量的例子,可以证明的.

伍钟娥1052辩论赛:法律能否参合人情 -
魏莫奇18221552611 ______ 法律是客观的,情感是主观的,在力求公正的时候,就是法律有情的体现.正是因为法律有情,所以才能裁决正义与否.

伍钟娥1052中国古代法律适用中的情理问题 -
魏莫奇18221552611 ______ 有个很著名的故事是有个贪官,审案时如果送礼,他就判理无可恕,情有可原.没给他送礼就判情有可原,理无可恕.中国古代是人治,俗话说砍头的知县,灭门的令尹,说明古代判案很大程度上取决于主审官一人的好恶.中国古代的法律有很多现在看起来荒诞不经,比如明朝家有《大诰》,除十恶不赦外,罪减一等.古代情是高于法理的,亲亲相隐是合乎礼法的,反而是告发亲人会被世人所不齿,同时还算是违法行为.比如李清照告她第二任相公,也是坐了牢的.在古代断案率高,不是政绩,反而会被认为是治理无方.古代给人打官司的被称作讼棍,属于地痞流氓那个阶层的,比现在的律师那可差远了,就是因为古代中国人的道德观里,他们属于破坏邻里和谐的人.

伍钟娥1052有人说,法不容情,法律面前人人平等.也有人说,法也有情,法律要以人为本,你怎么看? -
魏莫奇18221552611 ______ 这个问题问的有意思,我的观点如下:1、法不容情,法律面前人人平等,是一个相对的概念,同样都是杀人,互殴和被挑衅后杀人,量刑能一样么?法律面前人人平等,更多的是说法律面前人人地位平等,并不是不容情,没有缓和余地,没有变通的可能.所以第一句话,是错误的.2、法也有情,法律要以人为本,法律是阶级社会维护阶级统治目的的工具,那么法律自然会体现某些少数阶级的利益来维护权力分配,也要照顾被统治阶级的问题来维护国家秩序,在反复的妥协中形成了法律,那么法律也就以人为本了!

伍钟娥1052《名侦探柯南》《福尔摩斯》中 法律伦理和情理的问题 -
魏莫奇18221552611 ______ 时代不同,原则也就不一样啊,如果在中国古代到处打打杀杀的,杀个坏人那叫“英雄”,而现在叫“凶手”.人们的观念差异太大.福尔馍馍(昵称)生活的时代,法律制度不完备,很多坏人都得不到法律的制裁,所以有些人会出来伸张正义,这是没办法的,没有法律的武器,只有杀人是最好的办法.所以他会放过一些凶犯.而在法律制度完善的今天,有些事情完全可以用法律的武器解决,杀人是一种愚蠢的行为,因此,那些草菅人命的不理智的凶手应该受法律的制裁.在完全不同的两个时代,很多东西都不能一概而论,福尔馍馍,工藤新一,都是十分伟大的侦探.

伍钟娥1052辩论赛关于《情在理先》,要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 -
魏莫奇18221552611 ______ 这个问题比较难以回答,而且在辩论中对方一定会据此提出观点. 我觉得可以这个角度入手反驳对方:人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.法体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行...