狡辩就是掩饰下一句是什么

乔耐法3894解释与狡辩的最本质区别是什么? -
蔡鸦怕19549941434 ______ 解释:是说对事或话语的进一步分析,以便对方能正确理解.狡辩:是强词夺理的又一个说词,并比其有过之而无不及,就是所谓的无理辩三分.而解释和狡辩的根本区别就是:一个褒义,一个贬义.回答完毕,谢谢.

乔耐法3894解释就是掩饰…………往后,那句话是怎么说的 -
蔡鸦怕19549941434 ______ 掩饰就是事实

乔耐法3894解释就是掩饰 下一句 -
蔡鸦怕19549941434 ______ 不要解释,解释就是掩饰,掩饰就是有事,有事就会出事,小子看你还敢没事找事..

乔耐法3894解释就是掩饰,掩饰就是事实. 是什么意思? -
蔡鸦怕19549941434 ______ 这句话非常蛮横不讲理.它说得是一个审问者对被审者的蓄意的粗暴的否定.是以一种非常肯定的语句做出了绝对否定的评价和判断.而且是居心叵测的,别有用心的.把这句话改写一下就是:“你的话是[自我]狡辩,你正在进行[自我]狡辩.”从这句话得出的判断结论是:你无论怎麽说,说什麽都是自我辩解,你完了,无选择了,老实交待吧,坦白了也不从宽,不用抗拒就从严了.拉出去枪毙.

乔耐法3894为什么自己有理,要争辩时,别人老是说:行了,别狡辩了,解释就是掩饰. -
蔡鸦怕19549941434 ______ 问题就在于你的“要争辩时”…… 既然有理,何须争辩?! 这时候,白费口舌,话越多反而越无用,甚至会起反作用! 简简单单一句话就可以解决问题……就挑最能表明事实的那句话说就能证明一切…… 比如,有人说你某一天早退,你就无需辩解.只要一句话:我那天去某某地开会去了……谣言不攻自破!

乔耐法3894不要解释,解释就是掩饰.是这个理吗? -
蔡鸦怕19549941434 ______ 解释就是掩饰,掩饰就是错误的开始, 解释就是掩饰,掩饰就是事实”这前半句就不对,解释就是解释 掩饰就是掩饰.解释的是解释者所知道的表象和事实,

乔耐法3894解释就是掩饰下一句? -
蔡鸦怕19549941434 ______[答案] 掩饰就是事实,事实就是故事

乔耐法3894不要解释解释就是掩饰后面后面是什么 -
蔡鸦怕19549941434 ______[答案] 掩饰就是事实

乔耐法3894辩:解释就是掩饰,掩饰就是事实 -
蔡鸦怕19549941434 ______ 用反证法. 假设掩饰就是谎言,根据传递性,那么谎言就是掩饰.这与解释就是掩饰不符合,所以假设不成立,原题正确. 看起来像是支持了这个观点,但是在用这个观点的时候,本身就是在解释,那么也就是在掩饰. 根据(那么既然这种人掩饰了自己或别人的错误,那么想当然有的人就认为你这种满口谎言的人的解释就基本上属于是掩饰,也就缉顶光雇叱概癸谁含京说解释等于是在开脱自己而已,而实际上解释人犯错已经成为事实)这个观点不久不攻自破了吗. 如果别人和你说这句话,那你就可以接上一句,事实就是你在掩饰.他一定反应不过来,接不上话了.