程序违法一切都违法
小田是复旦大学2017级学生，因被认定考试作弊，2021年11月，小田被复旦大学开除，并被注销了学籍信息。因认为这个处分决定程序违法，且没有确凿的作弊证据，小田将复旦大学告上法庭。该事件被曝光后持续引发关注。
经过一审二审，两审法院均作出了撤销开除处分决定的判决，但就在判决生效一个多月后，复旦大学又以作弊为由，向小田下发了开除学籍的处分决定。无奈之下，小田又一次将母校告上法庭。
6月29日，上海静安区法院开庭审理了此案。 图片来源/受访者供图
6月29日，此案在上海市静安区法院开庭审理。上游新闻记者从庭审旁听人员处了解到，庭审中，是否作弊依然是案件争议点，复旦大学称现有证据足以证明小田有作弊行为，但小田则不认可，且认为再次开除的程序仍然违法。
考试带手机进场 医学生被认定作弊
小田是上海复旦大学基础医学院临床医学（八年制）专业的本科生。2021年11月15日，因被认定在闭卷考试过程中，使用通讯设备作弊，被复旦大学给出了开除学籍的处分。但对于这份处分决定，小田并不认同。
小田介绍，2021年1月11日，他参加了《病理生理学》考试。考试前他将手机放在笔袋中带进了考场。考试中，他怕被老师看到笔袋里有手机，就想从笔袋中把手机拿出来，放在试卷下面。在拿手机时他的行为被监考老师发现，并被老师批评。后经检查发现，手机里有4张拍摄于考试当天的病理生理学知识的照片，但网页浏览器内容与考试无关。
“我知道可能受到处分，复旦大学基础医学院最初建议给予记过处分。”小田说，这期间，他只做过一次陈述，还作为医学院的实习生在医院见习，学校从来都没说过可能要开除他的事情，也没再找他谈话、了解情况。直到2021年11月25日，小田才被告知他被开除了学籍，且学信网上的学籍也已经被注销。
法院认为程序违法 但未认定是否作弊
因认为程序违法，2022年1月5日，小田将复旦大学告上法庭。2022年2月24日，上海静安区法院公开开庭审理了此案。（2022）沪0106行初23号《行政判决书》显示，庭审中，小田称他是误带手机进入考场，考试途中并未打开或使用手机进行作弊，被认定使用手机作弊的证据不足。复旦大学在对学生作出重大处分前，并未听取原告的陈述申辩，程序违法。小田表示，他认为给与记过处分更为恰当，请求法院判决撤销复旦大学作出的开除学籍处分。
复旦大学在答辩中提到，给予小田开除学籍处分的决定是内部行政行为，不是法律、法规、规章授权实施的行政行为，不属于受案范围，应当驳回起诉。复旦大学还表示，经认定，小田在考试过程中多次使用手机进行作弊，有监控录像、监考老师陈述及本人陈述等证据予以证实，因此作出开除学籍的处分符合相关规定，且已保证了小田的合法权益。
静安区法院审理后认为，根据《教育法》《普通高等学校学生管理规定》等相关规定，复旦大学作为法律法规的授权组织，对受教育者进行学籍管理，依法具有作出被诉处分决定的法定职权，其作出的开除学籍决定对田某受教育权产生影响，该行为属于行政诉讼的受案范围。
根据相关规定，在对学生作出处分或其他不利决定前，学校应告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。对学生作出取消入学资格、取消学籍、退学、开除学籍或者其他涉及学生重大利益的处理或处分决定的，应当提交校长办公室或者校长授权的专门会议研究决定，并应当事先进行合法性审查。
本案中，小田仅在考试当天作出书面陈述，复旦大学对小田作出开除学籍的处分决定前，并未告知小田拟作出开除学籍决定的事实、理由及听取小田的陈述申辩，不符合上述法律规定，属程序违法。
2022年7月5日，上海市静安区人民法院作出了撤销复旦大学于2021年11月15日作出的校处字（2021）36号《关于给予田某（即小田）纪律处分的决定》的行政行为的判决。
因程序违法，开除决定被撤销。 图片来源/受访者供图
因认为一审法院并未确认其是否使用手机作弊的事实，小田提起上诉。2023年2月28日，上海市第三中级人民法院作出了维持原判的二审判决。上游新闻记者注意到，两审判决中均未对小田是否有作弊行为的事实进行认定。
对小田的上诉理由，上海市第三中级人民法院在判决书中提到，虽然一审判决书中对处分决定认定事实是否清楚未予评判，但从多方面对处分决定的合法性进行了全面审查，并认定程序违法，最终作出了撤销处分的一审判决。另外，判决生效后，该行政处分决定即失去法律效力，小田的相关权利恢复到处分决定前的状态，即仍为复旦大学学生。如仍要对小田的行为作出处理，则需要重新经过事实调查等法定程序。
当事人再次被开除 复旦大学又成被告
在二审判决生效后不久，小田再次被复旦大学开除。据2023年4月7日，复旦大学出具的纪律处分决定显示，因小田在闭卷考试过程中，使用手机作弊，被监考人员发现，依据相关规定，决定给予小田开除学籍处分。上游新闻记者对比两份处分决定发现，第二份决定除将“通信设备”改为“手机”外，其余内容并无差别。
复旦大学先后两次作出了开除决定。 图片来源/受访者供图
小田向上游新闻记者介绍，二审判决生效后，学校曾帮他恢复了学籍，学信网上的学籍也得到了恢复。然而不久后，学校就向他发来了拟开除学籍的处理决定，其它的法定流程并未进行完，就第二次发布了开除学籍的处分决定。
为此，小田第二次将母校告上了法庭。“如果查不清我是否存在作弊行为，这个事情就无法彻底解决。”小田说。
6月29日，此案在上海市静安区法院开庭。上游新闻记者从庭审旁听人员处了解到，庭审中，小田希望法院撤销复旦大学4月7日作出的处分决定，并赔偿精神损失等诉讼请求。小田称，作出新的处分决定前，虽然被要求提交了书面申辩，但校方并没有保障他申辩复核的权利，因此处分决定的程序依然违法。
复旦大学方则表示，监控视频和监考老师证言等均能认定小田存在作弊行为，且有多次拿出手机的行为。在新的处分决定作出前，已经依据法律法规进行了审查和校长会议程序，在综合考虑小田的申辩意见后，依然认为应该作出开除学籍的处分决定。
为证明该说法，复旦大学提交了监考监控录像、监考教师的考场记录、小田承认将手机带入考场并试图拿手机被发现的书面陈述、所在学院的处分建议、处分告知书、小田对处分告知书申辩意见以及处分决定形成的相关资料等证据。对此，复旦大学认为，开除学籍的处分决定符合法律法规，建议法院驳回小田的诉讼请求。
上游新闻记者注意到，是否认定作弊依然是庭审主要争议点。小田方提到，监控内容只能证明其携带了手机，但不能证明他使用手机进行作弊。对此，复旦大学称，考场监控虽然不能拍到每个考生的情况，但其多次拿出手机的行为及其它证据都能印证小田有作弊的行为。
庭审进行两个小时左右休庭，因双方并未表示同意调解，法院并未当庭宣判。
","gnid":"9383cdd67a0cb72de","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"562","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t019ceb2d6ac1fcf717.jpg","width":"750"},{"desc":"","height":"463","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t016f634b7f982f06c7.jpg","width":"750"},{"desc":"","height":"499","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t0191ea0e736b74b07d.jpg","width":"750"}]}],"original":0,"pat":"art_src_3,fts0,sts0,op50_st","powerby":"cache","pub_time":1688037000000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/b3f3144fb1cf5b001c9d70164657d74a","redirect":0,"rptid":"0640c8e271c76b7b","rss_ext":[],"s":"t","src":"大众网","tag":[{"clk":"ksocial_1:复旦大学","k":"复旦大学","u":""},{"clk":"ksocial_1:复旦","k":"复旦","u":""}],"title":"复旦“作弊”医学生起诉学校开除处分程序违法胜诉，判决生效后被第二次开除
充削到1920道路交通安全发法交警有权力没收无牌工程车吗 -
红行坚13956145769 ______ 一、如果你们在道路上行驶,交警就有权扣车.因为你们驾驶的是无牌照的机动车.没有牌照上路行驶,你们违法. 二、暂扣物品应当开具暂扣文书.交警没有开具,程序违法.(如果有证据证明机动车的来源是合法的,交警应该罚款后放行). 三、交警没收违法物品,应当有行政处罚决定书.交警没有出具,程序严重违法. 总之,你们可以向他们的上级反映,请求尽快处理.如果你们的理由合法,交警可能面临行政处分. 祝你们成功!
充削到1920什么叫行政违法 什么叫违法行政 -
红行坚13956145769 ______ 行政违法有广义与狭义之分,狭义的行政违法仅指行政主体的违法,广义的行政违法还包括行政相对人违法.我们采用狭义说.据此,行政违法是指行政主体违反行政法律规范但尚未构成犯罪而依法须承担行政责任的行为. 违法行政行为 是指行政主体实施的行为违反行政法律规范,侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为,如滥用职权、适法错误、程序违法等.
充削到1920法院没有行驶法定程序,是否违规,二审时辩方能否要求发回重审? -
红行坚13956145769 ______ 按法律规定,如果你有证据证明一审法院有严重违反法定程序的,二审法院裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审. 相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: ...... (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审. ......
充削到1920使用修改器及各种软件硬件破解和修改已经公开发售的软件及游戏的数据违法吗? -
红行坚13956145769 ______ 改不违法,但发布改过的程序或者文件是违法的.比如你写了个程序,可以破解DVD,这不违法.你把这个程序发布出去,也不违法.但是如果你发布盗版DVD,就违法了. 记得采纳啊
充削到1920对守法,执法,司法关系的理解和认识 -
红行坚13956145769 ______ 法可依、有法必依、执法必严、违法必究”.这四个方面相互联系、相互制约.有法可依是前提,有法必依是核心,执法必严是关键,违法必究是保障. “有法可依”就是要建立统一、完备、科学的法律体系和制度,即立法能够适应不断发展...
充削到1920改别人的程序违法的吗? -
红行坚13956145769 ______ 记得曾有个人把Windows系统破译了,不需要验证直接装,放到网上大家直接下载安装,网吧老板开心啊.不过最后微软报案逼着警察破案,结果还是被判刑了.这人还只有中专学历. 违法肯定违法,但是你要是把微软的软件都破了,原代码都知道了.你就是国家功臣啊. 国家利益高于一切,红客们好好破译!
充削到1920法学案例 辛普森为何在刑诉中胜诉而民诉中败诉呢? -
红行坚13956145769 ______ 我就按通俗的说法解释一下按照美国的刑事诉讼法,要判决犯罪嫌疑人有罪,必须排除一切合理怀疑,也就是说,公诉人员要证明嫌疑人有罪,必须证据齐全,一点错误都没...
充削到1920质量技术监督部门行政处罚证据的种类有哪些?其具体要求是什么?
红行坚13956145769 ______ 1、物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹. 主要包括:违法行为使用的工具.比如造假用的印版模具,生产地条钢用的中频炉等;违法行为的结果.如成品、...
充削到1920请问,缑轩初律师他们的做法是否是符合法程序?我们该怎样保护自己的合法权益? -
红行坚13956145769 ______ 他们的执法程序明显是违法的....