在中国几千年的历史中，总有一些难以言明的玄妙之事，它们或许是流传于民间的传说，或是记载于史书中的文献，但历经千年仍被人传颂，总归有它存在的道理。

在我国历史上，就有着惊人的三次巧合，这三次巧合让人不禁感叹，世界或许是一个轮回。今天，咱们就来聊一聊这个“神奇”的历史现象。

一统天下、二世而亡

在中国历史上，一统天下被人铭记的王朝，首当其冲应该是秦朝。秦起于边陲之地，经过几代人的奋斗，从一个镇守边疆的“部落”，成为诸侯承认的诸侯国。

再到终结周朝历史、一统天下，可以说整个秦朝的历史是一个草根的发家史。最初，被分封的时候，周朝并未将秦封为一国，当时秦的君主，实际上是周朝派去对付犬戎的工具人。

可是，赳赳老秦、共赴国难，他们就这么在蛮荒之地生存了下来，甚至打退了犬戎，拓开了疆土。凭一己之力获得了诸侯国的承认，甚至后世评价，将秦穆公统治的时期并入春秋五霸之一。

尽管所谓的春秋五霸并非指真正意义上的霸主，但秦人的气魄正是于此养成。即便后来穆公去世，秦国一度衰弱，但经过商鞅变法，秦国崛起之势已经难以阻挡。

经由嬴政之手，秦国一统天下。始皇帝为实行大一统，在中央实行三公九卿制度，同时在地方实行郡县制，废除了周朝八百年的分封制。

另一方面，始皇帝下令书同文、车同轨、统一货币和度量衡；在军事方面，北击匈奴，南征百越，修筑了万里长城……然而这一切实行得太快，导致百姓不满，积怨众多。

再加上晚年嬴政渴求长生，已经不能算是一个明君，导致秦朝统治的根基被动摇。等嬴政去世，大公子扶苏又被赵高和李斯联合害死，胡亥继位，没有明主的秦朝，就这样二世而亡。

有意思的是，这一切，数百年之后，又再度上演在隋朝之上。隋朝建国皇帝杨坚虽不如秦始皇那般具有雄才大略，但结束南北分裂的隋文帝杨坚，也算是一统天下。

同样的，杨坚在一统天下之后也进行了一系列卓有成效的改革，使得国家的农业生产和经济发展都得到了卓有成效的进步。但晚年的他，也变得逐渐多疑，和秦始皇不同，他是自己废掉了太子杨勇，立晋王杨广为太子。

杨广上位之后，荒淫无度，穷极奢靡，兴修大运河，许多人说杨广修大运河乃是错在当下，功在千秋，但实际上杨广从不是考虑到运河本身能给国家社稷带来多少好处，他只是为了方便南下，又何来的功？

杨广的一系列举措直接让隋朝的国力急速衰弱，乃至二世而亡。秦朝和隋朝，一样是一统天下的王朝，一样是明主雄才大略，却不能善终。

一样是长子不得继承大统，二世而亡，这当中有些许出入，却冥冥中有一种神奇的巧合。除了秦朝和隋朝之外，汉朝、宋朝依然也存在一些“轮回”的现象。

高祖斩蛇、王莽篡权

汉朝的开创者刘邦，传闻在起义之时，有梦中斩白蛇之举。在秦朝末期，刘邦还是亭长的时候，曾往骊山押送过劳工，但是劳工大多都不堪受累，死在了路上。

刘邦也是个人才，想着要不直接把人放了，结果放走的劳工有十几个壮士还跟着刘邦。有一天夜里，刘邦喝醉了酒，走在队伍后面，前面的人折回来对刘邦说，有一条大蛇挡住了去路。

刘邦趁着酒意，拔出赤霄剑就把那条白蛇给斩成了两半。后来有一个老妇人挡住去路，说刘邦杀掉了他的儿子。那个妇人的儿子就是白帝的儿子。经过这样一件事，刘邦的威望更甚，逐渐聚集起一众追随者。

后来刘邦便击败了项羽，创立汉朝。值得一提的是，汉朝崇尚红色，正是因为汉高祖刘邦自称赤帝子。《汉书·王莽传》中有这样一句话：“赤帝汉氏高皇帝之灵，承天命，传国金策之书，予甚祗畏。”

刘邦斩白蛇起义的说法算是在汉朝成为一个定论了，但刘邦可能没想到，在汉朝的统治时期里，会出现王莽这一个异数。汉平帝时期，外戚王莽篡夺朝政权力，从一个摄政王变成了真正的皇帝，创立了新朝。

在王莽建立新朝之后，他实行了一系列惠民政策，在当时那个时代，已经属于天人之举，所以一直到今天，还有人戏称王莽是穿越过去的天命之子。

先不论他是否真的是“穿越人士”，但他的确像是秉承天命的人，作为一个外戚，他用雷霆手段夺取政权，甚至“改制”，其中不少措施令人称奇。

尽管王莽的新朝如昙花一现，但高祖斩白蛇起义和王莽篡权很像冥冥之中的一个轮回，毕竟“王莽，名字在古代有蛇的意思”，也应了一句话“有借有还”。

少年幼帝、宋元更替

北宋开国皇帝赵匡胤，在建立宋朝前，乃是后周的一位大将军，是当时禁军的最高统帅。陈桥兵变之后，赵匡胤在弟弟的怂恿下，强逼年仅七岁的后周皇帝柴宗训退位。

当时的后周由于皇帝年纪太小，朝政大权把握在宰相手里，政局不稳，人心浮动。手握军政大权的赵匡胤早有谋反之心，整个后周中央，根本没有兵力能和赵匡胤抗衡。

显德七年正月初一，辽军和北汉联军入侵，赵匡胤奉命出征讨伐，但到了距离开封几十里的陈桥驿，赵匡胤命令就地扎营。此时他叫人散布谣言，说皇帝年幼，不记军功。

赵匡胤则在营帐中假寐，等手底下的人把黄袍套在他身上，顺水推舟起兵谋反。虽然名义上赵匡胤是被禅让的，但大家都清楚，这赵匡胤实际上就是被逼宫的。

而在数百年后，宋朝被忽必烈南下歼灭，当时的小皇帝也只有七岁。尽管赵匡胤是起兵谋反，忽必烈是两方交战，但其中的确有些相似之处。

古语有云：“以古为鉴，可知兴替。”多少王朝不吸取前人的教训，重蹈覆辙，在历史长河中消亡。或许世界上并不存在真正意义上的轮回，但那些不断重复的历史，又怎么可以说不是一个轮回呢？对此，你有什么看法。