很多朋友对于这种看似呆板的战术感到十分奇怪，面对面枪毙难道不傻吗？自由射击不好吗？面对敌军黑洞洞的枪口，难道士兵们就不会感到害怕吗？

为什么一定要“排队枪毙”

首先，我们要强调，排着队，面对面射击是当时科技条件下最好的选择，而这也被一次次战斗所证明。在战斗中，如果自由开火，总是会有胆小的士兵提早停下，射击。这既影响了命中率，又阻碍了身后的士兵前进，打乱了队形。跑在最前面最勇敢的士兵则要面对对方更多的火力，早早面临以少打多的窘境。更为可怕的是，线列阵中的士兵不仅是群射手，还是一个个拿着“短矛”的战士。当队形散乱，对方的士兵会立即发动刺刀冲锋，一次性冲垮己方阵型。面对对方骑兵，没有排成严整阵型的线列步兵会成为马刀最好的靶子。所以，士兵们需要排成整齐队形，到有效射程内一起站定，一起射击。这样效率才高。

所以，排队枪毙看似愚蠢，其实非常科学，拿破仑、苏沃洛夫、腓特烈大帝并不比网上的键盘侠要愚蠢。那么还有一个问题，面对敌军的枪口，士兵们为何不感到害怕呢？

一、当时的枪根本打不准

当时的士兵们手中持有的，一般是没有膛线的燧发枪。没有膛线，子弹在火药的冲击下会在枪膛中四处乱撞，然后打出一个意想不到的轨迹。你明明瞄准了前方士兵的头部，子弹却很可能打中自己目标身旁的倒霉蛋。一般来说，燧发枪在100米外就没有任何准头可言，到了50米内命中率才会高一点。

同时必须强调的是，为了节省火药，当时士兵都十分缺乏实弹训练，1755年两个普鲁士的步兵连被拉去打靶，目标是7米宽10米高的木板，结果在240码的距离上只有12.5%的子弹上靶，哪怕在120码的距离上也只有46%的子弹上靶。法国人更糟糕，720名法国兵射击一个3x3米的靶子，距离一百米只有52个人打中，在200米的距离上，只有18人打中！

到了战场上，火枪发射后会冒出黑烟，遮蔽士兵们的视线，使命中率进一步降低。所以在面对敌人的枪口时，士兵们不必那么害怕，除非特别倒霉，才会100米以外被命中；在50米以内，命中率同样感人。对于士兵们来说，子弹的震慑力远远比不上明晃晃的刺刀，射击过后的刺刀冲锋才是重头戏。

二、爱国主义的加持让士兵们悍不畏死

自近代以来，民族主义逐渐在欧洲觉醒。到了18世纪后期，各国都是十分重视爱国主义教育，近代士兵们都知道自己到底为何而战。近代士兵们明白，自己是为了国家和亲人奋战，而不像古代军人那样，是为了军饷而战，所以勇敢程度相对于古代军队完全不是一个层次。

英国的红衫军就是一支极其勇猛的部队，这支军队的士气非常高昂，特别喜欢顶着对方的枪林弹雨在敌人50米、甚至30米以内射击。英军在指挥官的指挥下，随着鼓点，整齐地前进，整齐的射击，整齐的冲锋。靠近敌军面前，往往两排枪就能让对手崩溃。在七年战争中，英国一轮齐射就给法军造成了800多人的伤亡，火力可谓恐怖。英国人之所以能成为世界第一强国，除了拥有强大的海军，还因为拥有一支具有爱国心，悍不畏死的步兵。

法国大革命后，法军的士气在自由意志的加持下成倍的提高，经常冲到敌军面前射击，打得那些封建军队四散溃逃。但是真碰上强悍的英军，法军仍占不到什么便宜。拿破仑的滑铁卢之战，就是败在英国人手里。

三、严酷的训练让士兵们恐惧棍棒更甚于敌人的枪

在线列步兵中，战术素质最高的无疑要数普鲁士的士兵。普鲁士的线列步兵队列最整齐，射击速度更快。虽然普鲁士的国土和经济实力并非欧洲顶尖，但凭借军队强悍的素质，普鲁士仍然能跻身欧洲强国行列。

那么普鲁士是如何培养出如此强大的军队呢？这就要归功于普鲁士名王——腓特烈大帝的棍棒教育了。腓特烈大帝制定了最严格的军法，将体罚引入军队训练之中，队列走的不整齐要打，行进速度慢要打，枪支装填慢要打，开枪打不准还是要打。同时，腓特烈大帝还很有创意地发明了一种刑罚，让士兵们排成两排，手里拿着一只鞭子，让受罚的士兵从他们之间经过。所有士兵必须挥舞鞭子，以最大力气抽打，如果手下留情，被打的就是他们自己。

在野蛮的军法中，士兵们完全习惯了服从，成了军官们的奴隶，他们害怕棍棒惩罚远远超过了害怕敌军的火器。后来，欧洲各国竞相学习普鲁士的棍棒教育，新兵们被打得哭爹喊娘，最终能够“勇敢”的走上战场。

最后，站第一排的士兵为何不拿盾牌

很多朋友奇怪，古代人为何那么蠢，防御对方的火力，拿着钢制的盾牌不就行了！或者推着战车也可以啊！然而这些手段并不靠谱。因为普通钢盾挡不住火枪，过于厚重的钢盾又拿不动，影响机动性。同理，推着战车同样会影响机动性。很容易被敌军用白刃冲锋冲垮。

还有人问，在己方开火后，己方为何不赶紧卧倒。答案很简单，如果卧倒，阵型就会乱，当敌人发动白刃冲锋，根本无法抵挡，简直是找死。