采莲南塘秋，莲花过人头；低头弄莲子，莲子清如水。

虽然《西洲曲》是南朝乐府名篇，但很多人第一次知晓这四句诗是在朱自清的《荷塘月色》里，这似乎说明《荷塘月色》比《西洲曲》更加著名一些。当然，此文主要是因为被收入中国大陆地区及香港的中学语文教材而广为流传，为人熟知。

1927年夏，朱自清创作了这篇散文，虽然我们从中感受到的是优美的文笔与丰富的想象力，但作者当时的心情却是极为灰暗的，他做不到投笔从戎，又无法平息内心对黑暗世界的不满，因此只好将抑郁宣泄在字里行间，正所谓借景抒情，以乐景衬哀情也。

然而另一方面，自《荷塘月色》诞生以来，它所面临的质疑就从未停息过，质疑其文学价值究竟是否与其文学地位相匹配，这其中以著名诗人余光中为代表。

余光中曾专门撰写文章分析《荷塘月色》的行文水平与艺术手法，最终给出了非常低的评价。如：“他的观察颇为精细，可是想像不够充沛，所以写景之文近于工笔，欠缺开阖吞吐之势。”说白了就是略显小家子气，无“苏海韩潮”之势。

余光中比较系统地分析了朱自清散文的特点，曰：一，节奏慢、情绪稳、无豪情壮志，境界不打动人；二，语言平铺直叙，平起平落，很少采用旁敲侧击、柳暗花明的手法；三，句式变化少，有些地方太俚俗繁琐，而且还偏于欧化，如用“梵婀玲”来描写月光；四，比喻过分明显，大多都是明喻，且喻体选用范围非常狭窄。

尤其比喻这一块，余光中给出了非常详尽的分析，就拿《荷塘月色》来说，“曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子”这一段，11个句子就使用了14个比喻，用得多不打紧，主要用得还不精妙，用余光中的话来说就是“大半泛浮，轻易，阴柔，在想像上都不出色”。

而且，朱自清非常喜欢使用女性意象来写文章，余光中认为并不高明，如“舞女的裙”、“刚出浴的美人”等，容易使人联想到比较俗艳的场面，与他所塑造的氛围与情景不太相配。这些是余光中对写作手法上的理解，另外他还认为朱自清的文笔也有些差，如下面这段：

余光中直截了当，毫不避讳文坛大家的名号，指出这就是“中学生水平”，一般的中学生都能想得到、写出来。当然，余光中不仅分析了《荷塘月色》，他还将朱自清的二十多篇散文统筹兼顾，提出反问：仅凭这低产量，就能称为散文大家吗？

余光中的批评实为犀利，这让其他人的评价显得没那么狠了。如叶圣陶曾说过《荷塘月色》行文不自然，韩寒说它华丽空洞。著名作家莫言也曾发表过自己的看法，他认为这篇文章是一种近乎“病态的唯美”。

何为病态？指不正常、不健康的表现，或者指不健康的心理。

朱自清创作时的心理复杂而又矛盾，自然不正常，这不必多说。不过莫言所指应当是前者，即朱自清所营造的唯美意境是不正常、不健康的。其实说白了，就是不自然，与余光中、叶圣陶所言一致，只不过莫言使用了一个比较隐晦的形容词。

客观来说，一篇文章的好坏主要还是看口碑，如果提出批评意见的只有一个两个，那说明是吹毛求疵，可有很多人提出了意见，那很可能是文章本身的确存在不足之处。当然这只是我根据现状得出的个人看法，我自己自然是看不出也没有水平能够看出《荷塘月色》的好与坏，反正就觉得“唯美”是有了，至于“病态”与否，无法校对。