西方文化的源头

明末清初之际，众多西方传教士来华，他们一边传播宗教，一边传播西方科学知识，这一阶段被称之为“西学东渐”。

问题在于，17世纪开始欧洲就掀起了长达200年的“中国热”，说明西方传教士“盗取”了大量中国知识。因此，最起码在“西学东渐”之时，还有“中学西渐”，实际上“中学西渐”的规模应该远超“西学东渐”。毕竟，中国几千年的积累，远非欧洲能够相比。

然而，过去历史书上往往只讲“西学东渐”，而“中学西渐”的概念都不怎么提，甚至都不提。显然，这是对明清西方传教士的最高赞美，似乎他们是一群纯粹的、高尚的、脱离了低级趣味的好人，不停的向中国传播西方“先进”的知识。

除了“西学东渐”与“中学西渐”之外，西方传教士真如史书记载的那样纯粹吗？鲜为人知的是，西方传教士在中国可谓恶行累累，此外还有篡改中国历史，贬低中国文化，后世的“中华文明西来说”的源头就在他们身上。

篡改中国历史

明末清初之际，中国还是世界上顶尖帝国，按理说中国历史由中国人书写，还轮不到西方传教士指手画脚，但现实却是西方传教士的确篡改了中国历史。

根据明史记载，在明末历争中，徐光启、汤若望等以西法主编的历书（“西局”），与钦天监（“大统局”）、魏文魁（主持“东局”，反对西法）有过八次实测较量，结果西法八战八胜，中国传统天文学“全军覆没”。

然而，崇祯历改期间，在北京地区可见的交食，一共高达24次之多，按理说都该“实测较量”，但为何除了这八次，其他的却缺少相应记载？如果西法胜利的话，焉能不大书特书！

尤为诡异的是，当时改历的相关书籍，明刻本与清刻本差别很大，清刻本上都是利于西法的内容，明刻本普遍存在缺页现象，且存在均缺某一页的诡异现象，根本无法解释传承中会出现如此巧合的缺页现象。

康熙时期担任钦天监监正的南怀仁，曾经指出：即便欧洲最顶级的学者去计算，都经常存在计算与实测不准的现象，但中国人却从未发现这种错误，是因为上帝在帮忙，“通过观测者的粗心、阴云或者上天对我们某种类似的骄纵，因为它要让一切朝有利于我们宗教的方向扭转。”可见，康熙自诩懂科学，其实只是吹牛而已，都被西方传教士骗了不知道多少次。

通过上述诸多细节不难看到，汤若望等篡改了明末历争的历史，贬低中国传统天文学，使之更利于西法，营造出西法优于中国天文学的假象，由此实现他们的目的。学者李亮的《被“遗漏"的交食：传教士对崇祯改历时期交食记录的选择性删除》论文，详细考证了当时的情况，已经证实了汤若望等西方传教士篡改中国历史。

贬低中国文化

清军入关之后，基于“防汉制汉”政策，对汉人并不信任，反而更信任西方传教士，于是清朝重用汤若望，甚至任命汤若望为钦天监监正。后来，清朝钦天监监正几乎一直都是由西方传教士担任，这也客观上造成了中国天文学的衰落。

汤若望得到重用，一方面更利于他篡改明末历争的历史，一方面使得基督教在中国迅速发展，1658年信徒就多达十几万人。

显然，这种情况让传统文人非常担忧，比如说出“宁可使中国无好历法，不可使中国有西洋人”的杨光先，一方面指责西洋宗教为邪教，一方面指责汤若望新法的谬误百出，汤若望的新历是“暗窃正朔之权给予西洋”。

宗教问题暂且不谈，但杨光先对西法谬误的指责，如今站在历史的高度来看，虽说有所夸张，却也并非没有道理。当时，中国传统天文学并不比西法落后多少，否则汤若望等人也没必要费尽心机的篡改历史了。

根据史书记载，为了回应杨光先的指责，汤若望等写了一本书，名字叫《天学传概》。此书介绍的是西方基督的发展，以及基督教与中国的关系，内容极具颠覆性，比如以下两点：

首先，认为东西万国都是基督苗裔，从伏羲（中国创世神）开始即是如此，中国人的先祖其实出自西方。

其次，认为中国哲学和基督教相比，不过是萤火之光，中国的《诗经》、《尚书》、《论语》、《孟子》等，全都是信奉基督之后的产物，孔孟之学等不过是基督思想的“微言法语”。

显然，这是将中华文明归于西方基督教派生出的一个小文明，典型的“中华文明西来说”。别说长期受到儒家熏陶的古人了，就是现代中国人都受不了，因此必然引起儒家文人的反击。最终，汤若望等人被下狱，但其中汤若望被康熙特赦了，其他人多数被处死。后来，汤若望死后，康熙还给汤若望平反，恢复“通玄教师”之名，以及抚恤他的家人。

由此来看，《天学传概》的出炉，不可能是“为了回应杨光先的指责”，而是汤若望等人就是篡改历史、贬低中国文化，大概随着信徒越来越，清朝皇帝也信任他们洋人，于是变得越来越狂傲了，想要彻底断了中国的根。

如果没有杨光先等人的反击，让《天学传概》在中国真正流传下来，会怎么样？后果必然不堪设想。

客观地说，汤若望等人到来，的确带来了一些西方知识，但相比之下，他们从中国得到的更多。更为重要的是，他们篡改中国历史、贬低中国文化、美化西方天文的行为更为恶劣，造成的影响直到今天都没能消除。

问题在于，中国人把魏文魁、杨光先被钉在了历史的耻辱柱上，不时拉出来游街嘲讽一番，但对汤若望却赞誉有加，几乎没有一丝瑕疵的赞誉，岂不怪哉？显然，这是一个值得中国人深思的话题。

廖奔熊2073西方文化的源头
红纨岭19295534428 ______ 主要是因为希腊文明在哲学,文艺,自然科学等方面的成就较多,是其他文明所欠缺的,并且,希腊文明没有向其它文明那样,中途消亡,或衰落(玛雅 巴比伦 印度)从而使后起的欧洲能够有所继承,并将其发扬光大,(中华文明也是如此)...

廖奔熊2073西方文明的起源在哪?是美索不达米亚平原吗? -
红纨岭19295534428 ______[答案] 现代西方的文明源于古埃及,形成于古希腊罗马,成熟于现代工业革命以后.而东方中国古代文明起源于伏羲画八卦黄帝战蚩尤,形成于夏商周,成熟于秦汉唐.到了14世纪至17世纪,西方进入文艺复兴和工业革命以后,中国社会仍然停留在封建以农...

廖奔熊2073被誉为西方文化的发源地是? -
红纨岭19295534428 ______ 古希腊被誉为西方文化的发源地,为人类留下了珍贵的文化遗产.

廖奔熊2073为什么希腊和罗马创造的古典文化是西方文化的源头?请举例说明先谢谢了!! -
红纨岭19295534428 ______[答案] 因为早,而且辉煌. 476年,西罗马帝国灭亡后,欧洲进入长打一世纪的中世纪,文明被抛弃,被称为“黑暗时代”14世纪,新兴资产阶级为冲破教会统治,打出复兴罗马文明的旗号,进而开创现代欧洲文明.所以可以说,现代西方文化直接秉承罗...

廖奔熊2073西方文化的发源地是哪里?
红纨岭19295534428 ______ 古希腊,是欧洲乃至西方文化的发源地.

廖奔熊2073西方文化的发源地在哪里?”
红纨岭19295534428 ______ 古希腊.

廖奔熊2073试论西方文化的源头
红纨岭19295534428 ______ 我很无奈. 大概可以从这么几个方面去假设: 欧洲起源论,也就是西方文化的源头在欧洲,可以去侧重论证古巴比伦文化对西方文化的形成产生的重要作用;(这是比较正统的说法) 亚非起源论,也就是说,西方文化源自亚非文化,可以侧重论证古埃及对西方的宗教的形成起到的重要作用; 中国起源论,可以着重论证两汉和唐代中国文化的东学西渐潮流(这个就是比较新颖的观点了) 大概就是这些,侧重一个方面重点论述就可以了.

廖奔熊2073西方的文化源头是古巴比伦还是古埃及?
红纨岭19295534428 ______ 文化的源头源于幼发拉底河和流域,主要是希腊文化和罗马文化

廖奔熊2073＂古希腊罗马文化是公认的西方文化的源头＂这句话对吗 -
红纨岭19295534428 ______ 古希腊罗马文化是公认的西方文化的源头之一.另有天启神教一系的犹太教、基督教(含天主东正等以圣经新约为经典的教派)、伊斯兰教一脉的文化,也是西方文化的重要来源.

廖奔熊2073为什么说希腊与罗马创造的古典文化是西方文明的源头 -
红纨岭19295534428 ______ 11月7日 09:55 十四世纪初,随着资本主义生产方式的逐渐形成和发展,对科学和艺术的需求也日益变得迫切和强烈.欧洲开始进入了文艺复兴时代.文艺复兴是继古希腊罗马文化繁荣之后的欧洲文化史上第二个高峰期.这个时期从14世纪至17世纪上半期为止,共历时300多年.文艺复兴以恢复希腊、罗马古典文艺和学术为面孔,彻底动摇了基督教会在欧洲的统治根基,导致了近代自然科学的产生和发展.