前言

直拍是中国的传统打法, 小、快、灵成为对抗欧洲弧圈球的秘密武器，世乒赛的冠军无疑代表了男子乒乓球的集大成者，早期的江嘉良、徐寅生、李富荣是中国直板快攻打法的代表，被称为乒坛魔术师的张燮林更是发明了直拍长胶的削球打法，其中刘国梁的直板正胶快攻打法多次把欧洲的瓦尔德内尔打的毫无还手之力。刘国梁甚至完成了中国直板选手大满贯的伟业，但更多的人最终还是留下了遗憾。

那么在直板选手当中，谁距离大满贯的位置最近呢？那这个人一定是非马琳莫属了。马琳3次进入世乒赛决赛，分别是1999、2005和2007年，三次进入决赛，3次获得亚军，其中的99和07年是无限接近冠军的，哪怕赢下其中的一场就可以比肩刘国梁，成为中国第2位直拍大满贯，但可惜时运不济，3次痛饮，令人无不扼腕叹息。

马琳右手直握球拍, 步伐好, 台内技术突出,正手小三角,可以搓、挑，发球后前三板强攻突出，反手在推挡的基础上加上了反拉技术。作风优良，素有拼命三郎的美誉。在北京奥运会后战胜同门师弟王皓，获得奥运单打冠军、4次世界杯单打冠军，名副其实的世界杯之王。参加过9次世乒赛，3次单打进入决赛、3次屈居亚军。

最令人遗憾的2次是在99年埃因霍温世乒赛和2007年萨格勒布世乒赛在领先的大好形势下，被刘国梁和王励勤翻盘，痛失好局。在王皓获得千年老二之前，其实这个称号是属于马琳的，只不过王皓是在关注度极高的奥运会2次负于内战，1次负于外战，才让人们认识了千年老二，其实马琳又何尝不是悲情王子呢？

人们都说马琳作风硬朗，敢打敢拼，关键时刻敢于发力。反手经常还有神来之笔，这也是好多人喜欢马琳的原因，但就是这样一位全世界难觅的直板超一流选手，在面对刘国梁和王励勤时，在一度领先的情况下却痛失好局，令人叹息1

接下来，笔者从马琳的特点、发球，弱点一一给大家分析，不当之处，还请指正。

1980年出生的马琳，是中国直板打法的守望者和传承者。 96、97年亚洲杯连续获得冠军。传统直握球拍的特点是都用球拍的一面击球，一般不需两面转换。攻直线和斜线变化不大，手腕动作灵活。马琳不仅发挥了上述特征，动作出手较快，精于算计，对于变直线和斜线颇有心得，线路刁钻，经常利用步伐把两个大角打的很开。马琳的反手除中国传统的推挡外，有一板侧切令对手防不胜防。因为他这一板由重到轻、由快到慢的变化完全打乱了对手的节奏，我们看他与放高球的梅兹打时，经常会有一板这样的侧切，打的梅兹疲于奔命，回球质量明显下降。

马琳的发球经常是发在对手的正三角或者中路附近，这样为自己侧身爆冲提供了有力保障。马琳的制胜法宝是靠发球，然后发抢得分。

马琳输球的原因多数是无法拉出高质量的前冲弧圈球，马琳的这种打法体力下降的过快，我们看到 他和王励勤打比赛时，身体 状态不如王励勤，导致拉球力量不足。还有就是对方通过接发球将来球变成上旋，打上旋不是马琳的特长，而是横板选手的搓摆让马琳无法拉球。

总结：马琳的特点突出，发球好，精于算计，前三板在直板选手中凤毛麟角，前冲弧圈球质量要优于高吊弧圈球。在反手的侧切一板，往往有神来之笔。缺点是在对付对方接过来的上旋球办法不多，无畏失误多，另外受到直板打法所限，体力不足，在打到第3-4局时，注意力不够集中，失误明显增多，容易被对手翻盘。

第一次，年轻经验不足，过于保守，关键局没有搏杀

在99年的埃因霍温世乒赛，前三局马琳2:1领先刘国梁，第四局刘国梁扳回了一局。第4局马琳在领先以15:13领先，2此时的他距离乒坛“王冠上的宝石”、——圣勃莱德杯已经只有6分之遥了。结果马琳却以16:21输掉。

第5局双方紧咬比分，双方一直打到19平、20平，打到22平后，刘国梁吃马琳发球了，在刘国梁拉了一板高质量的前冲弧圈球后，马琳这时应该继续发不转的下旋球，可这是马琳不知怎么想的，发了一个正手位的长球，刘国梁抢先拉起，马琳只得推挡，由近台变成了中台，这个时候推挡的第2板应该变刘国梁的反手，可能是对自己的推挡过于自信吧，继续给国梁的正手位，可惜终究抵不住刘国梁的连续拉，第3板推挡出界，至此，成就了刘国梁的大满贯，马琳第2次参加世乒赛挑落了萨姆索诺夫、金哲珠、爆冷击败了瓦尔德内尔，可惜在师兄刘国梁面前功亏一篑。

分析：马琳失利，一是发球不自信，如果继续发短球，刘国梁不能轻易的起板，马琳在短球处理上还是占优的。二是在第5局16平后，马琳打的过于保守，关键局关键分没有搏杀，一味的过多使用推挡，如果用自己的推挡去同别人的进攻对抗，只能是死路一条，马琳过于拘谨了，导致在埃因霍温没有捧得圣.博莱德杯。

第二次，在与王励勤对决中，处于下风

如果说19岁那年有些青涩，初出茅庐，没有大赛经验，让老大哥捷足先登，那么在05和07年2次负于王励勤就显得有些悲壮了，05年在2:1领先的大好局面，被王励勤翻盘。2007年萨格勒布男单决赛，马琳更是在大比分3-1领先、小分7-1领先的情况下再度被王励勤上演大逆转，而这2次失利，都无缘冠军。

为何擅于思考、精于计算的马琳屡次倒在了欧洲改良派打法王励勤的拍下呢？是运气还是打法相克？接下来的数据分析会为读者解开层层面纱，揭开世乒赛历史上直横对决的巅峰之战。

1、在发球抢攻阶段得失分为12：13，失分比为9：10，可见两人基本持平，但是直拍选手要想赢横拍选手，这点做得远远不够，我们都知道直拍发球强攻环节是重中之重，而横板的得分主要是相持中通过力量和旋转取胜。

作为欧洲改良派打法的王励勤做的很好，反过来马琳做的不够突出，如果要战胜横板选手，这个比例应该比对手多出20-30%才可以，而上述图表表明仅仅是持平而已。在发抢失分方面是9：12，表示马琳控制地要好于王励勤，但是从侧面分析，王励勤上手地积极性在加强，主动失误稍高一些，马琳显得比较保守。

2、在接发球抢攻方面双方比为10:14，看来马琳落后王励勤28.6%，在接发球失分比方面双方是6:12， 看来马琳失分控制的不错，一方面可以看出王励勤的发球对马琳威胁不大，二是马琳直接抢攻的成功率高。

3、在相持攻得分方面27:33，看的出来，直板的相持能力还是不如横拍，比王励勤低了大概6个点，但马琳作为直板选手，相持更多的是正手单面攻，可以看出马琳的攻球质量好，也印证了这种打法耗费体力，越到后面，体力不足，导致了马琳的崩盘。在相持攻失分方面38；33，失误方面比对方要高。可见在相持进攻得失方面，马琳明显不占据上风。

终上所述，在发球抢攻，接球强攻和相持能力方面均落后于对手，唯一有亮点的是接球抢攻失误方面要优于王励勤，这一方面是马琳采取了摆短和台内挑打技术，另一方面是王励勤的发球对马琳威胁不大。除这一环节马琳做的好外，剩下的几个关键指标都处于下风。这样的球还怎么能打赢？

这场比赛是直横大战的巅峰之作，马琳作为直板选手在发球强攻方面没有发挥出特长，相持能力与对方对攻中也不占便宜。这种打法相当耗费体力，最终马琳是在抢7中终因体力不支而败北，这也印证了如果把乒乓球当做足球的话，马琳擅长打前半场，王励勤擅长打后半场，如果在第6局赢球的是王励勤，那么最终笑到最后的也是王励勤。

上面是从数据方面统计的，接下来给大家从技战术分析：

1、马琳直板非常消耗体力，在3：1领先时已经打了4局，这时注意力不集中，对球的反应也下降

2、王励勤寻求变化，接正手位的断球除了撇和切之外，开始主动的在正手位用反拧的动作，这样接过去的球更多的是上旋，球比较拱，而且不利于马琳正手位的侧身，马琳只能用反手被动的推挡。推挡毕竟不如换全球有旋转和落点变化，所以马琳的前三板威力发挥不出来。这就好比没有了倚天剑的灭绝师太，功力自然褪去一大半。

3、马琳反手的侧切技术发挥不出来，尽管靠正手位能和大力王对峙，但是时间长了，体力下降，步法跟不上，要不被王励勤反拉成功，要不自己失误，总之，打的相当被动。

写在后面

3次进世乒赛决赛， 2次负于王励勤，一次负于刘国梁，马琳输球看似天上没有眷顾，但我觉得其中也有一些客观规律：那就是在前三板，得分不能超过横板选手的30%，尤其在面对王励勤、波尔这样两面拉弧圈球超一流选手时，基本上赢球不太可能。因此直板选手在未来要大放异彩，除了在相持能力提升外，更重要的是加强前三板的质量，这样中国的直板才有出路。

当然马琳也不是一无是处，他在北京奥运会战胜了王皓，2个直板选手上演了奥运史上第2次直板对决，这次“千年老二”的帽子顺利传给了吴氏门下二弟王皓，关于他们之间的技战术打法，各位想了解吗？喜欢的话，我会持续为大家连载和深度分析的，精彩不容错过！

喜欢我的文章吗？那就关注点赞吧！