中国近代的社会结构
很多人都会对明亡清兴的变故无限扼腕叹息，认为清王朝的入侵是对华夏文明的毁灭性打击，造成了中华的倒退，才有了后来一系列的近代屈辱历史。甚至有人假设，如果面对西方列强的是一个“天子守国门”的大明朝廷，中国的近代或许会有着完全不同的面貌，甚至还会有中式的“明治维新”，将华夏带入世界强国之林。如果假设的条件存在，结果可能如此么？
01 政治轨道的固态化
首先，在明清时期，中国社会的发展趋势终究是不可逆的官僚与集权政治。当时的中国发育出了强大的士绅阶层，从基层乡里到京师大官，无不是在科举制的基础上实现阶层流动。这些中国精英分子将实现所谓“治国平天下”的儒家政治抱负作为生存目标，而并不关心行政架构的优化和社会革新，只是沉醉在明君贤臣的历史神话中。因此，满清的外域因素虽然影响了华夏的政治结构，但是并没有改变其政治生态的本质。
那些出身士绅的官员群体，强调的是所谓的“权谋御下之术”，根本不是我们现在意义上具有社会服务意识的公务员，而是喜欢以控制下属为乐趣的官家。即使刨除那些专心敛财的贪官，即使是少数潜心工作的“清官”，也难以凭借务实的才能突破“中国式”权力游戏的藩篱。
在这样的社会政治生态之下，就是明朝的官僚对面对鸦片战争前后的西方近代文明，他们很大程度上还是会遵循对欧洲先进技术的蔑视以及警惕，而很难掀起大规模的学习浪潮（如日本的明治维新活动一般）。
图/明代官员
02 没有前景的经济
另外，很多网友依旧痴迷于所谓的明朝资本主义萌芽的幻想之中，认为中国的资本主义萌芽如果没有清朝的干扰会自动转型成近代的西方式君主立宪国家。事实上，中国明朝末年的经济发展虽然出现了部分类似于近代西方资本主义的模样，但实际上与分权封建社会下孕育的自由市场模式完全不同。如果没有外来经济渗透，所谓的资本主义萌芽也只能停留于萌芽阶段，根本无法培育出近代的资本主义与资产阶级。
中国古代商人始终有着浓厚的政治背景，基本上是“官商勾结”的典范，也就是所谓的政治特权商人，这个身份的形成与发展与中国的社会形态的演变相伴始终。在这样的商业模式下，取得政治特权的商人在进行资本再分配时就无法将货币资本重新投放到生产领域里，而是更多地投入到了土地购置，高利贷与政治献金中。
图/明代商业社会
这就造就了明代与后世清代的工商业经济缺乏正常的商品经济秩序和资本再生环节，也没有形成可以影响社会发展的中产阶级群体和商业权利意识。在这种社会下培养的商业群体，能够安然挺过政治格局的剧烈变动便是自求多福，想要去参与政治构建便是痴人说梦。
图/西方商业社会
03 中日对比之下
反观我们身边的邻居日本，早在德川幕府中期就已经有了部分西方“兰学”的传入，早就形成了成千上万个如魏源与严复那样对西方自然科学乃至人文社会具有浓厚兴趣的知识精英。这些人既无法从科举制中获得所谓的“阶级流动”，也不会在封建幕府体制下承受如同中国般绝对权力的思想压制，自然而然的就成了后来明治维新运动中的主力。
图/日本兰学
明治维新中日本人的社会准备条件远远比中国充分的多。在我们的社会中，除了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的政治幻想之外，就剩下种地了。
","gnid":"91c23f1c693c3c26d","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"434","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01a0e266f062b193ef.png","width":"640"},{"desc":"","height":"409","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01d5f23e946df7c786.png","width":"640"},{"desc":"","height":"450","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01be9c0334e8a0a495.png","width":"800"},{"desc":"","height":"524","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01bbe57027c511a3b1.png","width":"551"},{"desc":"","height":"607","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01cfd686c27221a320.png","width":"1080"}]}],"original":0,"pat":"art_src_0,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1683554647000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/49fa385eb61b14b289f4e1bb7f521d2d","redirect":0,"rptid":"6cff4b0451749ccb","rss_ext":[],"s":"t","src":"司右史","tag":[{"clk":"khistory_1:权力游戏","k":"权力游戏","u":""},{"clk":"khistory_1:明治维新","k":"明治维新","u":""},{"clk":"khistory_1:近代","k":"近代","u":""},{"clk":"khistory_1:资本主义","k":"资本主义","u":""},{"clk":"khistory_1:明朝","k":"明朝","u":""}],"title":"如果近代中国是一个明朝式的汉人王朝，那会不会改变历史走向？
迟史姜2349试述中国近代社会阶级构成和阶级关系的变动 -
于萧耍17843624186 ______ 伴随着社会经济结构的变化,中国近代社会的阶级构成和阶级关系也开始了新的变动.(1)旧的封建统治即地主阶级继续拥有着大量的土地,掌握着国家政权的同时对人民实行专制统治,但自身也有了很大的变化.一部分的地主开始投资于新式工...
迟史姜2349民国时期中国是什么性质的社会 -
于萧耍17843624186 ______ 民国时期的中国是一个半殖民地半封建的社会.它是半殖民地的原因是因为在这个时期,中国面临着列强的侵略和控制,中国的领土、经济和政治都受到了外国的控制和影响.同时,中国的封建制度也没有完全被废除,许多地区仍然存在着封建的土地所有制和社会关系.因此,民国时期的中国既有殖民地的特征,又有封建的特征,是一个复杂的社会形态.
迟史姜2349近代中国社会阶级关系的变动 -
于萧耍17843624186 ______ 旧的封建统治阶级即地主阶级继续占有大量土地,掌握着国家政权,对人民实行专制统治.地主阶层发生的变动:有些地主从乡村迁往城市成为城居地主,一部分地主将土地剥削获得的货币用于投资,转化为资本家,大多数地主任靠地租剥削生活.旧的被统治阶级即农民阶级,仍是近代中国社会人数最多的被剥削阶级.农民阶级的变动:由于土地兼并加剧,不少自耕农失去土地,沦为贫农或雇农,有些农民破产或失去土地后流入城市,成为产业工人的后备军.新产生的阶级变动:近代中国诞生的新兴的被压迫的阶级即工人阶级,来源主要是城乡破产失业的农民手工业者和城市贫民.中国资产阶级也是近代中国新产生的阶级,主要由一些买办,商人,地主,官僚投资新式企业转化而来.
迟史姜2349...中国近代社会半殖民地半封建的性质 B.中国近代社会近代化的历史过程C.中国近代民族民主革命的性质 D.中国近代社会经济结构的变化过程5.在近代中国错... -
于萧耍17843624186 ______[答案] D D A A D B B A C A D A A A D 100%绝对正确
迟史姜2349辨析——近代中国社会属于前资本主义社会吗?为什么? -
于萧耍17843624186 ______[答案] No!No! 近代中国社会属于半殖民地、半封建社会.但也出现了资本主义的萌芽. 与欧洲等地的发达国家不同,中国长期处于封建社会的形态,形成了比欧洲国家更为强大的封建经济.长期的封建社会使人民对世界形势缺乏足够了解,整个社会普...
迟史姜2349如何认识中国近现代史的历史分期 -
于萧耍17843624186 ______ 中国近代史从1840年开始到1949年结束.从1840年鸦片战争到1919年＂五四＂运动前夕,是旧民主主义革命阶段;从1919年＂五四＂运动到1949年中华人民共和国成立前夕,是新民主主义革命阶段.整个中国近代史是中国沦为半殖民地和半...
迟史姜2349谁知道中国近代史的故事?长一点的! -
于萧耍17843624186 ______ 中国近现代(公元1840-1949年) 1840年 中英鸦片战争爆发 19世纪中期,英、法等西方列强接连发动了侵略中国的战争,中国的主权独立和领土完整不断遭到破坏 70年代以后...
迟史姜2349中国人是怎样探索中国近现代史的 -
于萧耍17843624186 ______ 在农为邦本的中国,土地是历史上许多革命运动的焦点.在现代中国土地革命运动中,产生于中国共产党土地革命实践中的《没收土地案》,以其在中国历史上宣告旧式土地革命的历史终结,在...