汉字简化似乎一直是辨别平民文化与精英文化的试金石，繁体字与简体字这一对互生互存的文化工具，在不少建议“废简复繁”者的鼓动下，竟然演变成了一对水火不容的“苦命兄弟”。

甚至最近几年，简体字成了人人喊打的妖孽。诚然，繁体字已被使用数千载，而简体字的生命则不过一百多年，于是很多提倡注重传统文化的学者便提出，我们应当重新拾起老祖宗的繁体字，而废除没有内涵的简体字。

其实，自从简体字成为主流之后，“废简复繁”运动就始终没有停止过。或是学术讨论，或是国家大会，很多人热衷于这一提案。著名导演冯小刚也是繁体字的忠实爱好者，他曾在两会上公开提出过自己的看法。

冯小刚的观点很直白，他表示要想救传统文化，必须得恢复繁体字。不仅是冯小刚，很多名人都表示过对繁体字的赞叹和喜爱，而他们的理由无非可以总结为三大点，也就是简体字的“三宗罪”。

其一，简体字阉割了汉字的文化内涵，让汉字变成了符号。众多周知，汉字属于象形文字，每个字的写法都是有一定历史渊源和文化内涵的，如果仅仅为了让我们学起来和用起来简单，而让构造复杂、布局隽美的汉字失去了它固有的美学格局，让汉字沦为了一种没有艺术内涵的工具，这无疑是对汉字的亵渎。

其二，简体字导致了传统文化的断裂。自春秋战国开始，繁体字就是中国传统文化的承载体，古文典籍、书法国画、唐诗宋词、明清小说无不是用繁体字书写而成。如果现在突然改用简体字，那么这些既往的成就便会显得遥远、被割裂。

其三，回顾汉字发展史，共出现过三次较大的文字革命，分别是：大篆变小篆，小篆变隶书，简体字取代繁体字。前两次发生的契机非常遥远，而繁体字跨越了第二次与第三次两千多年的时间长度，这说明繁体字是非常适用于中国本土文化的，它的生命力是非常强的。而这次汉字简化则显得突兀而不协调。

但是，虽然这些理由看似非常合理，但也有人认为简体字才是时代发展的潮流。比如文化学者易中天就对冯小刚的言论提出过质疑，他没有过多反驳，只是举了一个例子：亂竈龜鬱会写吗？

四字一出，舆论炸锅。乍看之下一个都不认识，还以为是哪里来的生僻字，但其实它们都是我们熟知简体字的繁体写法，它们的简体字依次是：乱、灶、龟、郁。如此看来，如果真的废简复繁，那么还是有弊端的：首先，写起来复杂费时；其次，我们几代人已经熟悉了简体字，如果后人去学繁体字，中间势必要产生断层。

不忘繁体字固然是好事，但冯小刚等人只管一味地恢复，这说明他们对繁体字与传统文化之间的关系认识并不深刻。中国的文化复兴不应该拘泥于恢复繁体字上，而应该将焦点集中在教育问题上：关键是要从体制高度进行改革和规划，拔高教育的层次。

我们可以从另一方面来思考这个问题，假如中国真的恢复了繁体字会怎样？结果大概率会只有一个，那就是繁体字没有撑起传统文化的大旗，而只是沦为了一门学科而已，一种被学习的技能而已。

至于冯小刚“以恢复繁体字来拯救传统文化”的观点实是夸大其词了。不知大家是如何看待这件事的呢，大家站繁体字还是简体字？