人民日报点评刀郎
前段时间,由刀郎演唱的《罗刹海市》引发了广泛讨论,汪峰、那英、杨坤和高晓松一跃而上,被封为新时代“四大恶人”。
网友们纷纷涌入这四个人的社交平台,光是那英的最新抖音都给骂上了七百多万条,四人都没有第一时间出来回应。
本以为这件事就要在他们的沉默中慢慢平静下来,没想到“恶人之一”的汪峰突然站出来回应。一通发言气得网友牙痒,直骂他是无耻老贼,休想这么简单就把这件事翻篇。
汪峰究竟是如何回应的?网友们又为何如此反对他?
就在前段时间,刀郎事件的热度都开始下去的时候,汪峰突然站出来发表了一段视频。
在视频中,他先是说了这样一段话:
“对于这件事情,我不记得、不承认。”
他这段视频不发还好,发了之后更是激起群愤,许多人表示对汪峰的回应感到失望和气愤,认为汪峰这是一种回避责任的表现,对刀郎过去遭受的压制和负面评价视而不见。
这段视频背后的含义实际上要比网友们理解的更加复杂。
汪峰似乎试图通过这个回应来“洗白”自己过去的言论,将自己的评价伪装成了“音乐探讨”,企图用时间的借口将二十年前的争议抹平。
好在网友们是清醒的,对此并不买账,直接指出汪峰只是想要推卸责任,把锅甩给别人。
汪峰在视频中表明,自己并没有诋毁刀郎的意思,对刀郎也没有任何的偏见。
接着又说就算当时有什么不好的言论,可能也都是网友们误会了,作为一个音乐人,他只是对音乐做出一点评价而已,他所说的话都是针对音乐而已,而并没有针对刀郎个人。
不仅如此,他还发文声称:“音乐从来就是音乐本身,而不是是非。”言语中似乎在责怪那些带节奏的网友们。
汪峰又说到,每个人都有对音乐加以点评的权利,因为他热爱音乐,所以也着重于说实话,可能语言犀利了些,造成了网友们的误会。
最后他对这一部分的内容进行了一番总结,表示这都已经是20多年前的事情了,网友们没有必要再拿出来说。
汪峰对自己曾经的言论加以否认以及撇清之后,开始把言语转向刀郎。
他说虽然刀郎这20多年中没有活跃在大众的视野里,但是他也没有放弃过自己的音乐梦,一直在专心做着音乐事业,对此他非常尊重刀郎,觉得刀郎是一个纯粹的音乐人。
接着汪峰又提到了刀郎的新专辑,他说在刀郎的新专辑中,自己最喜欢的一首歌不是《罗刹海市》,而是《未来的底片》,至于刀郎的其他歌曲,比如说《花妖》、《镜听》,他也特别喜欢。
不仅如此,他还夸赞刀郎将中西方音乐的美感完美结合在一起,如果真的要给这份专辑打一个分数,他的答案是93分。
最后汪峰还强调希望网友们不要再探讨这张专辑了,音乐就是音乐本身,而不能与道德层面相挂钩。
同时他希望网友们可以尊重音乐家,不要让音乐这种神圣的东西沾染上世俗。
视频的最后,他自信满满地表示,如果刀郎可以看见这个视频,一定可以跟他产生共鸣。
汪峰的这个视频,有对刀郎的赞许,也有对刀郎音乐的欣赏,可就是没有对20年前发生的事情而道歉。
好像在他看来,事情过去了就已经过去了,没有必要再追究,他也没有丝毫的愧疚感。
他甚至觉得当年就是平平淡淡的一句话,没有任何的诋毁和针对,作为一个热爱音乐的音乐人,他只是在对一些歌手加以评价罢了。
他好像一直在表达他的看法,还有对当年之事的澄清,甚至还觉得是网友们小题大做,无中生有,所言似乎有理,可是又好像哪里不太对劲。
在他的认知里,音乐是高尚的,而网友们非要把音乐与道德挂钩,是一种很世俗的表现。
表面反思,实则甩锅对于汪峰发表的言论,网友们也进行了深度探析。
刚开始的时候,汪峰表示自己没有诋毁过刀郎,这就说明他想否认这件事情。
紧接着画风一转,他又表示即使说过一些不当的言辞,也只是出于对音乐的评价。
但是他也知道,当年是自己亲口对着媒体的镜头说出“刀郎现象是流行音乐的悲哀”这句话,他害怕事后网友们又扒出那段视频,从而再次对他穷追不舍。
所以他承认说过这句话,但是他把这句话的意思给改变了,从而来掩盖诋毁刀郎的事实。
最后他可能觉得这样轻描淡写的否认,网友肯定会不买账,所以紧接着他又开始夸赞起刀郎,大概觉得这段夸赞可以弥补前面的敷衍。
又说20多年前的事情,网友何必追究?
他汪峰这一番言论发表之后,最后又把矛头指向了网友,觉得网友就是喜欢看热闹,所以故意在这儿没事找事。
甚至还觉得网友们的行为比较低俗,在他看来,音乐是一个非常高尚的东西,不能在道德层面上加以评价。
甚至还表明自己很喜欢《罗刹海市》这首歌,意思就是不觉得是在嘲讽他。
那他的意思也就明了了,如果这首歌没有嘲讽他的意思,那么就是网友在故意找事,如果这首歌真的带有嘲讽他的意思,那么就是刀郎低俗,把音乐牵扯到了道德层面。
所以不管怎么看,在这场风波中,他都可以撇的干干净净,错的只是刀郎和网友。
最后汪峰对刀郎的评价满口居然都是尊重和喜欢?这种假惺惺的说法,是个人应该都不会信吧?
甚至他还以十分傲慢的姿势,对刀郎的作品进行打分。
那么这就奇怪了,自己刚开始说音乐是至高无上的东西,那么在他心目中,音乐难道不都是平等的,怎么还有高低贵贱和分数之分呢?
况且,刀郎的作品凭什么又有你来进行点评和打分呢?
当然网友们的眼睛是雪亮的,不会被他这种惺惺作态所迷惑。
苍蝇不叮无缝蛋,网友们既然一致发表了自己的看法,那么并非是在故意挑事,而是希望汪峰可以真诚地向刀郎道歉。
然而汪峰在视频中并没有意识到自己的错误,反而还将矛头转移,甚至还表达了自己作为一个音乐人的高尚,还表示不应该对20年前的事情加以追究。
汪峰的这种态度显然很不尊重人,他满口都是自己作为一个音乐人,但他却连作为一个音乐人的基本素养都没有,甚至还特别的自满与高傲。
刀郎只是需要一句迟来的道歉如果真如汪峰所言,20年前的事情不应该追究,那么这对刀郎来说是不是有点不公平了?
我们都知道刀郎当年是个草根艺人,他没有任何的背景,凭借着自己对音乐的热爱,以及一路的狂飙与努力,最后火遍了大江南北。
可是刀郎的走红也让同时代的那英和汪峰等人遭到了碾压,不管是比口碑还是比专辑销量,刀郎都比他们高出很多,无形之中触犯了汪峰等人的利益。
于是汪峰和那英等人开始对刀郎进行打压,对他各种诋毁,说他的音乐又土又俗,还给他扣上了没文化的帽子。
最终刀郎受不了打压,暂时退出了歌坛。
这件事情如果发生在普通人身上,肯定早就心灰意冷,放弃了音乐之路。
但是刀郎并没有,他依旧潜心钻研音乐,退隐的20年中也让他成长了,创作了很多优秀的作品。
现在他回来了,受了二十多年的委屈,本想听一句诚恳的道歉,可迎接他的还是那群人的傲慢与否认。
后来杨坤也发文对这件事情做以回应了,表示对那英,汪峰等人遭到的网暴加以愤懑不平。
他说自己只是评价了一句不喜欢刀郎的《罗刹海市》就遭到了网友们的批判,觉得网友们是在道德绑架,而且绑架的还是底层,还声称《罗刹海市》这首歌,可能骂的就是你自己。
其实站在公正的角度来说,不能否认刀郎的这首歌带有复仇色彩。
但是毕竟他受了20多年的委屈,所以从某种意义上来说,他的这种做法也可以得到网友们的谅解。
但是对于20年前的那件事,网友们也不是非要追究,只是希望汪峰等人可以给刀郎一个诚恳的道歉。
虽然大部分情况下,不少网友确实随主流战立场。
但网友们也并不是小孩子,拥有判断是非的能力,他们只是单纯为刀郎感到不公,为他打抱不平。
汪峰等人这些年来事业有成,要什么有什么,确实可以轻描淡写说这些大度的话。
但是反观刀郎呢?
如果不是20年前不是那群人对刀郎恶语相向,把他逼出乐坛,刀郎也会一样风光无限。
结语:对于这次“声讨”事件,大家的评价褒贬不一。
但其实汪峰有一句话说的是对的,“艺术是纯粹的”。
所以不管汪峰等人最后会不会向刀郎道歉,这一切都与音乐无关。
宫虏兔981人民日报社论 多长时间出一次呢 -
酆乖彬18722576150 ______[答案] 好像是一周,但是,有时候一个月也没有一篇
宫虏兔981你对刀郎有什么评价? -
酆乖彬18722576150 ______ 歌喉沙哑
宫虏兔981爸爸十分爱读,《人民日报》,《北京晚报》等书刊.(修改病句) -
酆乖彬18722576150 ______[答案] 爸爸十分爱读《人民日报》、《北京晚报》等报刊.
宫虏兔981改正病句《人民日报》社论见诸于各大报刊. -
酆乖彬18722576150 ______[答案] 《人民日报》社论题目见诸于各大报刊.
宫虏兔981《人民日报》是哪出版的出版社叫什么? -
酆乖彬18722576150 ______[答案] 就是人民日报出版社!
宫虏兔981人民日报一张的厚度折叠32次有多厚一张人民日报的厚度按0.1毫米计算,对折32次,举例(对折一次两张,两次四张,三次八张,四次十六张…). -
酆乖彬18722576150 ______[答案] 这是等比数列.每对折一次厚度翻倍(即前一项的2倍),建立一个等比数列来对应每次对折之后的厚度.可以知道表达式为a[k]=0.1*2^k,求k=32时的结果~ 祝学习愉快~
宫虏兔9811984年3月24日,福建省55位厂长经理在《福建日报》上发出“请给我们'松绑'”的呼吁.随后,《人民日报》转载了这封呼吁信,将“松绑”风吹向全国... -
酆乖彬18722576150 ______[选项] A. 允许企业实行公私合营 B. 承认企业所有权和经营权完全分离 C. 扩大企业经营自主权 D. 确立社会主义市场经济体制
宫虏兔981“刀郎文化”是什么意思啊?
酆乖彬18722576150 ______ 确实有媒体报道过刀郎文化. http://xjdsb.tsnews.cn/whty/20046/29/20040629080421.htm 一些是报道的节选: 叶尔羌河中下游的麦盖提县人人很会跳刀郎舞. 刀郎舞是维吾尔族的一种民间舞蹈,保持着狩猎和战争生活的痕迹.生活在塔里木盆...