博弈论最经典的话

作者：布欧buooou

文章字数：3000 

阅读时间：5分钟 

《合作的进化》是罗伯特·阿克塞尔罗德的一本博弈论经典之作，作者以“重复囚徒困境”游戏作为切入点，讲述了在与他者的持续交往中，应该选择怎样的合作策略才能得到较好的收益。 本书的一个重要结论是，人们相互作用越频繁，合作的可能性就越大。 本篇文章，是对《合作的进化》核心内容的总结。 

一、前言 

先从两个简单的问题开始： 

1、在与他人的持续交往中，人什么时候应该合作，什么时候只需为自己着想？ 

2、一个人会继续帮助他的一位从来不思回报的朋友吗？ 

合作，是我们常常要面对的事，小到个人，大到国家。合作虽然能带来好处，但并不总是能建立起来。 两国之间的贸易壁垒就是一个很好的例子。 显然，自由贸易对两国都能带来好处，但问题是，无论谁单方面取消壁垒，都会导致自己国家处于不利的贸易状态。 所以，无论一个国家如何做，另一个国家保持它的贸易壁垒总是比较有利的。因此，每个国家都有利益动机保持贸易壁垒。 同理，在人与人之间、公司之间的也会存在类似的场景，我们可以用一个简单的游戏来进行模拟，那就是著名的“囚徒困境”游戏。 

二、囚徒困境 

在“囚徒困境”游戏中，有两个对策者，每人都有两个选择： 合作或背叛，并且都需要在不知道对方选择的情况下做出自己的选择。 每种选择对应的收益如下图所示： 

从图中可以看出，当双方都选择合作时，集体收益是最高的6； 

当一人选择合作，另一人选择背叛时，背叛一方的个人收益是最高的 5。 

之所以称为“困境”，是因为不管对方怎么选择，从个人的角度，背叛都是更好的选择，而双方背叛却会导致最低的集体收益。 

从上述结论来看，背叛是必然的选择，那么为什么现实世界中，还会存在这么多的合作呢？ 其实，上述结论的前提是，对策者双方只相遇一次，在只考虑当前回合的最大收益情况下，背叛是必然的。 但是，如果双方会在将来相遇多次，那么就要考虑后续的收益，情况将变得复杂，我们将这称为“重复囚徒困境”。 为了探讨“重复囚徒困境”下的最优策略，作者组织了重复囚徒困境游戏的计算机竞赛，并邀请众多博弈论专家参与。 

三、“一报还一报” 

在计算机竞赛中，参加者提交一个能给出每一回合策略（合作或者背叛）的程序，该程序在作策略选择时可以利用对局的历史。 竞赛是循环的，即每个程序都会与其他程序相遇，每轮比赛有 200 次对局，以此来模拟出“重复”。 竞赛的结果有点出乎意料，胜者是“一报还一报”策略，它是所有提交程序中最简单的策略，结果却是最好的。 “一报还一报”的策略是，最开始选择合作，随后按对方上一回合的选择去做，如果对方出现背叛，那么“一报还一报”也会在下一回合背叛来进行“报复”，但只会报复一个回合。 下图举例了“一报还一报”与其他策略的6个回合的对局情况： 

从上述例子来看，“一报还一报”策略在每一个对局之中都不是得分领先的一方，甚至在遇到全背叛策略A时6个回合的得分仅仅3分。 

但是，在单回合不占优的情况下，“一报还一报”依然在竞赛中却能获得胜利。 值得注意的是，在所有竞赛参与者中，善良策略（不首先背叛）的平均得分要比非善良策略（首先背叛）的平均得分高 25%！前 8 名的策略都是善良的。而在善良策略中，得分最低的是最少宽容性的规则，一个采用永久报复的完全不宽容的规则。“一报还一报”策略成功的原因，是它综合了善良性、报复性、宽容性和清晰性： 善良性防止它陷入不必要的麻烦； 报复性使对方试着背叛一次后就不敢再背叛； 宽容性有助于重新恢复合作； 清晰性使它容易被对方理解，从而引出长期的合作。 

四、合作 or 背叛，你怎么选？ 

那么，在人与人相处的时候，我们应该怎么做呢？ 作者给出了 4 点建议: 

1、不要嫉妒 

2、不要首先背叛 

3、对合作与背叛都要以回报 

4、不要耍小聪明 

1、不要嫉妒 

人们总是习惯考虑零和博弈，这种情况下，一个人赢，另一个就输，比如下棋。 但在现实生活中，大多数情况属于非零和博弈，也即可以双赢，也能双输。这种情况下，合作是可能的，但并不总能实现。 人们倾向于采用相对的标准，经常把对方的成功与自己的成功联系起来，从而导致了嫉妒。当嫉妒出现时，人会企图抵消对方已经得到的优势，通常通过背叛来实现。但背叛往往会导致更多的背叛，进而是双输的局面。因此，嫉妒无疑是自我毁灭。 要求自己比对方做得好，不是一个很好的标准，除非你的目的是消灭对方。 更好的做法是，把你所做的，与处在相同情况下的其他人所做的，进行比较。对于相同的策略，你是否已经做得最好了？其他人在这种情况下能做得更好吗？ 因此，只要你自己能做得更好，就让对方做得和你一样或略好些，就像“一报还一报”在每个对局中并不是优胜的一方，但并不妨碍它能赢得竞赛的胜利。 我们没有理由去嫉妒他人的成功，因为在长时间的“重复囚徒困境”中，他人的成功是你自己成功的前提！ 

2、不要首先背叛 

竞赛和理论分析的结果都表明，在非零和博弈中，善良策略是表现更好的一方，善良性能够避免不必要的冲。 非善良策略在开头还显得挺有希望，但是时间一长它就摧毁了它自己赖以成功的基础。 

3、对合作与背叛都要给予回报 

竞赛中，“一报还一报”的成功给我们一个简单且有力的建议：要回报。 对善良者报以合作，对非善良者报以背叛。 值得注意的是，在报以背叛时，我们要保持惩罚与宽恕的平衡。“一报还一报”总是在对方每次背叛之后只背叛一次，而不是永久背叛，因此它成功了。 但并不是说只背叛一次就是最优的，最优的宽恕水平与环境有关，如果周边绝大多数都是非善良的策略，那么，太多的宽恕反而会付出更多的代价。 

4、不要耍小聪明 

在“囚徒困境”的情形中，人们容易耍小聪明，然而复杂的规则并不比简单的规则做得更好，赢得竞赛的反而是最简单、最易理解的“一报还一报”策略。 原因主要在于，在零和博弈中（如下棋），对手任何的无效行为都会转换成你的收益，因此隐藏你的企图是很有用的，对手越是怀疑，策略越是没效； 而在非零和博弈（如“重复囚徒困境”）中，你需要从对方的合作中得到好处，就必须鼓励合作，而对手越是清楚你愿意合作，合作就越容易促成。 “一报还一报”在竞赛中得到巨大成功的原因之一，就是它具有很大的清晰性，非常容易被对方理解。 

五、最后的总结 

从前文可以得出这样的结论： 在“重复囚徒困境”，也即非零和博弈中，合作是过更好的选择。 作者在书中举了一个现实的例子： 在第一次世界大战堑壕战中，敌对的士兵经常表现出很大的克制，双方似乎都默契地执行着“自己活也让别人活”的策略。 这种现象是堑壕战的特产。因为在堑壕战中，敌对双方都需要长时间对峙，符合“重复囚徒困境”的条件。 而在其他类型战争，如突袭战、闪电战，则并不会出现类似的情况。 为了更好地促进合作，罗伯特·阿克塞尔罗德也提出了几个建议： 

1、增大未来的影响。 

如果未来相对于现在是足够重要的，或者双方有更高的频率在未来相遇的话，人们在做决策时就会更加考虑对未来的影响，从而更能促进合作。 

2、改变收益值。 

比如增大对背叛的惩罚，当背叛的惩罚大到不管对方如何选择，从短期来看合作都是最好的策略时，就不会再有困境了。 

3、教育人们相互关心和回报。 

促进合作的极好的方法依然是从教育入手，在孩童时代就教育人们要关心他人的利益、懂得回报，形成价值观。 

读到这里，合作或者背叛应该怎么选，朋友们清楚了吗？

阅读更多科学技术精彩内容，可前往什么值得买查看

宰李国1600甲乙两个公司谈判,分6次,双方可以出红牌或黑牌,双方都是红牌,则都有30万,双方都是黑牌,则都亏2 -
穆萧萧13094806531 ______ 这题应该不是问怎么做吧,而是问最后会是什么结果. 在两个公司之间不能协商的情况下,其中的每一个都会每次都出黑牌,思考过程如下(以甲公司)为例: 如果乙公司出红牌,甲公司出黑牌则得到50万,出红牌则得到30万,出黑牌多赚20万. 如果乙公司出黑牌,甲公司出黑牌则损失20万,出红牌则损失50万,出黑牌少亏30万. 可以看出,无论乙公司如何抉择,甲公司出黑牌总是对他自己最优的选择. 乙公司也是同样的想法,因此也会每次出黑牌.结果就是两家公司各亏损120万.而他们本可以各赚180万的(如果可以协商的话). 这个是博弈论的经典例子“囚徒困境”的一种变形,用于说明对个体最优的抉择很可能对整体是双输的结局.

宰李国1600求:博弈变通的素材 -
穆萧萧13094806531 ______ “博弈论”原本是数学的一个分支,但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析,成为经济学中激荡人心的一个研究领域.可以说,“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线.从对“博弈论”简要、通俗的介绍中可以发现,我们身边...

宰李国1600你愿意作出自己最后的努力呢,还是弃之而去?
穆萧萧13094806531 ______ 对于这个问题的选择,我认为与个人的需求有关系,问题的关键在于你想得到什么.... 而是已经根本无药可救,我想要选择的话就很简单,也不会那么痛苦. 相反,虽然企...

宰李国1600表中的数字分别表示a,b被判刑年数请问两囚徒作何选择为上策 -
穆萧萧13094806531 ______ “囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一.它的模型是这样的:两个嫌疑犯(A和B)作案后被抓住,隔离审讯;的政策是＂坦白从宽,抗拒从严＂,如果两人都坦白则各判8年;如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年;...

宰李国1600请帮忙找一下有关博弈论的寓言或者小故事. -
穆萧萧13094806531 ______ 博弈论又被称为对策论(Games Theory),是研究具有斗争或竞争性 质现象的理论和方法,它既是现代数学的一个新分支,也是运筹学的一个重要学科.精彩的博弈论小故事:目标 一条猎狗将兔子赶出了窝,一直追赶它,追了很久仍没有捉到...

宰李国1600如果我和你犯罪被捕了,且如果两人抵赖则判2年,一人抵赖一人坦白,抵赖判8年坦白释放,2人坦白都判10年,那么你打算怎样?我十分想知道你的答案! 选择抵赖或坦白! -
穆萧萧13094806531 ______ 这确实是楼上说的“囚徒悖论”,但是由于信息的不对称,根据博弈论原理以及数学期望,最有可能选择的是坦白,这便造成了两人获刑最严重的情况,但是如果你为对方考虑的话就会选择坦白,也就可以走出这个困境!

宰李国1600什么是 prisoner's dilemma -
穆萧萧13094806531 ______ 囚徒的困境

宰李国1600博弈论模型 -
穆萧萧13094806531 ______ 囚徒困境目录 经典的囚徒困境 一般形式 现实的例子 与囚徒困境相关的各事件 重复的囚徒困境 相关的博弈 注释 囚徒困境(Prison Dilemma)是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择.虽然困境本身只属...

宰李国1600什么是博弈?什么是囚徒困境?它在垄断竞争中有何作用? -
穆萧萧13094806531 ______ 一楼纯粹是胡说八道! 1、关于博弈的定义: 简单点说,就是人与人之间为了谋取利益而竞争.用比较书面话的语言来表述:博弈是指在一定的游戏规则约束下,基于直接相互作用的环境条件,各参与人依靠所掌握的信息,选择各自策略(行...

宰李国1600哪些有关博弈论的书写得好点?要论述比较金典的
穆萧萧13094806531 ______ 博弈论(战略分析入门)/经济教材译丛.机械工业出版社.42.00博弈论的诡计(日常生活中的博弈策略插图本)/Wisdom书系.中国发展出版社.29.00,超经典的