历史人物评价李鸿章

清王朝的覆灭，代表着中国封建社会的倒塌，但并不代表中国那段屈辱历史的结束。\n而这个中国最后一个封建王朝，相比以往的王朝，位列世界之中，孤独地见证着自己如何从强盛走向衰败的。\n

\n但是不管在哪个年代，一些优秀的人才，只要国家需要他们，他们就会毫不犹豫地站出来，为自己的国家付出一切。\n笔者就要说这样的人物，而这个人物就是历史评价非常有争议的李鸿章，和晚清一样，带有悲剧色彩，在那段历史中，如浮萍一样飘荡。\n清朝灭亡的原因\n首先是来自外部的原因，也就是列强的持续侵略，从鸦片战争开始，清政府很少在对外反抗战争中取得优胜，即使有胜算，也会因为各种原因处于劣势。\n每次失败的结果，晚清政府迎来的就是丧权辱国的一系列对外措施，割地赔款，从封建社会被动变成半封建半殖民社会，民族的尊严掉了一地。\n也正因为清政府屡次屈服于西方列强，让清政府的权威慢慢弱化了，什么事情都办不成，要这个政府有何用。\n

\n所以大家开始无视或者反抗清政府，从外部来说，清政府已经是摇摇欲坠，辛亥革命就是临门一脚，封建君主专制的时代就告一段落了。\n其次就是内部原因，说一个大家不是很清楚的内部原因，清政府的统治者，说白了就是少数民族，而当时在社会中，汉人占多数。\n如果两个民族和平相处，倒也没什么，但是自清军入关后，始终都没有消除不平等对待。\n当一个国家民族矛盾不断激化，掌权者的政权慢慢腐朽，朝代被推翻是无可厚非的。\n当年朱元璋造反起义，也是因为被元朝政府打压的生活过不去了，实在没办法才走上刀尖舔血的日子。\n所以清政府出不出问题，那只是时间长短的事情了，从某种程度上讲，西方列强的侵略延缓了清政府的覆灭，毕竟清政府当个傀儡，方便列强在华侵略。\n

\n曾努力改变现状\n李鸿章就是身处这样的时期，在为官时期，也曾努力改变清政府，试图挽救走向末路的清政府，虽有些成就，但都是亡羊补牢。\n李鸿章刚入京城，就拜在曾国藩的门下，因为能力出众，被曾国藩看中。\n也就是这个时候，他们面对的就是全国各地爆发的太平天国运动，而且这次运动势如破竹，很快就在南京设立了根据地。\n为了应对太平天国运动，曾国藩和李鸿章都有了自己名号的军队，曾国藩带领的是湘军，李鸿章则有了自己的淮军。\n李鸿章的实力迅速增加，为清政府打了好几次胜仗，从此平步青云，官职升了好几级。\n

\n后来李鸿章在曾国藩的推荐下，当上了两江总督，身处朝堂，又身为重臣，不可避免和列强打交道，李鸿章也逐渐认识到清政府与列强之间的差距。\n在这样的情况下，以李鸿章为主导，带着曾国藩、左宗棠等人，开始了洋务运动，洋务运动的开始，确实是一个好兆头。\n但是从历史的角度来看，洋务运动举全国之力，高开低走，“师夷长技以制夷”，办工厂，造兵器，增强了清政府的国防实力。\n但随着北洋海军在甲午中日的海战上，全军覆没，浩浩汤汤的洋务运动也就宣布失败了。\n李鸿章看着自己亲手建立起来的海军，看着自己倡导的洋务运动，全部失败后的满目疮痍，心里大致明白了，清政府救不起来了。\n认清事实后的无奈\n历史上对李鸿章的评价褒贬不一，有人说他代表清政府签订了很多不平等的条约，但是有人说如果不是李鸿章倡导洋务运动，中国的发展还要落后一大截，但又有人说，李鸿章在洋务运动时期贪赃敛财。\n

\n到底是非功过如何，见仁见智，但是唯一能够确定的是，李鸿章他是有能力的，他确实为清政府奋斗过，也确实为自己的国家努力过。\n他努力地想要改变现状，职位升得越高，权力越大，这种迫切感越强烈。\n在经历几次对外抗战失败的情况下，李洪章认为只有妥协，和平外交，才能给清政府足够的时间来认清自身、发展自身。\n但是妥协的后果，就是西方列强毫无底线地索求和侵占，大把的钱和大片的土地向外流失，不仅损害了清王朝贵族的利益，而且也让老百姓看不到希望，那个大清王朝是病了吗？\n清政府确实是病了，但李鸿章的一系列举措确实也给了清政府一定的喘息的机会。国内工业化开始发展，李鸿章也抓紧时间出使西方国家，走上了外交官之路，\n1896年，李鸿章拖着年迈的身体，出使、周旋在各个国家，刚从欧洲回来，又紧接着去了美国。\n

\n当时美国的强大，深深震撼了李鸿章，他像是喘不过气一样，不可置信地浏览完美国强大的军事工业体系。\n李鸿章仿佛明白了什么，在看到一座20层高的现代化摩天大楼的时候，对着身后的翻译官，又或者对着自己，又或者对着清政府说，“你们建造的大楼有二十多层那么高，在清朝我们还没有这么高的房子，就算能建造出来，估计也不会如此牢固。”\n美国政府听到这样的话，肯定是洋洋得意，这是认清事实后的无奈，也是李鸿章绝望的叹息。\n即使清政府再加快步伐发展，但是根子烂了，建再高的房子又能怎样，始终都不会牢固，打肿脸成胖子，摇摇欲坠，不成气候，最终还是会倒塌。\n

\n小结\n现在中国的实力，已经足以影响世界，晚清的那段屈辱历史一直烙印在中华民族发展的齿轮上，以史为镜，永不重蹈覆辙。\n

夔阙达3453如何客观公正地评价历史人物李鸿章?(不要长篇大论,简明扼要就行?
晏匡钥17227812684 ______ 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” . 李鸿章是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”.

夔阙达3453怎么评价李鸿章 -
晏匡钥17227812684 ______ 在我小学的时候有过卖国贼的印像,后来长大了,慢慢去了解清国的历史,对清朝的几个人我还是很感兴趣的,比如:曾国番,李鸿章,张庭玉.这些都是国家栋梁之臣,他在世的时候做的每一件事都是为国为民.其实评...

夔阙达3453你是怎样评价李鸿章的,请说出你对李鸿章的认识
晏匡钥17227812684 ______ 李鸿章有卖国行为,但是他受慈禧太后的节制. 史学界同仁都知道,李鸿章研究,成果极丰,起点极高,要出新意,已经难矣乎哉.在这样的心态下,本书作者翻读《李鸿...

夔阙达3453我们来谈谈对李鸿章的看法.. -
晏匡钥17227812684 ______ 纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀. 建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符...

夔阙达3453历史上对李鸿章的评价是怎样的?
晏匡钥17227812684 ______ 但是,一方面,当时捻军正值势旺,作战快速多变,枯守堵御一时难以奏效;另一方面,曾国藩也无法有效指挥淮军

夔阙达3453李鸿章的历史功绩,多多益善.可以从教育,文化,政治,经济等说起 -
晏匡钥17227812684 ______ 针对时人对李鸿章的贬讽,梁启超用客观的事实,理性地定位李鸿章,评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位. 1. 梁启超在文中分析道:“凡人生于一社会之中,每为其社会数千年之思想习俗所困,而不能自拔.然则其时其地所孕育之人物,...