欧洲骑兵刀

赛约河之战中，蒙古六万骑兵与对战匈牙利十余万骑兵，结果匈牙利人被蒙古人打得溃不成军，整个东欧因此被蒙古控制，这为金帐汗国的建立奠定了坚实的基础。

欧洲骑兵在历史上是很强悍的存在，十字军东征就是个很好的例子，那么匈牙利骑兵为何在面对蒙古骑兵的时候，如此不堪一击呢？

我认为原因主要有以下三点：

第一，欧洲骑兵习惯于近距离作战，用横冲直撞来打击敌人和保护自己，但遇到作战灵活多变的蒙古骑兵就不怎么灵了。

并且，匈牙利骑兵的战术落后，习惯用欧洲人的战争思维来看待蒙古骑兵，结果居然不在后方设防，也看不出蒙古人“围三缺一”的战术，最终导致大败。

第二，欧洲骑兵穿的都是厚重的铠甲，这可以防止遭受伤害，但相比于蒙古骑兵就不那么灵活了，而且负重太大对于士兵的体力消耗也很大，完全无法跟蒙古骑兵进行长时间作战。

匈牙利骑兵使用的武器种类不多，而且都比较短，但蒙古骑兵就不一样了，他们配备了很多种类的武器。

就比如说，蒙古骑兵的弓箭可以射击，长刀可以砍断战马的腿，长枪更是让欧洲骑兵的军刀无用武之地，至于说跌落到地上的匈牙利士兵，狼牙棒则是个大杀器，基本上一锤就可以要人命。

所以说，匈牙利骑兵与蒙古骑兵作战，武器装备都是落后的，只有在几对一的情况下才有可能取得一定优势。

第三，欧洲现在的战马高大却跑得快，但这是后来才培育出来的。在蒙古帝国时期，欧洲的战马跟蒙古战马一样，都是比较矮小的，跑速不快，越障能力也不强。

但是，蒙古战马有个很大的优势，那就是在经过培育之后，不但耐力是当时世界上最强的马种，而且对食物的要求不高，有啥吃啥，可以在路上啃食杂草；蒙古战马适应环境的能力也是最强的，无论是严寒还是酷暑，都能够快速适应，这些都是欧洲战马无法相比的。

也正是因为这个原因，蒙古骑兵敢于采取“围三缺一”的策略，大胆放匈牙利骑兵走，因为蒙古战马各方面素质更好，在追击战中有着巨大的优势。

而事实也确实如此，蒙古骑兵兵力少，面对十几万匈牙利骑兵优势不大，围击战不是个理想的选择，还会造成己方重大伤亡，所以拔都和速不台果断选择了追击战，将匈牙利骑兵给消耗得差不多了，再一举歼灭之。

这种在运动中作战的方式，也是蒙古骑兵十分喜欢且擅长的，被消灭的那七万多匈牙利骑兵，其中大部分就是在追击战中被杀死的。

所以说，匈牙利骑兵在面对蒙古骑兵的时候，哪怕是在人数占优势的情况下，也是毫无优势可言的。

贝拉四世率领少数人逃回佩斯，蒙古大军紧随而至，很快就攻克了佩斯城，贝拉四世就逃到了克罗地亚的亚德里亚，至此整个匈牙利基本上都被蒙古人占领，只有少数几个城市还在顽强。

1242年，拔都和速不台又攻下了克罗地亚，贝拉四世只得逃到一个小岛上苟延残喘。

第二年，窝阔台去世，拔都返回伏尔加河下游的营地，在原来术赤汗国的基础上，建立了金帐汗国，匈牙利因此重获自由，而贝拉四世则回来继续当了国王。

总结一下：

赛约河之战是历史上著名的以少胜多的战争案例，蒙古之所以获胜，是因为他们发挥了自身特长，没有跟匈牙利大军打攻城战，而是将敌人引诱到开阔地区，用自己最擅长的方式将其消灭。

至于说匈牙利骑兵，跟欧洲骑兵其实一样，长期没有得到实质性发展，遇到蒙古骑兵也是该他们倒霉。其实也不光是匈牙利骑兵，整个欧洲一听到蒙古人就颤抖，这就足以说明蒙古军队在当时是具有先进性的。

蔡胀毓2524为什么欧洲武士没有用刀的传统 -
习罚心18760853925 ______ 战场用刀是随着骑兵的出现而发展出来的,早期步兵更多的是用剑,双刃,尖锐,能砍能刺,刺击的伤害远比砍要来的厉害.骑兵出现后,产生了刀,厚脊,单刃,更不容易折断.而且因为马的速度,使刀有了恐怖的杀伤力.中国早期在使用战车的时候刀就已经出现,而战车被淘汰后大量的骑兵,使刀成为了制式装备.欧洲骑兵出现的更晚,而且少,早期战争规模很小,骑士不是用来列阵出击的,所以大量的装备剑而不是刀,而骑士板甲的出现又使刀的作用变小,于是后期骑兵大量的使用长武器和重武器、钝器等,也就是说欧洲刀还没怎么起作用就被淘汰了,所以欧洲武士的传统是剑和钝器.

蔡胀毓2524欧洲人古代打仗拿什么剑 -
习罚心18760853925 ______ 西方在大航海甚至说工业革命之前的炼铁技术远比不上同时代的中国,所以元朝这么强大,一方面是因为火药,骑兵,另一方面也是也是应为武器更好.当时的西方虽说也是铁剑,但是剑体较宽,适合劈砍,类似刀,而且质地较软,容易卷刃.至于更早应该就是黄铜剑了,然后是石器时代的石器.

蔡胀毓2524欧洲中世纪双手剑和伊斯兰弯刀哪个更厉害? -
习罚心18760853925 ______ 开始的时候阿拉伯人也是偏爱用剑的,牧师林开始用弯刀是东边的游牧民族带来的习惯,而且就算是这以后牧师林普遍使用的也只是稍微有点弧度的弯刀,而不像通常人们认知的那样的弯得跟月亮一样的刀.还有就是关于“中世纪双手剑”这个说法,严格地来说中世纪的骑士们没有什么机会用到双手剑,因为双手剑是在中世纪末期为了对付长矛方阵才开始火起来的,骑士们用的就是普通的单手剑.至于骑兵用马刀和直剑的优劣问题,近代的欧洲也“热烈”地讨论过这个问题,结果就是一般来说正规骑兵用剑,非正规骑兵用刀 满意请采纳

蔡胀毓2524骑兵所用的马刀为什么多是弯刀?
习罚心18760853925 ______ 在战场上我们所看到的骑兵所用的马刀为什么多是弯刀,弯刀被世界多国的骑兵使用过很长时间.骑兵冲锋的时候,将弯刀平托,刀刃向前,借助马的速度劈向敌人.由于弯刀有很好的曲度,在接触敌人身体的瞬间沿刀刃的曲面滑动,所以可以连续接触敌人身体,切割力也就相应增加.而且,弯刀在劈到坚硬的铠甲时,也不易被震飞脱手.相对而言,直脊刀就没有这么好的效果了,因此骑兵多选用弯刀.

蔡胀毓2524中世纪欧洲的骑士的装备是如何?比如说一个骑士拥有长矛或者长剑,战
习罚心18760853925 ______ 中世纪,骑士作战时用于保护身体的铁甲叫甲胄(body armor)整套的铁甲称为全身甲胄(a suit of armor)甲和胄一套称为全副盔甲(panoply)还有链甲(chain armor)...

蔡胀毓2524文艺复兴时期的五指剑cinquedea有什么代表性? -
习罚心18760853925 ______ cinquedea,指的是15-16世纪,剑柄根处宽五指左右的短剑,是古代意大利青铜短剑“铆钉剑”的复兴.在文艺复兴时期,经过镀金和雕刻后,成为了市民外出的体面之物. 还有一个称呼:lingua di bue 意为牛舌 在青铜时代,把剑做的如此之厚,是迫不得已,铜的坚韧度太差,宽刃有利于劈砍 而到了文艺复兴时期,这样的剑完全是装饰品,是无聊的暴发户们复古炫耀的东西 当时真正实用的防身短剑是帆形锷短剑(elsa a vela),主要是意大利和西班牙制作的 骑士们喜欢的是在“双剑术”中使用的“sinistra”——即左手短剑:

蔡胀毓2524为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵 -
习罚心18760853925 ______ 看了楼上各位网友的回答,都有有道理的地方,但是结合我自己的看法,我给你列举我理解的几个理由: 1 欧洲骑兵优势分析: (1)冶铁技术发达,故盔甲 刀剑 装备都远远比蒙古骑兵精良; (2)人员素质和蒙古人的素质不可同日而语,欧...

蔡胀毓2524弯刀和直刀哪个更厉害?
习罚心18760853925 ______ 在大规模骑兵战上,两者各有侧重,而且如果以轻骑兵为主,弯刀的适用面高于直刀;在大规模步兵战上,弯刀没有市场,而直刀属于可堪一用;在极小规模的街头斗殴中...

蔡胀毓2524骑兵的问题近代骑兵打仗为什么用马刀?怎么不用长矛大刀呢?
习罚心18760853925 ______ 又是一个受《三国演义》影响的! 首先说说骑兵武器的选择.骑兵是高机动的兵种,要求骑士与座驾完美配合.而骑士在马背上使用武器也是有限制的.东汉之前,不论是...

蔡胀毓2524古代骑兵如何在马上持枪作战?骑兵的冲击力那么大,就不怕把枪杆折断
习罚心18760853925 ______ 骑兵用枪一般是用平地上冲乱敌军的阵型的,你可以想一下,如果一排骑兵全部使用长枪冲击敌军步兵的阵型的话会是什么样子的,长枪加上马的巨大冲击可以轻松的刺穿过两三个人,但是刺过以后骑兵会迅速放掉长枪而改用马刀的,因为长枪是不适用在乱军中近战的,但骑兵主要是靠马的冲击力的,真正用刀杀的人不太多,被马冲死的人比被刀杀的人还多的.骑兵与骑兵对战的话一般是用刀的.