2015年，四川出了这样一起奇特的案件：一名男子出了车祸，结果发现是因为醉驾超速，就连驾驶的车辆也是偷来的。

按理说这样的事情，那应该是死者自己对自己的死亡负责了吧，谁能想到，死者的家属不愿意接受这样的事实，竟然将车主告上了法庭。

旁观者的第一反应一定是：这是因为家人的死失去理智了吗？你儿子这是偷车了啊，人家没追究你儿子，你反而去告车主？

结果法院最终的判决却让人大跌眼镜：判决车主应当承担部分责任，给死者家人赔偿。

这到底是为什么呢？

蹊跷的车祸

2015年8月18日夜间，四川省什邡市区的彩虹酒吧，一群20岁出头的年轻小伙子，在酒吧里喝酒跳舞，玩得正嗨。

这时，廖昌淼忽然接到一个朋友的电话，询问他的情况如何。

廖昌淼大惑不解，朋友为什么突然担心起他的身体状况了？

这个朋友告诉他，自己正在什邡市区东顺城街路段，发现他的车子出了严重的车祸，司机躺在地上不省人事，急救人员正在实施抢救，担心是他出事了，于是打电话问候一下。

廖昌淼惊疑不定地看一眼茶几，果然发现车钥匙不见了，他告诉朋友之后，朋友建议他还是去现场看一看。

廖昌淼连忙叫上父亲一同赶往朋友告诉他的出事地点：四川省德阳市什邡市东顺城街。

这个路段比较偏僻，平时往来的车辆不多，尤其是在夜间，来往的车辆更是少之又少。

到了地方，两人就看见自家车子已经严重损毁，正四脚朝天仰躺在地上，司机没系安全带，因此，被弹出车辆驾驶室，摔在不远处的水泥路面上，头部位置有一摊血。

车子不远处的花坛被撞坏，花坛的其中一段已经开裂破损，在撞坏的花坛旁边，一根消防栓已被撞断，横躺在地面上，消防栓里面正向空中喷射着10多米高的水柱。

警方早已赶到了现场，因为车子附近未发现其它车辆和受伤人员，离事发地点附近的居民楼内也有目击者证实：事发时，附近没有其它相关车辆和人员，警方据此初步认定是一起单车事故。

现场的急救人员已经宣告了轿车司机的死亡，因司机身上没有找到任何可证明其身份的证件，所以，警察无法确认死者身份，只能通过车牌号，追查车主信息。

经过查询，这辆车登记的车主是廖继全，一名49岁的什邡当地人，而死者很年轻，20岁出头，这2人不是同一年龄段的。

很明显，死者并不是车主。警察正在试图联系廖继全（廖昌淼的父亲），以进一步调查死者身份，就遇上了廖继全跟儿子一起，赶到了事发现场。

廖昌淼父子俩在赶往事发地点的时候，就已经猜到了出事的驾驶员是谁：这车廖昌淼几个小时前还开着带人去喝酒吃饭，肯定是酒局中半途离开的周豪开走的。

确认死者身份后，警察立即联系死者的家人，过来处理善后事宜，同时，也展开了尸检，以确定事故责任。

事故责任认定

司法鉴定显示，事故发生时，车辆时速在每小时63至65公里之间，而此路段的时速限制是每小时40公里。由此可以推断，事发时，死者驾驶的车辆是超速行驶的。

尸检报告也出来了，确认死亡原因是颅骨开放性骨折及脑挫裂伤，这是驾驶员被惯性甩出车外，跟水泥地面产生猛烈碰撞造成的。

而且死者体内的酒精含量是175.89毫克/100毫升，属于严重醉酒状态。

通过现场勘查，司法鉴定结果，尸检报告推断，警方推断事故经过如下：

周豪从酒吧的茶几上取走车钥匙，驾驶着廖家的那辆黑色雪弗兰科鲁兹轿车，在未系安全带的情况下，沿着雍城北路，以每小时63至65公里的速度，自东向西超速行使。

突然，车辆逆行，驾驶员踩了急刹车后，还是撞上了路边的花坛。

之后，车子在惯性的作用下，向前滑行了一段，不巧，在此过程中，车子又撞上了路边的消防栓。

撞断消防栓后，车子出现了翻转，四脚朝天，驾驶员被甩出车外，头部重重地撞击水泥路面，造成颅骨骨折，当场死亡。

于是交警最终认定：周豪由于醉驾，超速行驶，未系安全带等违规行为，须承担事故的主要责任。

事故责任认定完成后，本以为这起车祸就此告一段落，谁知周豪父母和廖昌淼父子之间又发生了一场纠纷。

死者家属和车辆所有者之间的纠葛

双方的纠纷要从8月18号当天的聚会说起。

那天中午时分，廖昌淼接到好兄弟周豪的电话，声称明天是他的生日，刚好今天兄弟们都在，就提前庆祝一下。

周豪跟廖昌淼本是好哥们，两个月前，廖昌淼又把周豪介绍到父亲廖继全的翻砂厂开铲车，而廖昌淼平时也会协助父亲打理砂厂的业务。

廖昌淼跟周豪的关系，可以说既是朋友又是上下级的同事，所以面对廖昌淼的邀请，周豪自然是欣然同意赴约。

聚会的时候，廖昌淼带了1个他自己的朋友，周豪带了5个他自己的朋友，一行8个人在大概晚上6:00聚齐。

他们先是去了周豪家附近的饭馆吃饭喝酒，周豪玩得不够尽兴，晚上9:00左右，8人又转移到什邡市区的彩虹酒吧，大家在酒吧里喝酒跳舞，玩得很开心。

谁也没有注意到，周豪中途拿了廖昌淼的车钥匙悄悄离去，还出了车祸，酿成了一场悲剧。

周豪是家中独子，父母一时无法接受儿子离世的事实。而且周家经济条件也不好，儿子的丧葬费也是一笔不小的开支，丧子之痛加上经济压力，周家自然而然地把矛盾转嫁到廖家父子身上。

满腔的悲愤，总要找到情绪的出口，而这个突破口就是廖家。

是廖家人开车接儿子去聚会地点的；儿子在廖家的翻砂厂上班；儿子也是开廖家的车子出事的。于是，周家决定找廖家说理去。

周豪母亲认为，儿子是驾驶廖家的车出事的，现在人已经死了，于情于理，廖家都应给予一定的经济补偿。

可是周家曾三番五次找到廖家的当家人，可是，廖继全并不认为自己对周豪的死有什么责任，只是出于人道主义愿意借周家1万块办丧事。

廖继全的这一举动，彻底激怒了周家人，周家直接一纸诉状递交到了法院，要求被告支付死亡赔偿金和丧葬费，合计15万元。

原告周家给出的理由是：

1. 车辆的实际使用者廖昌淼，对车钥匙保管失职，能被其他人轻易获取，对此廖昌淼需要承担管理责任。

2.此车的安全带卡扣里插了一枚卡通插销，导致安全带没有语音提醒。周豪上车后就没系安全带，因而出事时被甩出车外，故此周家人认为卡通插销直接导致了周豪的死亡，车主必须承担责任。

对此被告廖家父子认为，周家人简直是无理取闹：周豪未经允许，私自开走朋友的车，严格来说属于偷车，我不找你麻烦就不错了，你还反咬一口，将死亡原因归咎到我的车子上来。

而且车子因为车祸严重损坏，维修预计需要7-8万，这不是一个小数目，因为周豪人都死了，廖家不想落井下石，准备自掏腰包维修算了，结果你们竟然还不领情，竟然反过来向我索赔。

至于卡通插销插导致语音提醒功能失效的问题，廖家人表示，那是因为每次开车的时候，语音提醒功能有些吵，特意买的插销，并不影响会驾驶员系安全带。

周豪开车的时候，完全可以拔出卡通插销，扣上安全带，没有没有了语音提醒就不扣安全带的道理。

诉讼进行过程中，周家又提交了两份新证据：分别是周豪的手机通话记录和彩虹酒吧外的监控录像

录像显示，周豪是一边打电话，一边径直走向廖昌淼的车子的。根据通话记录来看，另一端接电话的人，正是廖昌淼。

周家人以此认定，是廖昌淼让周豪开车去办事，周豪才会出事的。

廖昌淼坚决否认，声称周豪是未经允许，偷偷取走钥匙的，他当时喝酒喝断片了，根本不可能安排业务上的事情，事实上，他都不记得当时两人有打过电话了。

至于周豪为什么能径直走向廖昌淼的车子，周豪只要按动钥匙开关，车灯就会亮起，凭此很容易找到车辆的位置，当时停车场的车子不多，而且停车场就在酒吧门口附近，很容易找到。

由于原告无法举证通话的具体内容，猜测不能变为事实。法庭无法据此追究被告的责任。

同时，廖家人也被周家的举动激怒了，向法院提起反诉，要求周家赔偿车辆的维修费8万余元。

法庭判决

鉴于双方当事人这剑拔弩张的趋势，法院也感受到了强大的心理压力。

最终，在2016年3月30日，在仔细了解情况之后，法庭做出了一审判决。

法院认为，廖昌淼把车钥匙随意放在茶几上，其他人很容易拿到，属于保管失职，应当承担部分责任。

不过周豪作为完全行为能力人，上车后理应把卡通插销拔出来，系上安全带，而他没有这样做，造成事故时甩出车外身亡，而且周豪本人存在醉酒驾车，超速行驶，未系安全带等不良行为，是造成其死亡的主要原因。

最终法院认定，周豪应承担95%的责任，而廖昌淼则承担5%的责任，经核算，廖昌淼应赔偿周家父母25565.59元。

对于被告廖继全提出的车辆维修费索赔诉求，法院认定：此诉求不属于人身侵权范围内的，不能跟目前正在处理的人身侵权诉求合并处理，因而法院暂不受理，被告可另行起诉。

一审宣判之后，双方当事人慢慢冷静下来，他们之间的纠葛，终于划上了句号。逝去的人不能复生，活着的人还要好好活着。

痛定思痛，作为开车人，我们需要客观地审视一下自己：酒驾，超速，不系安全带，这些经常被认为是小题大做的不良习惯，真的是无关痛痒吗？

生命仅有一次，请好好珍惜！