真实的三国哪国最弱
“运筹帷幄之间,决胜千里之外”,这是诸葛亮留在人们心里最深刻的印象,他只需弹指一挥间就能让敌营损伤千万。
虽为蜀国鞠躬尽瘁,可最后也难抵天命,他是智慧的化身、是无数人赞扬和学习的对象。很多人想到蜀国失败,就是因为天道不公,而非丞相之错。
然而人无完人,历史上真实的诸葛亮究竟是什么样子呢?他是否像人们口中说的那样传神呢?无法统一三国,怎么跟所谓的“三个错误”有关吗?
不识人之明和用人之长
在诸葛亮制定伐魏战略之后,全军上下一往无前,第一次伐魏也取得胜利,这个更让蜀军士气大振,谁知后来就出现了意外。
街亭一战让蜀军元气大伤,损失了近万将士的性命,同时暴露了诸葛亮北伐的战略方针。
当初在用人上诸葛亮万般思量,启用了马谡,这也是一次重大的失误。
马谡在军事上还是很有才华的,他经常给诸葛亮进言献策,善于分析战局,而且他经历了很多次战争,虽然没上前线,但对战局颇为了解。
在这个方面来讲,马谡是一位不折不扣的军事参谋。但是他的实战能力差,而且实战的经验少,这就导致了这次街亭之败。
诸葛亮虽然知道街亭此战非同小可,但是最后还是交给了实战能力差的马谡,原因可能有两个。
其一是诸葛亮不知道马谡的军事实力到底如何,或者说是马谡的实战能力和进言献策的能力将诸葛亮蒙蔽,使之做出了这个选择。
还有一个方面,相传蜀军虽然表面团结统一,但其实内部力量暗自分为五股。在刘备驾崩白帝城后,这五股力量的差异性表现得更为明显。
所以在诸葛亮作了伐魏大计后,他需要自己手下的一名大将去打开局面,证明自己的能力,以此团结别的方面的力量,这才有了马谡失街亭的故事。
还有一个人不得不提,关羽。关羽在民间的威望极高,很多地方都供着他的画像,他是忠义的代表,但是他身上也有很多缺点,陈寿就说他:刚而自矜。
关羽的傲慢永远是他抹不去的伤疤,在对待东吴的时候总是一副高高在上的样子,由此导致了自己人生最大的错误。
当荆州失去,他悔之晚矣,后来败走麦城,最后被马忠俘虏,结束了他不平凡的一生。诸葛亮明知道关羽傲气十足,却剑走偏锋让他留在荆州,实在是不该。
镇守荆州需要一个性格沉稳、小心谨慎的人,这样结果可能会更好。用人之长是一个帅才所拥有的基本条件,而诸葛亮在这一点上出现问题,导致了最后伐魏的失利,试机一旦过去就不能收回来。
不善临阵调度随机应变
我们知道诸葛亮未出茅山而知三分天下,这是他的军事才能的体现,但是在临阵调度方面却做的有些欠缺。
战场上的情况瞬息万变,顷刻间就能改变战局,当断不断 反受其乱。在马谡的问题上,诸葛亮纠结的太多,反而出了问题。
这场战役关乎着以后战局的发展,他需要做出十足的把握,在迫不得已的时候,自己可以去守街亭。
然而他却派了一个没有实战经验的马谡,这才导致了失利。领导人在这点上给出了客观评价,“初战,亮宜自临阵。”
所谓“一鼓作气,再而衰三而竭,”首战往往需要打得漂亮,这才能为以后的战斗打下基础,将士们也有了战斗的勇气。所以说诸葛亮这方面的失误,导致了一个严重的后果。
诸葛亮在用兵上太过小心谨慎,以至于不能精准把握时机,失去胜利的机会,这点上曹操就显得好多了。
在官渡之战中,曹操在面对许攸建议时候当机立断,亲率五千精兵袭击袁绍粮草之地,导致袁绍军心涣散,无力再战。如果曹操像诸葛亮那般谨慎,可能达不到这样一个好的结果。
军事战略
诸葛亮“束发读诗书”时候,刘备来请三次,这就是老生常谈的三顾茅庐。《隆中对》更是给刘备带来了生的希望,其中制定了以后的战略方针。
在形成三足鼎立的状态下,慢慢再图统一,这更是让大家惊叹他的军事能力。但还有一位军事家提出过异议,这便是毛主席,他说《隆中对》一开始就错了。这是怎么回事呢?
《隆中对》中有两个重要前提,其一是得到荆州和益州,有了这两个地方作为基础。其二是联合孙权抗曹,由于曹操实力太过强大,所以在正面对抗几乎没有胜利的可能。
虽然蜀国这样想,但是孙权却没有这样思考问题。在后来的孙权杀害关羽破坏孙刘联盟,这就能发现,这第二个计划根本实行不了。
曹操的实力太过强悍,其实孙权方面也明白这个道理,他就随着诸葛亮的意思走了。但刘备的最终目标是光复汉室,将大汗王朝扶起来,这本来就和孙权的理念完全不同,所以不可能长久。
在孙刘两国交往的过程中,矛盾时不时会发生,只是在北方的压制下两者不得不做出妥协,他们的目的就是让自己的利益变大。
还有在新复汉室的时候,诸葛亮原本制定的计策是三分兵力。关羽镇守荆州,刘备攻打东吴,而诸葛亮北伐。
然而此战略有一个重大的失败,分兵乃兵家之大忌,一般的战斗都是合而为之。
在三国中,蜀国的综合实力本就偏弱,这样的战略更是不符合实际。
加上蜀国的地理优势,易守难攻,然而诸葛亮制定的计划却完全没有用到自己的优势。讨伐魏国和攻打东吴的路程遥远,路途艰难,因此消耗极大,难以实现。
但是诸葛亮在另一方面有很大的才能。七擒孟获传达了这样一个思想,真正的胜利不一定要将对手赶尽杀绝,而是恩危并用。
不论怎样说,诸葛亮都是一个难得的全才,是治理国家、出兵应战的大师。一篇《出师表》给我们留下了千古佳话,也留下了宝贵的精神财富。
孟贫旺2759三国中哪一国实力最强?哪一国实力最弱?(资料认证) -
舒盲关18660098147 ______ 国家强弱 在于经济 实力 人才 在古代还有地域就像吴的长江天险 从经济上说 魏三国时期占据北方 经济文化的中心 土地广大 人口众多 打仗就是打钱 实力上应该也是魏兵多将广 人才上数蜀独占鳌头吧 地域不用说就是吴了占据长江天险 像蜀空有人才 俗话说一将成名万古枯 这就是说空有大将也没用 国家经济实力就更不用说了 吴经济不如魏 实力不如魏 人才不如蜀 空有天险 这样分析应该最强的就是魏了
孟贫旺2759魏蜀吴中哪国实力最强,哪国最弱?
舒盲关18660098147 ______ 综合国力魏国>吴国>蜀国,魏国在经济,疆域,人力,军事上都是最强的,它占据了东汉时的最核心的地带.吴国虽然地也不少,但已开发的却很少,且吴国里氏族贵族实力很强,中央政府的权利被削弱.蜀国地少人稀,是三国中最弱的.吴蜀虽弱,但其联合之势足以令魏不敢小觑,正因有蜀吴联盟共抗曹魏,魏国才一时不能统一天下,但随着时间的发展,魏国强大的优势得以体现出来,相比之下吴蜀却愈发示弱,弱国终究难以对抗强国,所以最后还是魏国笑到了最后.
孟贫旺2759《三国演义》里,三个国中哪个国家最弱小? -
舒盲关18660098147 ______ 这个问题在历史上是不正确,在赤壁之战中,曹战败,而孙刘又无全力北伐,造成了三分天下的局面,三国相互牵制,从而有了相对稳定的局面,有利于各国经济恢复.
孟贫旺2759蜀汉算不算三国最弱小的国家 -
舒盲关18660098147 ______ 算是. 地盘最小,人口最少,武将不多【但很能打】,谋士前期死的死,挂的挂(诸葛挺不容易的). 反观之曹魏,人口最多,武将最多,名仕最多. 东吴,地盘最广,嘴炮最强.
孟贫旺2759猛然发现 三国中吴国是三国最弱的一国 哪怕是夷陵之战后 -
舒盲关18660098147 ______ 三国鼎立未形成时,吴国国力排行第一,三足鼎立刚形成之时,吴国国力排行第二,魏国第一,蜀国第三,(吴国是环水之国,不易远图,这是书生,陆逊的原话).(吴国永远在魏蜀之间,连刘抗曹,还是连曹抗刘,吴国都处于不可远图的地位!这是鲁肃的原话) 三国鼎立后,一代枭雄都去世了之后!吴国属于水上之国,就渐渐衰退了!你认为的很对!
孟贫旺2759刘蜀、曹魏、孙吴哪个国家最兴旺,哪个国家最弱小 -
舒盲关18660098147 ______ 三国当中,当属曹魏最兴旺,占据北方大片领土,尤其是黄河流域,经济发达,当时,中国的经济重心还是在北方沿黄河一线的,战将千元,兵甲60多万.至于弱小,蜀汉经济最弱小,但是武备比孙吴要强;孙吴军备稍差一点,但是占据江东6郡,人杰地灵,加之长江天险,得以暂时的保全,经济也好于蜀汉.
孟贫旺2759三国中哪个国家将领最强,哪个最弱? -
舒盲关18660098147 ______ 魏国最强.一流,夏侯惇,夏侯渊,张许褚,典韦,庞德. 二流,曹仁,曹洪,曹休,曹真,乐进,于禁,李典 蜀国.一流 关羽,张飞,赵云,黄忠,马超 魏延 二流 姜维 严颜 李严(这个人很难定) 吴国,一流 太史慈,孙策,程普,黄盖,周泰,甘宁,凌统,徐盛,吕蒙 二流 韩当 蒋钦 陈武 董袭 潘璋 丁奉 数量上绝对魏国多且强.最弱的的大概是蜀国. 还有你说的将领的强怎么定义?是打架单挑最厉害,还是带兵打仗最厉害. 蜀国从这两方面看,其实综合起来都是最弱的.
孟贫旺2759三国什么国最弱?
舒盲关18660098147 ______ 吴国最强,蜀国和魏国最垃圾,我鄙视
孟贫旺2759诸葛亮难道不知道当时三国中蜀国是最弱的吗?为什么要出师呢?
舒盲关18660098147 ______ 易中天品三国中有说过这个问题的.首先,蜀国最弱,但如果不出师,蜀国就能变强吗,显然不能.第二,曹操一统北方,离称帝只差一步,东吴几代经营,稳如磐石....
孟贫旺2759蜀国是国力最弱的吗
舒盲关18660098147 ______ 是的,论综合国力,当时曹魏政权实力最强,其次是孙吴政权,刘蜀政权最弱.