北伐大都、攻克晋陕、平定西北……徐达为朱元璋建立明朝江山起到至关重要的作用，然而后世的人提起徐达，除了他的赫赫战功之外，最为津津乐道的还是他的死因，有坊间传闻，被朱元璋的一只“烧鹅”害死的，这是真的吗？有何依据？
这个说法主要来源于野史，明代文学家徐祯卿的《翦胜野闻》首先提及“朱元璋赐膳害死徐达”，但并没有说明所赐的膳食就是烧鹅。
后来明人王文龙在其所著的《龙兴慈记》同样说徐达是因赐膳而死，故事细节也被完善。
里面说到，徐达身患背疽，无法食用烧鹅，朱元璋听说这个消息却故意赏赐给徐达一只烧鹅，帝王赏赐不容拒绝，徐达见到烧鹅心下也明白了，君要臣死、臣不得不死，于是含泪吃下了烧鹅，随即毒发身亡。
所谓“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，虽然“徐达被朱元璋用一只烧鹅害死”的传闻都是来自野史，却有不少人对此深信不疑。
似乎自古以来开国功臣都难以善终，历来的皇帝出于帝王疑心和维护政权集中，大肆诛杀功臣似乎也成了必然，更何况朱元璋作为诛杀功臣的帝王代表，确实把“兔死狗烹”表现得非常淋漓尽致。
草莽出身的朱元璋也曾大肆封赏追随他打天下的开国功臣，甚至打造了三十四面丹书铁券，将这免死金牌分别赏赐给了六位开国公爵和二十八位开国侯爵。
然而在朱元璋加强皇权统治的过程中，昔日的功臣就成了他的威胁，丹书铁券的承诺也就成一纸空文，朱元璋开始大肆清洗功臣，胡惟庸、蓝玉、李善长、朱亮祖、冯胜等开国功臣都成了朱元璋的刀下亡魂，那么，作为开国“六王”之首的徐达，难道朱元璋不会忌惮于他吗？
似乎朱元璋大规模清洗开国功臣的作风让“徐达被朱元璋赐膳而死”的说法更加有说服力了，这或许也是这个传闻能够广为流传的原因？
然而野史终究不是正史，不可轻信、不可尽信。现代医学也向我们证明了，烧鹅对背疽没有影响。
或许有人要说了，烧鹅只是朱元璋杀徐达的借口。但是细数朱元璋铲除臣子的手段，可以算得上是光明正大了，他要真是想要除掉徐达，何必借区区一只烧鹅呢？
按照朱元璋的做法来看，他通常使用连坐，一杀就是一家人，可徐达死后不仅被追封为中山王，配享太庙，他的长子徐辉祖还承袭了魏国公的爵位，甚至四个女儿中有三个女都嫁给了皇子。
如果朱元璋真的想要除掉徐达，还会予以他的子女这般尊荣？那岂不是自相矛盾，且给后人留下隐患，这显然不是朱元璋的作风！
而且纵观徐达为人处世的作风，他能摆脱开国功勋被清算的命运不是没有原因的。
首先他骁勇有谋但居功不矜，徐达一生征战沙场，打过大大小小的战役，战功显赫到被朱元璋誉为"万里长城"，但他从不吹嘘自己的战功、也从不主动邀功，始终保持臣子的本分。
其次，他为人低调，从不结党营私，即使后面官至太傅、中书右丞相、参军国事兼太子少傅，也始终谨小慎微，唯朱元璋的命令是从，最重要的是徐达懂进退，每每打仗归来的第一件事的就是交还帅印，绝不恋权。
从朱元璋对徐达评价之中，也可以看出他对徐达并无疑心，甚至是难得的信任。
“将军谋勇绝伦……受命而出，成功而旋，不矜不伐……功贯古今人第一;出将入相，才兼文武世无双。”
言辞之中满是赞赏，也肯定了徐达的忠心，那么，朱元璋要害死徐达似乎也成了一个笑话。
更何况，我们也都知道，清朝对《明史》进行了修撰，其中也不乏对明朝统治者的一些功过进行加工，如果历史记载中，朱元璋真的害死了徐达，那想来也会被拿出来大书特书，而事实是并没有。
我们代入想一下，一个能力突出、知进退但是对你忠心耿耿的下属，有什么必要除掉他呢？而且还是用一只烧鹅这种蹩脚借口害死他？
野史终究不过是野史，世人胡加猜测又怎么能当作真事呢？而且正史《明史》中明确记载徐达是病死的，“徐达被朱元璋一只烧鹅害死”不过是无稽之谈！
","gnid":"96f9f291385225371","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"644","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t0116bc8bdbf2f73662.png","width":"970"}]}],"original":0,"pat":"art_src_0,fts0,sts0","powerby":"cache","pub_time":1678932060000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/94125cfc4579b8b10d169b000c1ccbd8","redirect":0,"rptid":"60eac4b337ae18b0","rss_ext":[],"s":"t","src":"朝子亥","tag":[{"clk":"khistory_1:是真的吗","k":"是真的吗","u":""},{"clk":"khistory_1:徐达","k":"徐达","u":""},{"clk":"khistory_1:丹书铁券","k":"丹书铁券","u":""},{"clk":"khistory_1:朱元璋","k":"朱元璋","u":""},{"clk":"khistory_1:明史","k":"明史","u":""}],"title":"野史：徐达是怎么死的，真的是被朱元璋一只“烧鹅”害死的吗？
闻雄天1856徐达的四女儿嫁给谁了? -
邓阅荆19443916851 ______ 据明史 列传13《徐达 常遇春传》记载: “(徐达)子四:辉祖、添福、膺绪、增寿.长女为文皇帝后,次代王妃,次安王妃.” 四女儿?
闻雄天1856徐达儿子徐辉公有几子? -
邓阅荆19443916851 ______ 其实实际上,当初徐辉公怕引来灭门之灾,将三个儿子改姓为王,隐姓埋名世世代代繁衍下来..他们生时姓王,死后归祖姓徐,我们有一直传下来的家族族谱,或许我们根本找不到历史能为此证实,但我们祖祖辈辈一直相传下来,我们的先祖徐为徐达,始祖为徐辉公(族谱中为王辉).也许有人看了会拿历史来推翻我的说法,但的确是这样,这是历史上没有的一段故事,或许,有兴趣的人可以前来考究.不管怎样,我们仍然生王死徐,生生不息.
闻雄天1856明徐常二人的王位后人有没有世袭
邓阅荆19443916851 ______ 没有,常遇春和徐达的王号都是死后追封的,追封的封号是不会世袭的.徐达的长子徐辉祖,承袭魏国公.常遇春是有儿子的,而且是三个儿子,三个女儿.长子常茂因遇春功封郑国公.但是与徐辉祖不一样的是,徐辉祖是承袭徐达魏国公的爵位,而常遇春在生前并不是郑国公(常遇春生前是鄂国公),因此并不能算作是承袭.
闻雄天1856靖难之役后常玉春、徐达、沐英、胡大海、刘伯温等等忠臣良将的后代都怎么处置了? -
邓阅荆19443916851 ______ 常遇春的长子常茂跟随朱棣靖难,无后代.次子长升,有记载死于蓝玉案和死于靖难之时.后代应该说还不错.一直到崇祯都有封侯的. 徐达的长女嫁给了朱棣.长子徐辉祖为建文忠臣,后朱棣破南京而入.独守徐达灵牌而不去朝觐,被夺爵幽禁.朱棣念岳父之功.辉祖后代也多为公爵.二子添福早卒.四子增寿与朱棣谋.后代也很显贵. 沐英世守云南,直到明亡除爵.鹿鼎记里的那个沐剑屏就是沐王府的. 胡大海封越国公.配享太庙.爵位世袭.直至明末. 刘伯温的后代也多有封爵的.
闻雄天1856盛传“明世祖是徐达的女婿”有这回事吗
邓阅荆19443916851 ______ 仁孝皇后(仁孝文皇后)徐氏,明成祖朱棣嫡后(1362年 - 1407年),濠州人,明开国功臣徐达嫡长女,母谢氏(谢再兴次女),洪武九年(1376年)正月二十七日被册封为燕王妃,建文四年(1402年)十一月十三日被册立为皇后,永乐五年(1407年)七月崩于南京,寿46.永乐十一年(1413年)二月葬于长陵.
闻雄天1856明朝徐达的魏国公爵位传了几代. -
邓阅荆19443916851 ______ 明朝历代魏国公: 第一代魏国公 徐达 吴(注:西吴)元年九月辛丑以平吴(注:张士诚之东吴)功,封信国公.洪武三年十一月丙申大封功臣,进封奉天开国推诚宣力武臣魏国公,禄五千石,世袭.十八年二月己未卒.追封中山王,谥武宁....
闻雄天1856徐达的的两个儿子为什么一个选择朱棣另一个选择朱允炆 -
邓阅荆19443916851 ______ 徐达共有四子三女,四子即辉祖、添福、膺绪、增寿.其女也分别嫁朱家人,或成皇后,或成王妃.他的长女甚至成了明成祖朱棣的皇后.但是,他的两位封候晋公之子,却根本没有好下常这两个人,均圈入建文初年的“靖难之乱”.一个因忠诚而被囚致死
闻雄天1856明朝徐达的三儿子叫什么 -
邓阅荆19443916851 ______ 在靖难之役帮助燕王朱棣后来被明成祖追封为定国公的徐增寿,因事发被建文帝杀害
闻雄天1856徐达儿子徐辉祖有几个子华 -
邓阅荆19443916851 ______ 1、上图是徐打的亲属 2、 徐辉祖是朱棣的舅兄.可以这么说,徐辉祖是朱棣在整个靖难之役过程中遇到的最难缠的对手.当时朱棣军队见山东济南守军众多,遂取道河南,安徽.在安徽,朱棣遇到了徐辉祖.齐眉山一战,这个做妹夫的朱棣居然被打得满地找牙,以致诸将纷纷要求“发工资,回老家”.就在两军相持不下的时候,建文帝怕徐辉祖因亲戚关系投向朱棣,就以京城不可无守军为借口调回徐辉祖,削了他的兵权.朱棣就在此等郁闷之时听到这个消息,不禁大喜过望,带领军队一路攻下了南京.攻入南京之后,朱棣召见,徐不发一语.当知,徐若投降,则是国舅,尊贵之至,然始终保持了一个做臣子的忠诚,足见其高风亮节.朱棣也没有杀他,将其软禁终身.
