一、两个，或一个半记录

倘若说俄乌冲突，是一次大考的话，显然欧洲的三个主要国家：法国、德国和英国，则是交出了不同的答卷。其中成绩最不理想的，便是英国！

在俄乌冲突背景下，法国的马克龙连任成功。德国的舒尔茨，一番闪转腾挪后，也大有越坐越稳之势。唯有英国，却是前首相约翰逊被迫辞职，由特拉斯接任。

而在特拉斯的上台之初，她曾被普遍视为，或说寄希望她成为：撒切尔夫人般的铁娘子。奈何她上任仅仅45天，就宣布辞职了。由此特拉斯的这届英国班子，算是创造出来了两个，或说一个半的记录。

第一个或说半个记录，是由特拉斯的财政大臣克沃滕创造。他仅任职38天便宣告下台。这种情况，在1970年出现过一次，伊安·麦克劳德，在任30天，因为心脏病发作去世——由于属于意外病逝，故而理应被排除。

而克沃滕却是38天之后，就被逼下台，自然他就成了任职最短的英财政大臣——最保守分析，也应属于半个吧。

第二个记录，则是由特拉斯本人创造。在特拉斯之前，英国首相任职最短的记录，是乔治·坎宁创造。

他是在1827年上任，任职119天病逝，一直被称为百日首相！而如今的特拉斯，却仅任职45天便辞职了。

所以特拉斯，无论怎么算，就都成为了英国首相中，任职最短记录的创造者了。

那么为何曾被寄予厚望的特拉斯，没有成为撒切尔夫人第二？再树立起一个英雄铁娘子的形象？在笔者看来，这就需要从历史和现实，两个方面进行探讨了。

二、铁娘子的成功，很难复制

撒切尔夫人，是在1979年出任英国首相的，还是英国的第一位女首相。

当时的英国，其实比如今的情况还要糟糕。比如爱尔兰共和军，便在这一年暗杀掉了印度最后一任英国总督蒙巴顿公爵。

并在暗杀当天，爱尔兰共和军，还对驻扎在北爱尔兰唐郡沃伦点的英军，发动大规模袭击，造成了18名英士兵丧生等。仅仅两年后，又是英阿的马岛之战爆发了。

那么撒切尔夫人，是如何竖起铁娘子形象的？说一千道一万，恐怕都无法回避当时的两个超级大国：美国和苏联的作用。

里根是当时的美国总统，也皆知他跟撒切尔夫人的关系很紧密，属于力挺撒切尔夫人的。

里根之所以力挺撒切尔夫人，是因为当时的前苏联太过强悍，压制得美国有些吃不消了。所以美国就必须要依靠英国等盟友，彼此协调配合，进行对抗。

其实，只要抓住了这一点，再来看特拉斯下台的问题，也就清楚了许多。是谁打响了反特拉斯的第一枪？正是国际货币基金组织（IMF），对特拉斯的财政大臣克沃滕“迷你预算”减税方案，进行的猛烈批评。

如今，就算国际货币基金组织是独立的，那么此刻美国对这个批评，又是啥态度？一直就没态度。所谓：没有态度，便意味着默许，甚至不排除支持或纵容。

同时，也正是因克沃滕的下台，才又导致了特拉斯的随后下台，两者明显是关联的。

看明白了这点，历史原因也便清晰可见了：自二战结束之后，英美就一直被视为一体，而两国之间又是以美国为主导。

美国当年为了对抗前苏联，全力支持撒切尔夫人，是因这两个国家需要协调一致。比如都开启了去“工业（实体）化”进程，转向为金融主导。

再看如今，特拉斯上任后的所作所为，显然是不利于俄乌冲突背景下，美国的诉求或说需求的。这才引发了美国态度的暧昧——其实就是让特拉斯下台！

因此才说，撒切尔夫人铁娘子形象的成功，是很难简单复制的！因为代价太高了，起码对于英国来言便是如此。

看约翰逊，他对美国采取跟随跑策略，因而被逼下台。特拉斯上台后反向行之，下台更快。故而可以预测英国的下任首相，想要当长久就必须找到一个平衡点了，不能依靠简单复制历史，或反向行之了。

三、特拉斯的人设，存在大问题

在特拉斯上台之前，她的同僚就曾尖锐批评过她：她才当不了玛格丽特·撒切尔，她缺乏撒切尔的许多技能。从她身上看不出知识分子的庄严，而是依靠廉价的口号，发表做作的演讲。

这句话该怎么理解？咱都是远在万里之外的局外人，只能看表面——通过表面也照样能窥测出一些问题或矛盾。

特拉斯是被前英国首相约翰逊提拔起来的，从此她的行为做派乃至衣着打扮，就越来越“铁娘子化了”。

如2021年11月，她在阵亡将士纪念日中，戴黑礼帽，胸口别小红花，手捧花环的这照片，是不是跟当年的撒切尔夫人如出一辙？

既然特拉斯的人设，是在向铁娘子方面树立，那么言行也就必须要跟上，否则就是掩耳盗铃了。可惜特拉斯的言行，却没有一点“铁娘子味道”。

如对中国的言论，特拉斯当教育大臣时，她推行孔子学院。但竞选英国首相时，却开口就说中国是“严重威胁”。

这不是掩耳盗铃是啥？如此摇摆之下，必然导致其“铁娘子第二”的人设崩塌。

同时再看看，他的财政大臣克沃滕，在辞职时所说的原话：已按照首相伊丽莎白·特拉斯的要求辞职。

所谓，听话听音。克沃滕的这话里话外，是不是道出了他是被逼辞职，特拉斯有弃车保帅的嫌疑了？

特拉斯的这种模样和人设，是“铁娘子第二”，还是“墙头草”？所以才说，特拉斯的人设，存在大问题——哪有铁娘子，如此摇摆不定的道理。

四、其他因素综合导致

当然，除了历史和现实这两大原因外，必然还有其他因素在起作用。

比如俄乌冲突的外部背景，欧洲包括英国的内部因素等等。总之，特拉斯的突然辞职，虽显得很意外，却也在情理之中。

最后，用《道德经》中的话说就是：治大国如烹小鲜！

但特拉斯在这45天内的表现却是，“特拉斯治英国，如颠大勺”。也许有些不恰当，却很能说明一些问题了……