齐胸襦裙上衣图片

“韩国是文化的起源，中国偷窃韩国文化。”

最近几年，众多韩国人在外网上公然叫嚣，甚至某韩国精英还振振有词，从八个方面论证其“宇宙起源观”。

一些网友一向喜欢将韩国称为“偷国”，他们致力于文化偷窃行为，多次计划将中秋节、端午节、造纸术和中医等种种中国传统文化进行申遗。

面对中国网友的控诉，韩国人并不羞耻，甚至还有些洋洋得意，从八个不同角度，说明是中国“拿走”了韩国文化，可谓倒打一耙，颠倒黑白。

所谓韩国精英的论证过程到底有怎样的依据？文化偷窃行为，除了韩国正在进行，还有哪些国家同样无耻？

面对韩国人的浅薄和无耻，中国网友实在忍无可忍，只用一句话，就能怼得韩国人哑口无言，憋得他们面红耳赤。

“韩国的国旗都是中国皇帝赐予的”。

韩国国旗中间的圆形图案，灵感来源于中国太极八卦之中的太极图。而四角的四卦图案，则由八卦图案简化而成。

这位网友条理清晰的摆出了历史演变过程，为中国人狠狠出了一口恶气。而他所反驳的话语，是一位韩国精英的言论。

此人称自己为韩国某大型企业内部的管理人员，对中韩两国历史和文化研究极为透彻。

他在一个关于中韩两国文化对比的提问下回答：“中国人一直试图颠倒黑白，把韩国说成是文化偷窃的那一方。实际上，是中国在偷窃韩国的文化，我会给出具体的论证过程。”

一路往下看，他所谓的论证过程，实在令人哭笑不得，更让人感叹韩国人心胸之狭窄，目光之短浅，头脑之愚钝。

他给出论证的第一个方面，是中韩两国的服饰。

中国历史学家普遍认为，韩服由借鉴汉服形制及穿着方式发展而成，具有极其显著的模仿性。这一观点，也得到了世界历史学家的认同。

从服装的具体结构上来看，韩服与中国唐朝的齐胸襦裙极为相似。衣服通常分为上下两片式结构，上衣垂至腰摆，下裳系于胸口上方。

这样的服饰特征能更好的掩盖身材的缺陷，也非常符合唐朝以胖为美的审美趋势。

唐朝有着万邦来朝的盛况，其中包括韩国的祖先。他们在与唐朝进行文化交流借鉴时，深深被唐代的服饰文化的魅力所折服，也在此基础上创造了本国的服饰文化。

另外，韩国部分礼节场合的隆重服饰，与中国的明制汉服也有着千丝万缕的联系。中国汉服界流传着这样一句话：“唐式俏皮，宋式轻松，明式端庄。”

这句话所概括的，正是唐宋明三大朝代的汉服形式特征。其中，明制汉服更为典雅端庄，在重大的礼节性场合，更能衬托主人公的气场。

明朝时期的朝鲜李氏王朝，其使臣来到中原大地外交，学习了系统性的明朝衣冠制度及文化，并把这些文化带回了朝鲜大地。

因此毫无疑问，韩国的服饰文化来自于中国。中韩两国的历史资料，以及出土的壁画和文物，都能证明这一观点。

可这位韩国精英却说：“韩国的使者朝见中国的皇帝之前，难道韩国人都赤身裸体吗？既然不是，那就说明在两国相交以前，韩国人就有了自己的服饰文化。”

以结果推论过程，这样的逻辑方式简直与流氓无异。

在朝鲜派使者见中国皇帝之前，韩国人当然有自己的服饰。可当时他们并未形成系统性的衣冠文化，而且从壁画上可知，当时的服饰特征，与如今的韩服特征可谓大相径庭。

这一论证，不攻自破。以服饰论文化，韩国也算自取其辱。他给出的第二个论证，名曰黑笠，是一种戴在头上的帽子。

明朝时，中国男子普遍拥有头戴斗笠的潮流。韩国人口中的黑笠，与中国人的帽子别无二致。

沈从文先生在他的古典服装分析书籍中，也曾强调过这一服饰特征。先生有理有据，从历史资料和论断分析两个维度，确定了这一形式在中国的起源。

可笑的是，这位韩国精英的论证过程，却以影视化时间为标准。

他摆出了韩国的著名电视剧《大长今》，认为在21世纪初期，韩国就已经向全世界展现了黑笠。至于中国的影视剧，则在此之后有所涉及。时间先后，一目了然。

这一思维，简直令人不得不服。影视剧的先后顺序，能够证明历史的先后顺序吗？逻辑严谨的中国人认为不能，头脑简单的韩国人却认为正应如此。

在饮食文化上，此人讲到了三种食物，其一是泡菜，其二是烤肉，其三是参鸡汤。

泡菜这种单调的食物，只有韩国人视为珍宝。他们在招待贵重宾客之时，也只会在餐桌上摆上泡菜。而这一食物在中国的传统饮食观念，只能成为餐桌上的点缀，在关键场合上不得台面。

韩国的一位美食博主，过去在国外的媒体频道上，公然将中国泡菜与韩国美食划上等号。这一做法，也遭到了中国网友的口诛笔伐。

很显然，韩国精英并未从美食博主的经历中得到教训。他坚持认为，中国人不懂泡菜，只能直接从韩国购买的泡菜。

然而事实上，早在仰韶文化时期，我国就已经有了关于泡菜的详细记录。

那时候的人们，已然发明出以盐水腌制新鲜蔬菜的食物制作方式。韩国人不懂这段历史，因为在仰韶文化发展时期，这个国家并未出现于地球之上。

在烧烤这个问题上，此人更是口出奇言：“大多数中国人连紫苏叶都不认识，你们怎么敢说烧烤是自己的东西？”

以单一论整体，本就十分荒谬。就算许多中国人不认识紫苏叶，但中国各地特色鲜明的烧烤文化，又岂是韩国能够比拟？

韩国引以为傲的特色美食部队锅，最早由一堆美国大兵丢弃的“垃圾”制作而成。一个没有历史积淀的国家，也不知何来的勇气，与其他国家争论饮食文化。

至于参鸡汤，早在春秋战国时期，中国就已经有了明确的关于人参鸡汤的文字记载。鸡汤当中的诸多中药材，也正是中国古代丰富的中医药文化的体现。

韩国人所谓的参鸡汤，内容单一，口感也单一，在中国的美食当中，实在排不上号。在民俗文化方面，他又举出了三样例证，分别是农历新年、跆拳道和国家历史。

农历新年，一向被公认为中国农历新年。对此，这位韩国精英极度不服。

他说：“很多年前，韩国人就已经在庆祝农历新年。这并不是中国文化的专属，中国人强调农历，也是从韩国人的生活方式中得来的灵感。”

不只是他，许多韩国所谓的公众人物，在2023年的农历新年到来之际，也曾于外网之上发布过混淆视听的言论。

中国网友从人数和比例两方面，对这一观点加以反驳。

以人数来论，庆祝中国农历新年的人口数量，远远超过了庆祝韩国农历人口的数量，孰是孰非，一目了然。

以比例来论，将农历新年划归于中国文化的人数比例，同样远超其对立面的支持者比例。世界其他国家的不少热心人士，也在这一问题上，帮助中国网友进行反驳。

跆拳道，据历史资料记载，它的动作发展，其灵感来源于中国传统的武术文化。横踢，下劈，正踢等种种招式，甚至与“南拳北腿”当中的“北腿”拥有某种联系。

而历史，这是一种更为抽象的东西。要想印证历史的来源，必须给出具体和可供量化的资料。很显然，在这一点上，不管是这位韩国精英还是其他韩国人，他们都无能为力。

一个发展历史相当有限的国家，多年来一直致力于偷窃中国文化。其卑劣的行径，恰好印证了韩国人的文化不自信。

正是因为知道自己文化发展的欠缺之处，也正是因为了解其自身文化缺乏代表性，他们才会汲汲营营，多行不义。

从高句丽开始，一直到高丽，再到唐朝时期的新罗，以及后来的李氏王朝，整个朝鲜半岛，曾经几乎全是中国的附属。

正如那位反驳韩国精英的中国网友所言，就连韩国的国旗，都是中国的馈赠。

清朝以前，朝鲜并没有代表国家形象的国旗。在对外交往场合，他们曾因此多次被西方资本主义国家嘲讽。朝鲜统治者向清朝皇帝提出请求，希望皇帝能赐予朝鲜国旗。

在中国皇帝赐予的基础之上，近代其国旗设计者再加上非常有中国文化特色的的太极八卦文化为灵感，设计了如今我们熟悉的韩国国旗。

或许正是因为在历史上，韩国的祖先处处被中国压上一头，如今，他们才会处心积虑的污蔑中国，倒打一耙，企图偷梁换柱。

在国家强调传统文化复兴和民族文化保护的今天，面对韩国的文化偷窃行为，中国政府不再隐忍，多次公开指责，令他们颜面无存。

我国作为一个文化大国，丰富的文明发展成果，一直令其他国家眼红不已。除了韩国，还有其他国家盯上了中国的文化。

同为亚洲国家，日本偷窃中国文化元素的行为，同样令人不齿。

日本的“七宝烧”，其设计灵感和制作工艺，完全剽窃了我国的“景泰蓝”。

上世纪70年代，传统文化的保护工作并未成为国家发展的重点；日本趁此机会，以6000元的高价收买了景泰蓝制作工艺中的一位经验丰富的工人。

这位工人来到日本，将景泰蓝的制作秘密毫无保留的告诉了他们。不仅如此，其中涉及到的某些中草药配方，也被日本全部掌握。

凭借这些经验，日本政府宣布研制出新的工艺品，七宝烧。而且，七宝烧将正式用于国际展览。

在国际工艺品展销会中，七宝烧和中国的景泰蓝同台竞技。前者脱胎于后者，属于抄袭工艺。后者则完全属于原创，是不折不扣的中国文化代表物。

然而由于对工艺及流程的保护有所欠缺，在这次竞争中，中国的景泰蓝竟然被日本击败，此事也成为了中国传统文化界的一大耻辱。

无独有偶，在宣纸的制作上，日本同样完全复制中国的成果。

众所周知，造纸术是中国古代赫赫有名的四大发明之一。日本的高层领导以学习和借鉴中国传统文化为理由，来到了中国的宣纸造纸厂，在工厂领导的陪同之下，全程观摩宣纸的制造工艺。

在此过程中，他们得知，宣纸制作最重要的环节，就是选择原材料。草木原料，精挑细选，才能制作出最为完美的宣纸。

这群日本人回国后，向中国及其他国家低价采购草木原料；通过他们剽窃的制作技术，造出了质量上乘的宣纸。

在国际市场里，他们又打破规则，以低价销售，最终导致中国宣纸行业承受了几乎毁灭性的冲击。

除了日本，泰国同样对中国传统文化情有独钟。如今泰国女性的妆容文化，广泛借鉴了中国和柬埔寨等国家的传统妆容文化。

研究专家提供了众多充足的证据，而泰国政府却冠冕堂皇的宣称：“有些相似之处，只是巧合。泰国的妆容文化，完全属于原创。其他国家要想借鉴，我们也不是不欢迎。”

若论这倒打一耙的本事，泰国丝毫不逊于韩国。

如今的种种文化乱象，也给了我们深刻的教训。在文化工作之上，我们应该抱以高度重视，不断推陈出新，为传统文化注入时代魅力，使之绽放新的生命力。

中国文化源远流长，是民族最珍贵的宝藏，具有非常深远而厚重的意义。

每一个中国人都有义务保护它、传承它、发展它。

都浅纪3686关于唐朝服饰 -
祁姜费14797362919 ______ 一条一条说吧. 第一条:唐代服饰上的花纹常见的有:团柯纹、联珠纹、云龙纹、忍冬纹(忍冬,又可分卷草忍冬和桃形忍冬.) 第二条:唐代服饰前期和后期不太一样.初唐时女子服饰一般是上襦下裙制,裙穿在腋下的称齐胸襦裙(齐胸襦...

都浅纪3686汉服齐胸襦裙配饰如何穿搭 -
祁姜费14797362919 ______ 齐胸襦裙是对隋唐五代时期特有的一种女子襦裙装的称呼.上襦下裙的打扮是汉族的传统,汉晋以来裙子的裙腰束于腰上,而隋唐五代时期裙子的裙腰束得更高,很多都在胸上,一些服装史上多称之为高腰襦裙,根据现在人们对它的考证,一般改称之为齐胸襦裙.但是大家千万别以为和范冰冰的武媚娘或者电视里的古装剧服装一样的,其实汉服是有它自己的形制和灵魂的,汉服有中缝和接袖等等,等下就会讲到,影视剧那种我们一般都叫做古装或者影楼装等等,并不能代表我们的民族服饰.

都浅纪3686古装束胸襦裙怎么穿 -
祁姜费14797362919 ______ 汉服搭配技巧:交领齐腰襦裙+半臂 对襟齐腰襦裙+吊带 对襟齐胸襦裙+大袖衫 禙子+吊带+宋裤(或齐腰下裙)

都浅纪3686诃子裙和齐腰襦裙的区别 -
祁姜费14797362919 ______ 诃子裙和齐腰襦裙是两种不同的女装裙装,它们之间存在一些明显的区别.总的来说,诃子裙和齐腰襦裙在裙腰的位置、裙摆的长度和设计风格等方面都有所不同.1. 裙腰的位置:诃子裙的裙腰较宽,位置束得较高,一般在胸上.而齐腰襦裙的...

都浅纪3686汉服襦裙和袄裙有什么区别? -
祁姜费14797362919 ______ 简单来说,你可以认为袄裙是双层且上袄下摆在裙子外,而交领襦裙一般是单层且上襦下摆被束到裙腰里.

都浅纪3686汉服的齐胸儒裙一般用什么面料?? -
祁姜费14797362919 ______ 一般用绢还有棉花,少部分是丝绸制品.1957年在甘肃武威磨咀子汉墓中发现了襦裙实物,襦以浅蓝色绢为面,中纳丝棉,袖端接一段白色丝绢.裙子也纳有丝棉,质料用黄绢.这一时期的襦裙一般上装窄袖右衽,矩形交领;下裙以素绢四幅连...

都浅纪3686玉生烟汉元素齐胸襦裙改良汉服一件式连衣裙女古风广袖怎么穿 -
祁姜费14797362919 ______ 记得左襟压在右襟上,因为右襟在上的话,在古代意味着有丧事

都浅纪3686哪件衣服更好看?~
祁姜费14797362919 ______ 第一件吧,飘逸,有飞天舞的感觉,第二件,感觉上身后臃肿了点

都浅纪3686不是确定至极不要回答,谢谢合作请问是不是汉服,还是汉元素? 
祁姜费14797362919 ______ 是汉元素,忽略色差的话感觉像是川黛家的玉生烟?这套借用的是齐胸襦裙的元素,但是上身用的是交领,现在复原的齐胸大多用的都是对襟上襦.而且这套领口开的太大,通袖不够长,系带比起齐胸太细且不够长,从图片上看不出来有接袖的痕迹,立体剪裁的方式和汉服的平面剪裁不同,用的是时装的做法.应该是汉元素时装

都浅纪3686汉服齐胸襦裙是一套吗 -
祁姜费14797362919 ______ 一般搜索关键词出来的商品都是一套的,但是其实齐胸襦裙说的只是一条裙子,如果要说成套的用对襟齐胸襦裙和交领齐胸襦裙更加准确一点