刑法二十条解读
什么是法律？是天理、是国法、是人情。
我不相信没有天理的国法，我不相信没有人情的天理。
法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！而法不能向不法让步！”
《第二十条》是一部由张艺谋执导的剧情喜剧、情节催泪、贴合现实生活的电影，该片
以检察官韩明为主角，深入探讨了正义、道德、法则、人情和道义等主题。
电影通过多视角叙事，展现了韩明在职业生涯和家庭生活中面临的种种困境和挑战。
剧情概述如下：
韩明是一位中年检察官，一直努力在职业生涯上取得更大的成就。本来已经赢得上级和领导的认可，然而，在这个关键时刻，他却被卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。韩明的儿子在学校遭受了校领导儿子的霸凌，而他自己则在处理一起涉及恶势力纠纷的案件时，面临着对正当防卫与防卫过当的界定困境。家庭的锁事处理和工作的时间冲突，在职业与家庭之间的挣扎，展现出生活的面貌本来也是这样！都不是一帆风顺，都有很多突如其来的不可预料！
剧情的高潮部分让观众情感破防落泪的几段，以及最终改变判决的因素:
1、郝秀萍天台跳楼的无助与绝望
赵丽颖饰演的郝秀萍
郝秀萍在天台跳楼，让韩明看到了弱势群体的无奈，想要保护身边人的绝望，是激发韩明重新考虑案件的定义因素之一！
这里我必须要说一下，郝秀萍为什么会跳楼？
郝秀萍跳楼的原因是由于她遭受了极大的屈辱和不公，同时感到无法伸张正义，绝望之下选择了以死来保护自己的女儿。具体来说，郝秀萍是一个听障农村妇女，她的家人受到刘文经家人的威胁，强迫她签下自愿与刘文经发生性关系的协议。这种行为不仅侵犯了郝秀萍的人身自由，更是对她的人格尊严进行了践踏。尽管公安、法院、检察院、政法委都认定这是故意伤人罪，甚至扣上故意杀人罪，但郝秀萍仍然感到无处伸冤，法律无法给予她应有的保护。在这种情况下，
郝秀萍感到绝望和无助，她无法忍受这种屈辱和不公，同时也担心自己的女儿会受到更多的伤害。因此，她选择了跳楼这种方式来抗议这种不公，以死来保护女儿。
郝秀萍的跳楼行为不仅仅是个人的悲剧，更是社会问题的反映。它揭示了农村妇女在面临不公和屈辱时，往往缺乏有效的维权途径和法律保护。同时，也提醒我们要加强对弱势群体的关注和保护，避免类似的悲剧再次发生。
那一刻，我们都感受到了郝秀萍的绝望和无助，以及韩明内心的挣扎和冲突。这样的情感触动确实让我有些感动，但我更倾向于将这种感动转化为对故事中人物的理解和同情，而不是外在表现为落泪。不过，每个人对情感的表达方式都是不同的，也许有些人会更容易通过外在的形式来表达内心的感动。所以，如果你在看电影时落泪了，那也是一种非常真实和深刻的情感表达方式。
2、韩明和吕玲玲在办公室激烈对话
高叶饰演的吕玲玲
韩明和吕玲玲在办公室的激烈对话确实触动了许多观众的心灵。这场对话引发韩明深思，重新考虑案件的定义，这场对话不仅仅是他们两个人之间的争论，更是对正义、责任和真相的深入探讨。
吕玲玲问韩明，
郝秀萍为什么会跳楼，一个母亲为什么会扔下她狱中的丈夫和5岁的残疾女儿去跳楼？那是因为她绝望，她对法律的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望！如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？
与吕玲玲的这翻对话让韩明重新审视了案件的本质，也引发了观众对于法律、道德和人性的深思。也正是吕玲玲的存在，为韩明提供了另一个视角，让她重新审视了自己对于案件的看法。
这场对话的激烈程度以及它所传递的信息，都让人深受感动。它不仅仅是一段情节，更是对于正义和人性的呼唤。它提醒我们，
在追求真相和正义的过程中，我们不能忽视人性的复杂性和多样性
。我们需要用更加全面和深入的视角去看待问题，才能真正理解案件的本质。
3、韩明在听证会上的正义与社会担当
雷佳音饰演的韩明
接下来让我们一起来看看这一场封神的听证会判决:
“我一直在想一个问题，就是王永强挥刀26回，这个背后到底是什么？王永强一家为给孩子看病奔波了几年，筹集手术费用，走投无路问刘文经借的贷款，他们一家是想让孩子能够恢复健康，过正常人的生活。
但王永强想错了，等待他们一家的，是没有尽头的折磨与虐待。刘文经是不是去车上拿刀这一点在法律视角上不重要，那在王永强眼里呢？
在一个濒临着家破人亡，一个绝望的人的眼里呢？那你要求一个父亲一个丈夫、一个普通人在这一刻做什么？
在王永强眼里刘文经，他是一个不可预测的野兽，他阻止这个野兽去陷害他的家庭，他有错吗？”
接着，
雷佳音饰演的韩明作为本案的主办检察官，他认为王永强的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款——正当防卫。
他的结论是无罪，
不予起诉
。
紧接着，他又说起了三年前，他遵循司法惯例把一起介于
见义勇为和故意伤害
之间的案子判成了后者的事情：
“我不断地说服我的当事人要接受法律的判决，我说服他接受这一切。不要闹事、要忍下来，
但就是这回遵循司法惯例的判决让他送了命。
他女儿是个未成年人，孩子就抱着他父亲被货车撞扁的头盔泣不成声。
孩子哭着问我说：
“我爸爸错哪了？对他的判决公平吗？"
对于一个没有母亲，又刚刚失去父亲的孩子，就看着一双哭红的眼睛，你会怎么说？你能说什么！我觉得多说一个字都是苍白的力。
我没办法拿着法条逐字逐句给她分析吧！
我说服不了她，我也说服不了我自己。
王永强的女儿娟娟也是个残疾，她给我写的纸上说：
我爸爸是个好人
。
但请你们告诉我：我该如何跟一个5岁的残疾女孩解释这一切？我说这是我们的司法惯例，我改变案件定性的阻力很大啊！虽然我同情你爸爸，我认为他没有错，但我还是要把他判成杀人犯。
5岁的娟娟还有刚才我当事人的女儿，她们都是
未成年人，她们会长大，会步入社会，那我们有没有想过，我们究竟是把怎样的一个世界交到了他们手里？
王永强的老婆郝秀萍跳楼之后，有个人跟我说过这么一句话，
一个母亲为什么会扔下她狱中的丈夫和5岁的残疾女儿去跳楼？
为什么？因为她绝望，她对法律的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望！
如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？
你们有没有想过：
我们办的不是案子，是一个人的人生！
法律的权威来自哪里？难道不是老百姓最朴素的情感期待吗！”
做着陈词的雷佳音，又说起了发生在自己身上的事情：
“最近家里出了点事，我儿子为制止一起校园霸凌，把对方打伤。为了不留污点，让他出去上大学，我是三番五次求对方高抬贵手把案子给撤了，以至于我媳妇气不过大打出手把对方打伤了，触犯了法律，现在被拘留。
在去拘留所的路上，我儿子就问我说：
爸，我制止霸凌错了吗？我错哪了？
我不知道怎么回答，我不知道他错哪了。
那法律错了吗？我也不知道。
发生在我身上这件事我就在想：
公平正义对老百姓多么重要！又是多么难以做到。
都说一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。
什么是公平？什么是正义？
我相信在座的各位打心里都很同情王永强这一家的遭遇，那我们就把这个同情埋在心里边吗？
其实法律是什么？在老百姓那很简单，就是公不公平。
都知道要打官司贵，打官司难，那老百姓为什么还要打？不就是要公平正义吗？
我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？老百姓吗！难道让他们用自己的命运，用整个家庭的命运，甚至是几代人的命运去承担这个公平正义的代价吗？
这部《中华人民共和国刑法》，一共452条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的不就是四个字：公平正义吗！
这难道不是每一个老百姓想要的吗！
如果我们不能听他们说话，替他们讨回公平，那要我们检察官有什么用？
什么是法律？是天理、是国法、是人情。
我不相信没有天理的国法，我不相信没有人情的天理。
我希望大家都摸着自己的心坎说话，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应他们的情感、去回应他们最朴素的期待。
让天底下每一个人都明白这件事：
法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！而法不能向不法让步！”
这时，全场都响起了赞许、认可的掌声！韩明用他对社会，对百姓责任，赢得了这场听证会的胜利！最终王永强被判无罪，不予起诉！
王永强被判符合《中人民共和国刑法》第二十条之规定，属于正当防卫，不负刑事责任，不起诉决定。
张科等人的校园霸凌行为被查实，学校给予张科等人记大过，记过、警告等处分，公安机关依据《中华人民共和国家庭教育促进法》对张科的监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导！
刘老爷子，堂兄，康村混混等人，最终以寻衅滋事，妨害作证罪被司法机关依法惩处！
在最高法建议下，永恩市人民政府根据《见义勇为人员奖励和保护办法》之规定追授张贵生“见义勇为市民称号”。其子女将在基本生活、教育、就业等方面享受相关政策优惠！
永恩市人民检察院恢复吕玲玲检察官职务，继续办理其它案件！
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任！
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚！
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任！
《刑法》第二十条明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任！
看完，儿子问我，妈妈，民法典哪里有卖，我当时就觉得，孩子尽管小，但是感情也很丰富，他也被雷佳音饰演的韩明感动了！
总结:
韩明在听证会上面对复杂的案件和道德困境时，他眼中的困惑和挣扎令人心疼。在这起案件中，韩明作为检察官，不仅要维护法律的公正，还要面对家庭期望、社会舆论和道德压力。这种内心的冲突和挣扎让我感受到了他作为检察官的责任感和无奈。他不仅要考虑法律条款，还要顾及到人情和道义。
这种复杂的情感纠葛让人感受到了他内心的挣扎、犹豫、无力和痛苦。也正是因为他内心的正义与责任，面临着对正当防卫与防卫过当的界定困境。他选择了社会责任的担当！这种责任感让人感动。
慕东庙4751防卫过当主观上存在的罪过几种观点具体的是怎么说的? -
宇盛锦15668216172 ______ 防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过.这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度. 关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种观点: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必...
慕东庙4751关于特殊正当防卫权
宇盛锦15668216172 ______ 朋友,你对该条款有点误读,正当防卫的前提不是要求不法侵害人“罪名成立”,而是有不法侵害“行为”,《刑法》第二十条第一款:为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 而第三款中“暴力犯罪”也仅指一个构成犯罪的行为,没有说必须罪名成立.无过当防卫中,嫌疑人已经死亡,不给他定罪判刑,但行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架,这些行为虽然没有既遂,也依然构成犯罪.构成犯罪不一定要定罪量刑的,这点可以结合《刑事诉讼法》来解读.
慕东庙4751中华人民共和国刑法规定不负责刑事责任的两种行为是什么 -
宇盛锦15668216172 ______ 虽然刑法理论上将不负刑事责任的情况很多,但是从刑法明确规定的“行为”角度来看,就是正当防卫和紧急避险.《中华人民共和国刑法》 第二十条 【正当防卫...
慕东庙4751刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、墙间、绑架以...
宇盛锦15668216172 ______ 刑法第20条第3款讲的是特殊正当防卫,针对的是严重危及本人或者他人人身安全的暴力犯罪,当然属于行凶范畴!
慕东庙4751未成年人刑事案件具体应用法律第二十条内容有哪些?未成年人刑事案件
宇盛锦15668216172 ______ 本解释自公布之日起施行.《最高人民法院关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题 的解释》(法发〔1995〕9号)自本解释公布之日起不再执行.电力设备刑事案件具体应用法律第一条内容是什么?破坏电力设备,具有下列情形之一的,属于刑法第一百 一十九条第一款规定的“造成严重后果”,以破坏电力设备罪判处十 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的;(二) 造成一万以上用户电力供应中断六小时以上,致使生产、 生活受到严重影响的;(三)造成直接经济损失一百万元以上的;(四)造成其他危害公共安全严重后果的.
慕东庙4751现行刑法20条第3款规定,有点看不懂?? -
宇盛锦15668216172 ______ 1)原则上这么理解的.2)但是如果他已经停止了非法行为,你的正当防卫就应该跟着停止,否则就变为故意伤害或者故意伤人.
慕东庙4751谁能解释一下正当防卫和防卫过当两个法律解释以及法律后果
宇盛锦15668216172 ______ 正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”.其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式. 我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 防卫过当:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.
慕东庙4751对想象竞合犯该如何定罪—兼谈对《刑法》第204条的理解 -
宇盛锦15668216172 ______ 笔者认为,该法条的规定有悖“从一重处罚”的原则.首先,纳税人缴纳税款后,以欺骗手段骗取出口退税的行为,完全符合想象竞合犯的特征.其次,偷税罪最高刑为七年以下有期徒刑,骗取出口退税罪最高刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑...