别人打我我还手属于互殴吗

东北“仗义哥”的走红，让很多人开始关注高铁上家长掌掴一位女子的事情。起因源自学生多次踢踹前方座位的靠背，劝说无果引发争执。

明明是娃影响别人，家长放任不管，还“说不得”。这样蛮横无理的人，已经不是个例。那位女子也不是“好欺负的”，被家长赏了耳光后直接还回去。但就因为此举，引起巨大争议。

罗翔老师为“掌掴”事件发声，熊孩子的根源是“熊家长”

记得这件事刚刚升温时，就有网友觉得女生还了对方耳光，有点不理智。因为这样很可能被定义为“互殴”，反而不占理，把自己“搭进去”。

结果不出所料，在调解失败后，派出所认为双方属于互殴性质；只不过女生责任轻、对方责任重而已。所以女子要交200元罚款，并且留下这种记录。

对于这样的认定，很快引起网上的轩然大波。尽管按惯例来说，大家并不意外；可是对于此类定义，早就存在质疑声。有人调侃：难道别人打我，我只能忍着？

站在这位女生的角度，如果接受和解，代表对方无需负起法律上的责任。如果不和解，因为自己还手，则要被定性为互殴。好像怎么都是受委屈的一方在吃亏。

沉默许久的政法大学罗翔老师，也忍不住要为“掌掴”事件发声。他对这份认定结果进行了公开评价：各打五十大板，似乎不合法，也不合理。

罗老师讲话很理性，但这次实在看不下去家长的行为，直言“熊孩子背后，是熊家长在撑腰”。现在的问题是，如何治理这类家长，还给“正常人”一个公道。

被打女生符合正当防卫，理由很简单

学生不停地踢踹前面的座椅，正常的家长大多会管教，哪怕管不住至少也“做做样子”，跟旁人客气点。他们不但语言侮辱，打人后还因为女生还手，便掏出手机准备网暴女子。

好一个“恶人先告状”。难怪东北大哥站出来批评他们后，全车厢的人都在跟着鼓掌。网传家长一人是老师、另一人也在事业单位，目前还没有确切证实。

不过两人主动求和解倒是真的。当然，谁都能看出，这不过是“鳄鱼的眼泪”；与其说是道歉，不如说是想逃避责任和处罚罢了。

当初嚣张气焰时，家长大概没想过，这回遇到了较真的人，偏偏宁可一起耗着，也不愿意和解。罗翔老师认为，判断互殴与正当防卫的原则很简单。

前者是“不正”加“不正”，后者则是“不正”加“正”。这件事很明显家长失职在先还动手掌掴女子，并在掌掴后继续挑衅。女生还手后，等待工作人员，始终在避免扩大化。

可见，这个过程女生不该被归为“不正”的一类，理应免于受到处罚。罗老师还补充说：年幼不代表没过错；轻微伤或者无伤，也不代表不存在“正当防卫”。

罗老师的关注和发声，赢得网友们的广泛认同。女生要求复议的话，或许可以看到希望。实际上不只是罗翔老师，包括司法部也已公开表态：女子的反击符合正当防卫。

女生的“调解过程”，让网友捏把汗，拒绝和解不容易

看到专业人士和权威部门的发声，让广大普通人感到一丝希望。倘若受到不公平待遇的一方，不能得到公道，那只会助长这类“熊家长”的气焰。

女生简单透露了调解过程，大概在里面坐了七八个小时，并且不能打电话。对方请求和解不说，而且工作人员也主张“以和为贵”。

有经历的朋友可能懂得，这种状态下能坚持拒绝和解，女生会承受多少压力。网友们为之捏把汗，也很佩服女子的勇敢和坚持。

一个让人无奈的消息是，河南那位被家长逼到跳河的孕妇，后来接受了和解。滋事者是“体制内”的人。

我们不知道“掌掴”事件的家长，到底是不是教师和机关单位人员。如果真是的话，只能说，从来不是某个职业崇高；而是一些崇高的人，让他们的职业变得光彩。

相反，如果仗着自己有份体面的工作，习惯了咄咄逼人，只会给原本受人尊重的职业抹黑。希望后续女子可以继续坚持进一步审核，争取重新划定责任。

【话题】你认为女子有望改变结果吗？

匡购程2214别人先打我,我才还手算正当防卫吗 -
扶峰饺19267997909 ______ 还手不属于正当防卫,你们这是打架斗殴行为,不存在正当防卫. 你的还手最多因为对方打你让你恼怒而采取的报复性质的的攻击,你的行为不存在主观的防御性,在你可以选择躲避、引起他人注意终止对方打人行为、或者口头质问、或者报警的的情况下,你的还击不存在保护性和紧迫性.因此不属于正当防卫. 当对方是以打死你为目的、或者拿了刀枪之类具有杀伤力致命性武器时、或者你一味逃跑只为躲避其攻击并且到了躲无可躲呼救无果的时候的反击才属于正当防卫. 正当防卫的意义是人在保护正义的东西时产生伤害的结果可以免罪免责,而不是让人用正当防卫做理由去伤害别人,一切以正当防卫为理由去攻击别人的行为都是违法行为.

匡购程2214别人动手打我我还手算自卫吗 -
扶峰饺19267997909 ______ 被打还手属于正当自卫,但是不能超过必要的范围,否则就是防卫过当. 《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.

匡购程2214我在上班时间被同事打了,公司以打架为由开除了我们,请问这合法吗? -
扶峰饺19267997909 ______ 你上班时间被同事打了,那你有没有还手?如果你还手了,那就是变成互殴,互殴的话就是打架的.这肯定是合法的,因为打架开除肯定是合法的,如果你没有还手.那么你就可以找到证据证明你是无辜的,那公司开除你就是不合法的,因为你是受害者.

匡购程2214如果有人打我 或提刀砍我 我还手算正当防卫吗 -
扶峰饺19267997909 ______ 这种情况肯定算了,再不防卫你就OU了.正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”.其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式

匡购程2214别人先动手打我,我还手,难道不算正当防卫吗 -
扶峰饺19267997909 ______ 你所说的情况属于打架斗殴 .双方都要承担法律责任. 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而迫不得已采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 它应该符合四个条件: 一. 正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二. 必须是在不法侵害正在进行的时候; 三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四. 正当防卫不能超越一定限度.

匡购程2214别人打架把我打伤了,这种行为构成刑事? -
扶峰饺19267997909 ______ 1、一方打人,另一方还手,是否构成犯罪,还要看造成的后果.造成一方或者双方轻伤以上就构成犯罪,追究责任人刑事责任. 2、在一般的治安案件中,多认定为互殴,在界定双方责任时,挑起事端的一方占主要责任,也一般不使用“防卫...

匡购程2214别人打我,我还手算不算自卫 -
扶峰饺19267997909 ______ 别人动手打我我还手一般算自卫.依据我国《刑法》的相关规定,别人动手打“我”,对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为即还手的,对不法侵害人造成损害的构成正当防卫,不负刑事责任;但不得明显超过必要限度造成重大损害.

匡购程2214对方无故打了我,我还手时失手将人打成轻伤二级,这是故意伤害罪吗? -
扶峰饺19267997909 ______ 打架致人轻伤二级,涉嫌故意伤害罪,应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.

匡购程2214他人先动手,我还手致对方轻伤属于正当防卫吗 -
扶峰饺19267997909 ______ 打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为.两人及多人打架斗殴,一方先动手,后 动手 的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫.故意伤害他人身体致轻伤, 处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制.

匡购程2214【别人先动手先打我,我再动手,我犯法吗?】 -
扶峰饺19267997909 ______ 你太可爱了O(∩_∩)O哈哈~举例说明下啊:比如人家先动手轻轻的打了你一下,然后呢你三拳两脚吧人家打个重伤害,那肯定是你不对了,触犯了刑法中的故意伤害罪,如果想打人不犯法,那必须是得正当防卫.正当防卫也是有限度的zhidao,...