古代皇帝杀人犯法吗

正所谓“杀人偿命，天经地义”，仗剑走天涯，杀人不留痕，从来都只是影视剧里的桥段，在真实的历史中，你整一个试试？在任何一个时期，杀人都是重罪，即便在奴隶社会随意杀人也免不了处罚，更何况是在法令严苛的封建社会时期呢？更何况还有天子犯法，与庶民同罪的说法，通常情况下，古代的杀人犯都难以逃脱法律严惩。

举个最著名的案例，晋代恒温为报父仇，光天化日之下连杀三人。这件事具体情况是这样的，桓温的父亲被仇家陷害致死，他在光天化日之下把仇家三个人都给杀了，官府却没有追究他的责任，放他走了。

可能很多人会因为这件事认为古代杀人很随便，官府不会管。但是要知道，当时那个时代儒家之风盛行，所以说很多人认为他杀人是为父报仇，是符合儒家道义的，不应该被判处刑罚。

这就导致一些人，认为只要有理，平民也可以杀人。

那您可就错了，首先桓温为亲人报仇，官府可不是不管，只是因为他杀的乃是该杀之人，其仇人本就是国家罪犯，而且桓温他们家乃是江左望族，有权有势，所以没人找他麻烦。要是一般平民随意杀人的话官府肯定会管的。

大家都看过《红楼梦》吧。里面四大家族的薛家大公子薛蟠，指使家仆和冯渊斗殴，结果把冯错手打死了。即便四大家族是当时最有权势的大贵族集团，这件人命案也是花费了很大精力才遮掩过去。

如果不是主审官员是四大家族提拔上来的贾雨村，这事绝对没这么容易解决。如果冯家不是没有直系亲属，只是帮亲想捞些好处，这事也难以解决。更关键的是，如果没有四大家族上下打点，这事一样会闹大。大家看看，四大家族如此的势力，搞出人命仍然这么麻烦，普通老百姓可想而知。

接下来我们来看官员，可能很多人认为，平民不能随便杀人，是因为他们只是平民，没有权，而官员掌握有生杀大权，就能随便处死人。可能很多人就会说，如果是罪犯的话，官员应该能够把他们随便给杀了吧，但哪有想的那么简单，其实是在古代，法律也是非常严苛的需要一层层执行下去，经过各部门的批准才能够杀人。

所以说即使是官员有权力，也不能随便杀人。你看看水浒传里，杨志身为提辖，好歹是个官儿，他杀了混混儿牛二，还不是照样被判刑。其实不仅仅是杨志，水浒传里许多人都是因为背了杀人官司才当的土匪，你像宋江，不就是因为杀了媳妇儿嘛。

其实历朝历代，统治阶层，特别是皇帝们，对于法制建设和整顿吏治都是非常重视的，所以即便是身居高位的高官们，平日里行事也是十分谨慎的，就怕一言一行触犯法律，沦为他人手中的把柄，特别是杀人这种重罪，脑袋没问题的官员，权贵，都不会去拿自己的乌纱帽以身试法。

至于江湖侠客们，那更是不可以随便杀人了。可能很多人受电视剧和武侠小说影响，看到那些侠客，随便杀人没人管。其实看似没人管，实则是因为古代追凶技术过于低劣，破案率太低，导致很多罪犯逍遥法外，给我们一种古代侠客可以随便杀人的感觉。但是通过事实来看，江湖侠客随便杀人，不受到刑罚是不可能的。即使你是天下第一大侠，也不可能随便杀人，杀人也要受到刑罚。

事实上，在古代那些侠客们别说杀人了，就是随便拿着刀剑到处走动，那都是犯法的，被官府捉到可是要进大牢的。

皇帝，那就更好说了。谚语云“天子犯法，与庶民同罪”。这句话直接点明了，即使是皇帝犯了罪的话，他也要受到法律的制裁，也要受到处罚的。即使是皇帝真想要杀一个人，皇帝也肯定是要找一些理由，也不能随便杀人。

如果真的有人随便杀人的话，那么他一定会被判处刑罚，即使是皇帝和官员也不行。无论任何时代，稳定的社会秩序都需要法律来维持。

当然，至于定罪方面，需要视情况而定，古代杀人罪分七种，即谋杀、劫杀、故杀、斗杀、误杀、戏杀、过失杀。

以唐朝律法为例，谋杀没有造成人员死亡时，罪犯会被判刑三年，并处罚金，造成人员死亡时，杀人犯也会被判处死刑。

谋议者徒3年，已杀伤者绞，已杀死者斩——《唐律疏议·贼盗》

劫杀、故杀、斗杀三种罪行都会被判处死刑。其中劫杀是最狠的，不分首犯从犯，只要参与，一律处斩。

不分首从，一律处斩；故意杀人者斩；故杀未死者，依故意伤人论罪；斗殴杀人者绞，虽因斗而用凶器杀人者，与故杀同；——《唐律疏议·斗讼》

误杀除了赔偿受害人家属外 ，还会被判流刑三千里，戏杀不能得到受害者家属宽恕的，和误杀一样处刑，能得到宽恕的，赔偿经济损失外，会被监禁三年，过失杀人则需要赔偿一定的损失。

诸斗殴而误杀伤旁人者，以斗杀伤论，致死者减一等，流三千里；戏杀人者，减斗杀人二等，即徒三年。因斗殴、僵仆而致旁人于死者，以戏杀论；谓耳目所不及，思虑所不到,以致他人于死者，各依其状,以赎论。——《唐律疏议·斗讼》

这七杀的罪行，一直被之后各朝沿用，大多数的罪犯都会得到应有的处罚。

所以即便在古代也是绝不可能随意杀人的，不只是普通百姓，即便是位高权重的官员，只要杀人被揭发，也一样要面临着法律的严惩，即便逃跑了，也不会像电视剧中过得那样舒坦，只能在荒郊野外落草为寇，或是上演荒野求生了，还得时刻躲避官府的抓捕。

弓绿要3234古代的皇上不是轻易下旨砍人脑袋吧(对明君而言),而且,古人都很迷信的,皇上下旨杀人心理 -
钟询欣15878728210 ______ 古代虽然推崇君权至上,但也是相对讲法制的社会.皇帝想杀谁,还是需要定罪的,正常渠道是送交刑部,经过刑部、大理寺(唐代)等三堂会审,定罪落实死罪,才报上经皇帝批红,拟定处斩日期,才能斩掉大臣.如果会审结果认为不能定成...

弓绿要3234懂古代法律的说一下 古代皇子犯法,杀人,怎么处理 -
钟询欣15878728210 ______ 天子犯法与庶民同罪.杀吧...但一般皇帝都不会这么做,谁舍得杀自家孩子呢

弓绿要3234古代皇子犯罪,不是欺君罪,比如杀死一个无辜平民,要承担法律责任吗?
钟询欣15878728210 ______ 首先看看是什么朝代,在一些比较开明的朝代,比较遵循“天子犯法,与庶民同罪”的原则,故-意-杀-人肯定是有罪的,不过不会偿命就是了,应该是采用其他办法补偿.

弓绿要3234在古代欧洲国王杀死自己的妻子犯法吗?国王可以杀死自己的妻子吗? -
钟询欣15878728210 ______ 犯法哦,离婚都要进过教皇同意

弓绿要3234在古代王子犯法与庶民同罪那么在古代天子(皇帝)犯法与庶民同罪吗?
钟询欣15878728210 ______ 谁告诉你王子犯法和庶民同罪啊,这只是一个理念知道不,就像现在的法律面前人人平等,你觉得真的吗,封建社会就是严格的等级制度,刑不上大夫.而且貌似过去有点地位的都会养点孤儿,就是代替犯罪的的子女,富贵人家尚且如此,跟别说天子家了,一般只要不是犯谋反,什么的杀头大罪都是没事的,而且就是犯了罪,也不是刑部来干,二是宗室自己来审判,就像现在的秘密审判一样,至于皇帝一般都是不会犯错的.就是犯错了也不是他的错,所谓君忧臣辱,君辱臣死,撑死了发个罪己诏就是谢天谢地,就是千古明君了.

弓绿要3234什么情况下、皇帝不能杀人.
钟询欣15878728210 ______ 一般赐予臣子丹书铁券不会杀;或者要杀的这个人背景太大,杀了会使统治基础动摇;外国使臣

弓绿要3234请问明朝以前的皇帝真的有“君要臣死,臣不得不死”的权利吗?还有如果大臣犯了杀人,贪污等罪有可能被处 -
钟询欣15878728210 ______ 是的 有这样的权利 一般情况下 严重的是秋后处斩 比较严重的是发配边疆 当然有些朝代是可以拿钱消灾的..

弓绿要3234为什么古代杀人不犯法? -
钟询欣15878728210 ______ 我不知道房主在哪听说的“古代杀人不犯法”《大明律》《刑律》中分为《贼盗》﹑《人命》﹑《斗殴》﹑《骂詈》﹑《诉讼》﹑《受赃》﹑《诈伪》﹑《犯奸》﹑《杂犯》﹑《捕亡》﹑《断狱》十一卷﹐共一百七十一条规定了对刑事犯罪的论罪定刑及诉讼﹑追捕﹑审判的原则﹐是全律的重点.

弓绿要3234在古代,好人用刀杀死坏人没有罪吗? -
钟询欣15878728210 ______ 有没有罪要看是谁来做审判的人最后的结论 可以是路见不平一声吼 也可以是侠以武犯忌

弓绿要3234在古代,皇帝是不是凌驾于法律之上的? -
钟询欣15878728210 ______ 自夏朝以来的“家天下”虽说有很多法律法规,到后来产生的儒家思想作为为政的行为准则,实际上往往是法不加贵.往往执法犯法,即使稍开明的帝王也很难保证.所以后代产生的包公...