诸葛亮北伐的失败让无数人感到遗憾，作为三国时期最受大家欢迎的国家，基本上每一个看三国的人都希望蜀国能够成为最终的胜利者，也因此设想了无数种北伐成功的可能性，而在讨论马谡之外，也有人将荆州加入了讨论范围。

如果当时的关羽没有丢失荆州，诸葛亮的北伐能够成功吗？

从兵力等方面来看，或许荆州对北伐的帮助非常大，不过对于这种想法，庞统早有论断，荆州对北伐的帮助不大，甚至有可能成为北伐的“累赘”。

“大意”失荆州

对于关羽失荆州这件事，大部分人的评价都是“大意”二字，并将关羽的失误原因归结为：脾气不好惹怒了孙权，因此孙权才会在关羽发动襄樊之战后进攻荆州，并最终导致关羽身死。

不过从多方面记载来看，关羽失去荆州和“大意”没有丝毫关系，糜芳的投降也不是主要原因，这次战斗的失败，主要原因是刘备集团错误估计了和孙权的关系。

表面上看，孙权和刘备的关系非常好，毕竟两国一起策划过著名的赤壁之战，但这种和平的关系必须建立在刘备集团不够强大的基础上，只有刘备不会对孙权造成威胁，孙权才会容忍刘备以盟友的关系和与他和平相处。

随着刘备势力的不断壮大，孙权早已将刘备列为潜在威胁。

其实早在赤壁之战时，周瑜就劝告孙权借机软禁刘备，并吞并刘备的势力，只不过孙权并没有将刘备当回事。

可是当刘备拿下益州，形成三国鼎立的格局后，孙权才发现自己的想法错了，这也是孙权向刘备索要荆州的原因，就是为了遏制刘备集团的成长，因此留下了“刘备借荆州”的典故。

不过刘备自然不会对荆州拱手相让，由此开始，孙权与刘备由盟友关系渐渐转向了对立关系。

那为何说关羽不是“大意”失荆州的呢？因为在襄樊之战前的建安二十年，孙权曾正式攻打过荆州。

《三国志》记载：“权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”

从这一战可以看出，孙权已经丝毫不顾及刘备的感受，对荆州发动了正式战争。

刘备考虑到曹操的威胁并没有选择与孙权撕破脸，以类似“割地”的方式再次换来了和平。

一方面，刘备确实不想和孙权闹掰，另一方面，“东和孙吴”一直是诸葛亮的理念，所以此时刘备和孙权仍旧处于和平模式。

不过这也证明一点，孙权对荆州从未放弃，只不过时机未到。或许对于关羽来说，失去荆州是意外；可对于孙权来说，这一切都是蓄势待发。

孙权对于荆州的意义

那为何孙权一直对荆州虎视眈眈呢？除了历史原因外，孙权想要夺取荆州也和东吴的整体状态密不可分。

关羽失去荆州前，东吴也曾对曹操发动进攻，就在关羽襄樊之战大胜，打败了曹仁后，闻风而动的孙权也试图从分一杯羹，对曹军发动了进攻。

不过可惜的是孙权发动的进攻被张辽强势狙击，大败而归。

这一战让孙权明白了一个问题，在正面作战中东吴确实不是曹操的对手。

不过这并不是因为东吴的战士不行，或者带兵方法有问题，而是因为东吴是一个擅长水战的国家，赤壁之战的胜利很能说明这个问题。

作为偷袭荆州的主要将领，吕蒙此时很直白的向孙权说明了当前的问题。

《三国志》记载：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”

当时的东吴虽然已经占领的徐州，可因为打不过曹操的骑兵，因此徐州丢失是早晚的事情。

因此孙权应当直接放弃徐州，向荆州发动进攻，荆州地区水路十分发达，正好适合东吴的水军进行部署。

总的来说，现在就是东吴拿回荆州的好机会，并且东吴也有守住荆州的能力。

从这点可以看出，东吴从孙权到一众将领，其实从未改变对荆州的野心。

只不过关羽发动襄樊之战，让荆州的防守势力出现了空洞，所以东吴才会选择在这个时候进攻荆州。

也就是说荆州一旦出现防守漏洞，东吴会立刻发动进攻，如果没有襄樊之战，荆州还会因为其他战斗处于战火之中。

对于这点，诸葛亮的眼光并没有庞统的眼光长远。

庞统的观点

庞统能够和诸葛亮齐名，足以证明庞统的实力，虽然庞统早早的离开，但是在军事方面和能力，诸葛亮也承认不如他。

相比诸葛亮，庞统为人更加强硬，看事情也更加通透，对于东吴，庞统给出了截然相反的观点。

在《九州春秋》中曾记载：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

从这句话中可以判断出两个信息，首先是东吴和刘备的关系，庞统将东吴和曹操放在同一角度，认为他们都是刘备的敌人。

其次，庞统认为三足鼎立的势头只是暂时的，依靠这个局面来发展蜀国的困难程度非常高。

为何庞统会有这个观点呢？很多人认为在乱世当中三足鼎立的势头可以互相牵制，十分的稳定，可事实上强强对抗的局面才更利于稳定。

类似情况在宋朝时期也曾出现，金国便是在多方势力同时存在的情况下最终失败的。

而且三足鼎立的势头对蜀国而言是巨大的危机。

曹操占据北方，孙权占据南方，这意味着蜀国长期处于两面受敌的状态，长期以往不仅扩土开疆的难度非常大。

一旦另外两个国家达成同盟协定，蜀国便会危在旦夕，如果刘备早早的看透这一点，放弃结盟的想法，才有可能成为笑到最后的人。

如果刘备成功打败东吴，和魏国形成南北对峙的局面，或许这样的情形可以长时间的保持下去。

从庞统的观点也可以看出，即使关羽没有失去荆州，诸葛亮的北伐也难以成功。

假如当时荆州没有丢失，荆州又能为诸葛亮的北伐提供哪些帮助呢？在武将方面，关羽不死张飞大概率也不会死，可北伐时期的关羽和张飞能否上战场又是一个大问题。

关羽此时大概率是很难上场作战了，张飞还有机会，可他们二人的存在就意味着大量年轻将领包括关兴和张苞会失去大量历练机会，因此荆州没有丢失，在武将方面也不能给北伐提供太大的帮助。

从兵力上来说，蜀国本身的兵力就要弱于曹魏，即使荆州没有丢失，诸葛亮北伐的士兵数量也不会有明显的增长。

在街亭失守后大概率还是要撤退的，因此荆州的存在与否，对诸葛亮的北伐影响并不大，北伐能够获得阶段性成果只有一个原因：偷袭，以最快的速度将曹魏打的措手不及。

与此同时，如果荆州没有丢失，还要考虑另外两个问题：是否需要部署兵力镇守荆州，荆州是否会在北伐期间被攻陷。

如果派遣大量的兵力镇守荆州，极有可能再次削弱诸葛亮的北伐兵力。

如果在北伐期间荆州失守，那么蜀国的损失会更加庞大，或许诸葛亮在第一次北伐后就会撒手人寰。

经过多方面的认证可以看出，荆州即使没有丢失，也不会帮助诸葛亮的北伐获得更大的战国。

或许荆州在没有丢失的情况下，诸葛亮也不会进行北伐，而是坚持他休养生息的政策，慢慢的壮大蜀国的国力。

诸葛亮并不是一个冲动的人，他习惯于默默的强大，以大势压到对手，至于北伐这次行动，乃是诸葛亮的最后一搏。

他想要在弥留之际为蜀国做出最后一份贡献，北伐就是一场赌博，增加赌注并不代表可以获得最终的胜利。

结语：

虽然荆州对于北伐的帮助不大，可荆州本身的意义非常重要，荆州如果没有丢失，蜀国将会是另外一个局面。

假设荆州没有丢失，经过多年的发展，蜀国在人口等方面会有很大的进步，同时还可以帮助蜀国获得庞大的海军，蜀国或许可以凭借荆州拿下东吴，与曹魏形成对峙之势。

在曹魏看不到统一的希望后，司马懿大概率会提前开始篡位，就此曹魏彻底消失，晋国完成改朝换代，司马家与刘家达成停战协议，南北对峙的局面延续下去。

这样就不会出现后面的五胡乱华，多年演变后晋国与蜀国再次完成统一，成为一个新的大一统国家。

对此，你怎么看呢？