小伙扶68岁老人被讹

好心扶起老人，却遭巨额索赔，走投无路之际，广东男子吴伟青投河自杀，用死亡来证明自己的清白。吴伟青死后，老人家属却几番改口，拒不承认索要天价赔偿。

两位当事人，一位目击者，两种不同说法，吴伟青扶老人反被逼自杀案背后是否另有隐情？用生命换来的“清白”是否值得？

扶不扶

近些年，网络上一直存在着一个热门的话题，摔倒的老人到底要不要扶？

很多网友的回答是不扶，并不是众人冷漠，而是扶老人的代价实在太大。

2006年，南京一位叫彭宇的小伙在街头的公交站点，将一位摔倒在地的老太太扶起，这位热心的小伙还拨打120，将老太太送进医院，彭宇本以为自己做了一件好事下，但没想到这件“好事”却将他拉入深渊。

老太太出院后，反手就将彭宇告上法院，向其索要赔偿。

彭宇很是委屈，奈何案发现场缺少监控，无法自证清白，而法官的一句“既然不是你撞的，那你为何要扶她？”更是把彭宇“撞人”一事板上钉钉，最终在双方的和解下彭宇赔付老人1万元。

彭宇扶老人反被讹钱一案，经过社会舆论的不断发酵，逐渐演变成“该不该扶摔倒的老人？”

虽然这个话题在网络上引起不小的热度，但在大家的印象中，尊老爱幼是中华民族的传统美德，没有谁能够眼睁睁地看着老人无助地躺在地上。

彭宇案之后，虽然有人害怕扶老人反被讹上，但社会上还是有很多人愿意去扶老人。

直到2014年，广东一位名叫吴伟青的男子扶老人反被索要天价赔偿，无奈之下只能用自杀来证明自己的清白一案发生后，“该不该扶摔倒的老人？”再度引起人们的热烈讨论，这次社会大众的回答多是“不扶”或者“看情况”。

吴伟青自杀后，有相关公益人士拜访涉事老人，从他人口中得知吴伟青因他而死的消息后，老人愣了很久，“我真没有想到事情会发展成这种地步。”

那么吴伟青和老人之间到底发生了什么？才会让吴伟青宁愿舍弃自己的生命也要证明自己的清白呢？

案发经过

2013年的最后一天，那天中午时分，吴伟青骑摩托车去集市买些过年要用的东西，去集市要经过村里的一座小桥，吴伟青骑车从桥上经过后，突然听到后方传来一声“哎呀！”

吴伟青扭头朝身后看去，只见同乡的周大爷跌倒在地上，正呻吟不止，吴伟青见状忙熄灭摩托车，去扶周大爷，都是同乡，不能“见死不救”，吴伟青好人做到底又把周大爷送到附近的卫生院治疗。

把周大爷送到医院后，吴伟还要忙着去集市采购年货，这时令吴伟青怎么都想不到的一幕发生了，周大爷死死抓住吴伟青的衣服，“你不要走，就是你撞的我，你得赔钱。”

此时的吴伟青有些傻眼，也有些生气，难不成做好人还做错了？

“你怎么无理取闹，我骑摩托车都过去十多米了你才摔倒的，要不是我扶你，你现在还在那躺着呢，你怎么能怪到我头上来。”

可无论吴伟青怎么说，周大爷都不愿意放他走，老实巴交的吴伟青无奈只能给大哥吴伟彪打电话。

接到弟弟的电话后，吴伟彪立马赶至医院向吴伟青了解相关情况，吴伟彪从弟弟的口中得知，老人是自己摔倒的。

吴伟彪又询问了医生，大致了解到周大爷的伤势并不是很严重，吴伟彪又问周大爷：“周大爷，你是自己摔倒，还是被人家撞的？”

周大爷却一口咬定就是被吴伟青骑摩托车撞的。

吴伟彪心中存疑，那摩托车的车轮并不低，要是被撞到的话，身上必然会留下痕迹，可周大爷身上不红也不肿，一点也不像被撞到的样子。

由于事发之地没有监控，吴伟青和周大爷双方又是各执一词，临到年关，吴伟彪并不想把精力浪费在这种事情上。

吴伟彪告诉弟弟，“大过年的，摊上这种事情算是咱们倒霉，你以后再遇到摔倒的老人就不要去扶了。”

帮周大爷付完医药费，吴伟青原以为这件事情到此为此，哪料大年初一早上，周大爷的儿子气势汹汹地找到吴伟青家，要求吴伟青带周大爷去大医院重新做检查。

吴伟青无奈，只能跟着周大爷的家人一同来到河源市中医院。一进医院，周大爷就被安排住院治疗，住院前期的预付费用就是3000多元，在周大爷家属的强烈要求下，吴伟青极不情愿地出资垫付了这笔费用。

付完住院费，吴伟青乘公交车回家，他一路上都在想这件事情，越想越觉得委屈，明明自己做了好事，反而被人讹上。

吴伟青打电话给吴伟彪诉苦，“阿哥，现在倒霉了，人又不是我撞的，我好心扶他，反而被倒打一耙，这一两个月算是白干了。”

碍于没有证据证明自家弟弟的清白，吴伟彪也只能劝弟弟，让他多一事不如少一事。

可令吴伟彪没想到的是，他们的让步却换来对方的变本加厉，1月2日早上8点多，周大爷的小儿子打电话给吴伟彪，要求吴伟彪把吴伟青的电话号码给他。

随后周大爷的小儿子打电话给吴伟青，要求吴伟青请护工照顾周大爷，这意味着吴伟青还要再掏一大笔费用。

人不是自己撞的，吴伟青自然不可能掏这笔钱。

“你要是不负责，我有办法整治你，灯塔大队算什么，东源大队我都能搞定。”周大爷小儿子的言语中满是威胁的意味。

不久后，县里交警、周大爷的其他家属又把电话打到吴伟青这，这些人的意思基本一样，必须拿出10—20万才能把这件事情私了。

吴伟青本就是一个老实巴交的农民，没见过什么世面，在周大爷家属们的轮番电话“轰炸”下，他的心态有些崩溃，更何况他家中本就贫穷，连1万块的现金都拿不出，上哪去寻10多万块。

吴伟青心中有委屈说不出，心态崩溃的他一念之差下选择了自杀。

1月2日中午，吴伟青打电话给自己的女儿，这一通电话也是他在人世间的最后一通电话，吴伟青在电话中哭着对自己的女儿说：“爸爸没这么多钱，人家要求几十万，爸爸去哪里给人家弄啊？”

投河自杀

面对周大爷家索要的天价医药费赔偿，吴伟青的女儿也无能为力，她只能在电话中一遍遍安慰父亲，但女儿的安慰并没有化解吴伟青内心的压力。

2014年1月2号中午，这个走投无路的男人选择投河自尽来证明自己的清白，此时的吴伟青年仅46岁。

吴伟青的妻子蓝大姐在丈夫投河自杀后悲痛欲绝，二人曾经感情美满，家庭和睦，她从未想过丈夫会因为这件事情而抛下她和女儿。

吴伟青死后的几天，蓝大姐一直在河边呼喊着他的名字，“阿青，你回来。”可惜吴伟青再也听不到妻子的声音。

很长一段时间，蓝大姐都不能接受丈夫死亡的事实，丈夫是家中的顶梁柱，是她的依靠，也是孩子们的爸爸，她怎么都不能接受自己原本幸福的家庭一夜之间家破人亡。

蓝大姐声泪俱下地向记者讲述丈夫的冤屈，“他是被冤枉的，他不去扶那个人，就不会发生这样的事了。”

人死不能复生，可吴伟青的死并不能作为证据来证明自己的清白，吴伟青的案子也没有到此结束，现在案件争论的焦点是，吴伟青的死到底是不是周大爷家属向吴伟青索要天价赔偿逼迫的结果？周大爷的摔倒到底和吴伟青有没有关系？

吴伟青自杀后的第十天，有媒体记者闻讯来到周大爷所住的医院了解事情的真相。

记者采访到周大爷本人，“当天你是自己摔倒的还是被摩托车撞倒的？”

躺在病床上的周大爷仍旧一口咬定就是吴伟青撞的，“我自己怎么可能摔倒，是吴伟青撞的。”

对此，吴伟青的家属否认周大爷的摔倒和吴伟青有关系，而周大爷本人又一口咬定就是吴伟青撞的自己，双方各执一词，难以分辨事情的真相，那么到底是谁在撒谎呢？

为了解事情的真相，记者赶赴案发现场，找到最早见证案发经过的目击者。

目击者名叫周育琴，是当地一家小学的校长，他家距离案发现场只有20多米远。

事发当日，周育琴正坐在家门口喝茶，突然听见不远处传来老人的呼叫声，周育琴连忙起身前去查看。

来到现场时，周育琴只看见倒在地上的周大爷和距周大爷还有一段距离的吴伟青，据周育琴所述，此时的吴伟青正骑在摩托车上朝周大爷的方向看去。

周育琴见状连忙上前去扶周大爷，而躺在地上的周大爷却骂骂咧咧地说是骑摩托车的人撞的他。

听到周大爷的话，吴伟青觉得自己很委屈，他明明没有碰到周大爷，周大爷怎么能冤枉自己呢？

由于没有看见事发过程，周育琴也并不能断定到底是周大爷自己摔倒的，还是吴伟青撞的。

回忆那天的情景，周育琴说当时周大爷和吴伟青之间发生了很大的争执，吴伟青说不是自己撞的，而周大爷坚称就是吴伟青撞的。

两人争吵不休，一旁的周育琴提议，先把周大爷送去卫生所。

善良的吴伟青听从了周育琴的意见，也不在意刚才周大爷骂他的话，反而背着周大爷来到卫生所。

给记者描述完当天的情景后，周育琴又向记者确定吴伟青是否已经真的自杀了，得到记者的肯定回答后，周育琴惊讶之余又有些伤感。

在周育琴的印象中，吴伟青是一个比较善良，老实憨厚的人，他有些不敢相信这样的一个人最终会落得如此下场。

记者随后又在附近的村庄走访一圈，村民得知吴伟青为证清白跳河自杀的消息后都十分惋惜。

一个村民告诉记者，“他胆小，家里又穷，怎么可能拿出那么多钱。”

其他村民的回答也大同小异，大家一致认为吴伟青是一个善良、胆小、老实的人。

然而村民们的说辞并不能作为吴伟青无罪的证据，唯一的目击证人周育琴也只能证明吴伟青扶起老人之后发生的事情。

用生命换来的“清白”

事情发展到这里已经陷入僵局，正当记者进一步寻找事情的真相时，一位知情人士向记者透露的消息有利于证明吴伟青的清白。

知情人士是东源县章溪乡卫生院的一名工作人员，据他所述，周大爷患有中风，走路的时候抬不起脚。

根据线索，记者试图通过电话联系周大爷的家属，向他们核实周大爷是否真如这位工作人员所述，患有中风。

周大爷的家属并不愿意当面接受记者的采访，两天后，周大爷的大儿子却在电话中告诉记者，他们所知道的一切都是周大爷自己说的，意思是他们也不能确定周大爷到底是不是被吴伟青所撞倒的。

周大爷的儿子告诉记者，目前，他们的父亲已经被医院下达病危通知书，不便接受记者的采访。

另一方面，对于要求吴伟青赔偿天价医药费的事情，周大爷的儿子表示，他们从未逼迫过吴伟青向他们赔付天价医药费。

随着吴伟青的死亡，周家人到底有没有逼迫过吴伟青已经不得而知，不过，“广东男子投河自杀为证清白”的新闻，一经媒体播出，立马引来社会各方关注。

广东深圳市知名公益人士陈观玉在媒体的帮助下，于1月8号晚上从深圳出发来到事发之地，一方面，她希望自己的到来能给吴伟青的家人提供一些安慰，另一方面，她是想以同龄人的身份，从周大爷那里了解事情的真相。

1月9号下午一点左右，陈观玉见到了仍躺在病床上的周大爷，为求事情真相，陈观玉把双方的通话用录音记录下来。

“你那天到底是不是被那孩子撞的？你知不知道他为证明自己的清白跳河自杀了，他还这么年轻，他走后他一大家子要怎么办？”

周大爷听到这番话后沉默了，他喃喃道：“我没想到事情会发展成这个样子，那天是我自己摔倒的，他没有撞我，他后来还背我去医院。”

为证明这段录音的有效性，记者带着这份录音来到河源市中医院找周大爷求证。

周大爷的小儿子告诉记者，父亲正在治疗中，不便接受记者的采访，他还说，陈观玉来医院找父亲时，病房内只有陈观玉和父亲二人，他们这些子女并不在场。

然而陈观玉的回答却和周大爷小儿子的回答相反，陈观玉表示她探访周大爷时，周大爷的女儿也在现场。

事已至此，周大爷的儿女在不在现场已经不重要？重要的是，周大爷已经亲口承认，他并不是被吴伟清撞倒的，也就是说，吴伟青确实是被冤枉的。

周大爷的主任医师也表示周大爷的肢部并没有明显的碰撞伤，而且周大爷的骨折并不是说只有碰撞才会引起。

其实，事情发展到这里，孰是孰非，大家心里也都已经有了一杆秤，不过为了进一步证明吴伟青的清白，记者又联系了东源县公安局。

河源市东源县公安局的负责人告诉记者，经过技术鉴定，吴伟青的摩托车并没有撞人的痕迹。

至此，吴伟青的冤屈终于被洗脱，但他也为此付出了生命的代价。关于吴伟青自杀证明清白的行为，网友也众说纷纭，不过，无论如何自杀的行为解决不了任何问题，任何时候只有拿起法律的武器才能保护自己的利益。

桑斧龚3534扶摔倒老人反被讹,能告他敲诈罪吗 -
奚瑗版15077151192 ______ 证据充足的话当然可以,证据不足就算了 再看看别人怎么说的.

桑斧龚3534扶老太太反被讹,怎么办? -
奚瑗版15077151192 ______ 没办法.如果像宣传的那样,扶老太太前先找旁观者,再找作证的,…………岂不是可笑,扶一位老太太只要1分钟,做前面的准备工作要10分钟.我认为多一事不如少一事,如果真的被讹恐怕只有自认倒霉了.那一个警校学生不就是前车之鉴,被判要陪十几万,媒体曝光了又怎么样,的确是没人看见了吗.

桑斧龚3534我今天逛街 看到一个老人摔倒了 有个小伙子去扶她 结果被讹 小伙子要我当证人 我该去吗
奚瑗版15077151192 ______ 应该去

桑斧龚3534扶老人被讹你怎么看? -
奚瑗版15077151192 ______ 关爱老人,更要关心自己.老人要扶,但一定得保护好自己的利益,比如扶之前和周围的人招呼一声或先拍照留作自己清白的证据.有点累,但没办法,中国的道德水平就这样.

桑斧龚3534济南警方公布“小伙扶人起老人”调查结果:老人确实被撞并非讹人的社会影响? -
奚瑗版15077151192 ______ 2018年12月26日,济南一名骑自行车的老人倒地,骑摩托车的小伙子张先生将老人扶起并拨打120急救电话送医,老人清醒后指认小伙子为肇事者.在一段视频中,老人家属曾情绪激动地表示“谁讹你?怎么人家就不帮呢?别人怎么就不好心呢?”视频发布后,网友们纷纷认为这是一起“扶老人反被讹”的事件,对老人一家的行为进行了谴责.2019年1月1日,济南交警支队通报初步调查结果,事故的结果竟发生反转......

桑斧龚3534从法律的角度看,解决扶老人被讹的真正方法是什么? -
奚瑗版15077151192 ______ 扶前先让老人在免责声明上签字按手印,并列明老人摔倒的原因,避免因扶老人而承担的不良后果,如果拒签没有必要去扶.

桑斧龚3534谈谈你对扶起老人的小伙被讹事件的看法 -
奚瑗版15077151192 ______ 社会风气造就了现在很多人不是不想扶,而是不敢扶,没办法

桑斧龚3534近年,“广东汕头2名高三学生搀扶摔倒老人被讹”“四川达州3名儿童搀扶倒地老太被讹”“浙江金华八旬老人倒地五六分钟市民不敢扶”等一连串事件,再... -
奚瑗版15077151192 ______[答案] (1)本题考查了社会主义核心价值观个人层面价值准则,依据课本知识可知是爱国、敬业、诚信、友善. (2)本题考查了在培育和践行社会主义核心价值观过程中存在的不利因素,依据事实回答即可. (3)本题考查了怎样培育和践行社会主义核心价...

桑斧龚3534扶老人被讹是道德的沦丧还是法律的缺失?这是后天辩论赛的题目,我是道德一方的,请各位网友给我提点建议 -
奚瑗版15077151192 ______ 这是一个不矛盾的问题.因为它既是道德的沦丧,也是法律的缺失,相对来说,说道德沦丧好说一点. 因为,法律是有规定的啊. 依据法律规定:“谁主张谁举证”原则,老人主张被对方撞到,则必须提出证据证明,如果不能证明是该人撞倒老人,则主张不成立.同时,讹诈是违法行为,是可以追究老人的法律责任的. 法律在这一块上,是不缺失的,只不过,这部分法律执行起来有点偏差而已.